…или Что обсуждают наши СМИ
Иерусалим. (Фото: «Nautilus»)
Новость о том, что Нир Баркат приобрёл себе роскошный автомобиль стоимостью целых два миллиона шекелей, просто взорвала израильские соцсети.
Разумеется, половина страны тут же возопила: «Да как это он посмел!», — словно чиновники обязаны ездить на самокатах, а министрам полагается максимум «Хьюндай».
В контекстеДефицита не будет? Международные организации ВОЗ, ФАО и другие рекомендуют производить в год 250–300 кг молочной продукции на одного жителя (в пересчете на сырое молоко). Мы же имеем всего 170 кг на человека. Отсюда дефицит. Выручает импорт, в том числе сухое молоко.
И всё же приятно было наблюдать, что большинство граждан сохранили здравый смысл: даже министр или депутат имеет полное право распоряжаться собственными деньгами так, как ему угодно. Особенно если, в отличие от Зехавы Гальон, он разбогател не благодаря Кнессету, а до него: Гальон, напомним, как-то призналась, что впервые почувствовала себя финансово уверенно именно после избрания.
Но давайте будем честны: влияние Барката на израильскую экономику крайне ограничено — и это при том, что он, формально, министр экономики.
Сначала, однако, следует отметить и кое-что позитивное: Баркат продолжает продвигать реформу «Что хорошо для Европы, то хорошо для Израиля» — ту самую, что началась ещё при прошлом правительстве. За последовательность — честь ему и хвала.
Раньше он, надо признать, говорил о деньгах немало странных вещей (и это удивляло даже меня), но в последние годы словно сменил курс на благоразумие.
Он даже объявил Земельное Управление Израиля кандидатом на расформирование — шаг редкой здравости, способный наконец-то остудить разогретый до безумия рынок жилья.
Это, конечно, не столь революционно, каковым была бы ликвидация Гистадрута, но в наших широтах даже такое намерение смахивает на почти что эпический подвиг!
В контекстеСтрасти по законопроекту «Керен Арнона» Давайте признаем, что тезис «Взять у богатых и отдать бедным» — это 100% левая программа. С другой стороны, восстановление справедливости при сиюминутных перегибах в распределении собранных с бизнесов налогов — это не социализм.
Неудивительно, что всевозможные «деятели» восприняли это крайне болезненно: кто же любит, когда у него забирают монополию? Особенно на чужие деньги.
Газета «Давар» даже посвятила этому целую разгромную статью. А вот это уже знак качества: если «Давар» тебя ругает, значит, ты, скорее всего, прав.
Получить от «Давар» выговор за экономические взгляды — примерно то же самое, что услышать лекцию о гуманизме от ХАМАСа.
И всё-таки — способен ли Баркат, как министр, реально изменить экономику, снизить стоимость жизни и поднять уровень благосостояния? Посмотрим.
Любой, кто хотя бы краем глаза заглядывал в учебник экономики, знает: существует одно-единственное условие процветания - экономическая свобода. Вот вам и весь секрет!
Стоит открыть Google и сравнить рейтинг стран по индексу экономической свободы за последние двадцать лет — и вы увидите то, что не скрыть: свободные экономики богатеют, а несвободные постепенно деградируют. Индия, Северная Корея, Венесуэла — каждая по-своему уже учебник экономического идиотизма. Венесуэла, сидя на нефти в два с лишним раза большей, чем у Саудовской Аравии, ухитрилась специализироваться на наркоторговле; Северная Корея поднаторела на криптомошенничестве; Индия — на чем-то ещё, что лучше не описывать.
А теперь взглянем на другую сторону шкалы: Сингапур, Дубай, Люксембург — государства, производящие всё, кроме отговорок, «почему так нельзя».
Израиль же, увы, в самом низу рейтинга ОЭСР по уровню экономической свободы. Впрочем, если ваша альтернатива — Судан или брак по расчёту в Армении, то Израиль всё ещё выглядит достаточно привлекательно.
В контекстеРекомендации по делу Это не либеральные рекомендации, а требования здравого смысла для эффективного госуправления. Цель управления— служба обществу, а не маза с синекурами для приближенных к профсоюзам.
Чтобы экономика дышала, нужно совсем немногое.
Во-первых, лёгкость ведения бизнеса.
Для этого необходимо сократить регулирование — ту самую израильскую болезнь, от которой гибнут стартапы, чахнут идеи и иссякает терпение.
В нашей стране более 130 профессий требуют государственного лицензирования.
Каждая попытка упростить процесс вызывает крик души профсоюзных комитетов, где давно забыли, что общественное благо — это отнюдь не синоним личного дохода.
Классический пример: в 2021 году тогдашний министр экономики Амир Перец пошёл навстречу Институту Стандартов Израиля «Махон hа-Тканим» и позволил-таки сохранить наиважнейший национальный стандарт на… презервативы и тампоны.
Зачем? Очевидно, в целях «наиболее полного удовлетворения населения» — но, разумеется, в чисто по-израильски: ещё хорошо, что до вазелина руки не дошли!
К этой же категории относятся минимальная зарплата и бесконечные разрешения на всё подряд. Между тем в самых благополучных странах мира, включая Скандинавию и Швейцарию, минимальная зарплата равна нулю. И ничего страшного - потому что при низкой безработице никто не соглашается работать за гроши.
У нас же её поднимают из года в год, потому что от неё, как от маяка, зависят доходы профбоссов — только уже в геометрической прогрессии.
При этом министр экономики не может просто махнуть рукой и отменить этот абсурд. Чтобы добиться изменения ситуации, необходимо пройти ритуальную пытку под названием «коалиционные соглашения». У нас министр должен быть креативным предпринимателем-агитатором, а не просто чиновником с портфелем.
В контекстеЭкономическое неравенство в Израиле Таким образом, лучшее решение - не привычная небольшая корректировка бизнес-регуляций, а отмена их целыми блоками при первом же окне политических возможностей.
Во-вторых, налоги.
Да, тема скучная, но и здесь всё просто: налог на богатых — это наказание за успех. Израильские миллионеры бегут из страны как крысы с тонущего корабля. Монако и Дубай буквально забиты израильтянами, и вовсе не из-за погоды.
Иногда нам рассказывают о громких «экзитах» — вроде продажи WIZ за 43 миллиарда долларов — и гордо отмечают, что государство получило 25% налога.
И это прекрасно! Вот только денег, утекших за границу из-за дурацкой налоговой политики, было минимум в пятьдесят раз больше.
На эти суммы можно было бы не только закрыть госдолг, но и создать пару новых родов войск — скажем, Ракетные силы, Армию дронов - и ещё, желательно, отдельный Корпус Здравого Смысла.
Прогрессивный налог — любимая игрушка тех людей, кто убеждён, что равенство лучше эффективности.
Они забывают, что деньги не «даются», а зарабатываются.
Поэтому справедливо, когда каждый платит одинаковый процент, а не когда успешных наказывают за то, что они успешны.
Менее вредные налоги — косвенные: НДС, акцизы, налоги на топливо, жильё, автомобили. Потребляешь — плати. Чем больше потребляешь, тем больше платишь. Логично и экономически безвредно.
Но, что характерно, всё это определяет не министр экономики, а Министерство финансов.
В контексте«Родительский налог» имени Мири Регев Во имя детей, которых забывают в машинах, Мири Регев за минуту до выборов решила пальнуть из пушки по воробьям. Она хочет взимать дополнительную плату с каждой машины, в которой перевозят ребенка - в среднем около 500 шекелей.
В-третьих, образование.
Израильская школьная система — это музей профсоюзного архаизма. Чтобы реформировать её, нужно ликвидировать Гистадрут — без этого даже бесполезно пытаться начинать.
Хорошее образование требует оплаты по результатам, а также возможности увольнять никудышных и поощрять способных.
Но слова «результат» и «эффективность» для Гистадрута — как солнечный свет для вампира. Он знает только одно средство влияния: шантаж забастовкой в конце лета.
И, наконец, капитал.
Чтобы страна развивалась, в ней должен быть капитал. Это поняли все, от Дубая до Техаса. Богатые люди и крупный бизнес — не враги, а топливо экономики.
Но израильская налоговая служба относится к ним как к потенциальным преступникам. В результате кормильцы уезжают, а налоговая глотает пыль.
Между тем мир вкладывается в будущее: Саудовская Аравия тратит миллиарды на искусственный интеллект и энергетические инфраструктуры, а Израиль, простите, обсуждает грандиозные планы.
В контекстеО либерализме Хайтек, пока свободный от регуляции и конкурирующий на мировом рынке и за продукты и за рабочую силу - находятся на пике производительности, а вся остальная экономика находится на уровне наименее развитых стран Запада.
Наши предприниматели блещут, но правительство в это время бездействует. Мы любим похваляться «еврейским умом», но искусственный интеллект, похоже, скоро избавит нас и от этого преимущества.
Биби, правда, гордо объявил о принятии «Закона о хайтек-ангелах» — однако те, кто его читал, понимают, что «ангелы» там, пожалуй, только на обложке.
Кто все эти вопросы решает? Конечно же, не министр экономики.
Итог прост… Считать, что министр экономики отвечает за экономику, — всё равно что винить финансового консультанта в том, что семья безработного алкоголика и наркоманки до сих пор не живёт в вилле в Кейсарии.
Тогда почему наши СМИ обсуждают не экономику, а «Майбах» Барката? Да потому, что они - как и многие чиновники - попросту в экономике не разбираются. А если не знаешь, о чём говорить, остаются одни сплетни.
* * *
Сеня Вальдберг
«Facebook»
Перевод: «Nautilus» / OpenAI