Страсти по Сиону

Израиль и Добровольные радетели страны еврейской

В студии. (Фото: «Nautilus»)

---

«Чтоб несогласие сразить

И несогласные закисли,

Еврей умеет возразить

Еще не высказанной мысли».

И.Губерман

Недавно прошедшие выборы в Израиле (а израильские выборы в последнее время по праву являются элементом глобальной повестки), заставляют задуматься над двумя ключевыми проблемами.

Во-первых, глядя на все, что с ними связано, возникает вопрос о соотношении рационального и иррационального в политике, а возможно даже здравого смысла и морали.

А во-вторых, их нельзя рассматривать и, соответственно, анализировать вне определяющего сегодняшний день контекста-кризиса демократии. Именно кризиса, как инструмента развития, а не краха, как кто-то может трактовать эти слова.

Загадочная еврейская душа

В контекстеЧто нас ждёт на следующий день Совершенно очевидно, что все избиратели Бен-Гвира и Смотрича хотят видеть Биби у власти. А вот с избирателями Беннета и Либермана в отношении Айзенкота всё далеко не столь однозначно. По моей оценке, сторонники Беннета и Либермана предпочли бы видеть премьер-министром одного из этих двоих, а вовсе не Айзенкота.

Первую проблему можно легко проиллюстрировать посредством сравнения двух загадочных для большинства душ: русской и еврейской.

Все привыкли иметь дело с загадочной русской душой. Именно она называет украинцев своими братьями и тем не менее черпает вдохновение, убивая их. В то время, когда украинцы никогда и ни в какой степени не представляли ни малейшей угрозы для русских, разве что, не желая быть удушенными в братских объятиях.

В то же время не менее загадочная еврейская душа своей левой частью воспылала братским чувствами к тем, кто отрицает само право на ее существование.

Более того, загадочная русская душа всегда желает облечь себя в благополучную русскую жизнь, устроенную непременно по справедливости - но все попытки у неё заканчиваются, как всегда, одинаково плохо. Даже тогда, когда - в силу стечения обстоятельств и даже вопреки всему, - на короткое время жизнь действительно стала практически нормальной, русская душа не изменила себе.

Еврейской же душе, наоборот, неймется разрушить или испытать на прочность созданное за исторический миг на пустом месте процветающее государство.

Загадочная русская душа, правда, склонна все разрушать посредством насилия или одной из его форм - русского бунта.

Любимая же забава еврейской души – это выборы.

Что же касается выборов, то тут есть существенные различия

В контекстеИтоги выборов Беннет не смог перетянуть на свою сторону «разочарованных» правых, несмотря на все попытки и обещания. А лидер блока Айзенкот «блестяще» провёл эту кампанию, стараясь вообще ничего не говорить и не отвечать на тяжёлые вопросы. И хотя коалиция давала множество возможностей для оправданных нападок на неё, оппозиция ими воспользовалась плохо.

В России даже выборы — это способ существования российского тупика и хождения в нем по кругу. Загадочная русская душа не тяготеет к выборам, ну а коль скоро они случаются, старается подтвердить правоту великого француза Астольфа де Кюстина, сумевшего за полгода глубже всех постичь ее сущность:

«Этот народ, лишенный досуга и собственной воли, - не что иное, как скопище тел без душ; невозможно без трепета думать о том, что на столь огромное число рук и ног приходится одна-единственная голова.»

И это лишает смысла и жизнь в России, и выборы, и многое другое.

В Израиле же, напротив все совершенно по-другому. Там выборы — это все-таки поиск выхода из тупика. Но непременно еврейский.

Загадочной еврейской душе тесно в одной голове при каждом теле, поэтому она никогда не согласна сама с собой, и все время пребывает в сомнениях. Причем по любому поводу.

Налицо даже попытки найти оригинальный компромисс.

Отдельные симбиозы русской и еврейской душ в одном лице, в виде Е.Альбац и В.Шендеровича, А.Монгайт (Шенкин 40), причем это только те, кто заявил об этом публично, и даже специально приехали в Израиль на выборы - для того, чтобы этот симбиоз реализовать на практике и проголосовать против Биби.

Тут, правда, сразу же проявилась небольшая неувязка. Для того, чтобы этот самый симбиоз не так открыто бросался в глаза, оба они публично ответили на вопрос, который им никто не задавал: они прилетели за свой счет, эконом классом.

Про Е.Альбац промолчу для краткости текста, а то ведь у нее и так сердце разрывается на много частей.

Одна часть рвется за агента ЧК и Кремля А.Навального, а вторая за детей Газы, выращиваемых их родителями в качестве шахидов.

Зато В.Шендерович, который в каждом интервью не преминет вспомнить издателей, которые его ограбили или обманули, борется против украинского нацизма, чтобы не потерять рынок для своих кукол в Украине; собирал деньги на выплату штрафа и до недавнего времени исправно ставил плашку «иноагента».

В контекстеОн вам не фикус Этот «фикус» - изумительная, достойная таланта Виктора Шендеровича - иллюстрация того, во что у нас превратился пресловутый «Закон о Возвращении» (ЗОВ), а также подтверждение необходимости срочной его отмены...

Этот список не ограничивается тремя персонами.

Дело в том, что многие их них меня просто забанили, и я сейчас не вижу страданий Е.Марголис, М.Юданина и многих других им подобных моралистов на доверии.

У которых высокая мораль в отношении детей Газы почему-то практически всегда не распространяется на детей ЛЮДЕЙ из Израиля, которые, вырастая создают стартапы или новые лекарства, а не становятся шахидами.

В этом смысле наиболее характерен собирательный образ В.Шендеровича. Он характеризуется крайней моральной неопределенностью, можно даже применить умное слово - амбивалентностью.

Если представить себе ситуацию из 12 стульев, то на вопрос: Ваше отношение к морали, такие люди мгновенно ответят: «ВСЕГДА!» Читая их — это квинтэссенция моральных заповедей и гуманизма.

7.10 В.Шендерович пишет: «Израилю очень больно, но он выживет». Но при этом тут же добавляет про проблемы самосохранения.

И через две недели приезжает с целью самосохранения государства, в котором он не живет, голосовать против власти, которая именно сохранением страны и занимается.

На каждом шагу про гуманизм. Про французских гуманистов с именами и цитатами. Но при этом очень странная интерпретация этого понятия.

Гуманизм XVII века развился, как светское течение и шел за руку с Просвещением. Его отличительной чертой была опора на критическое мышление. И какое критическое мышление отстаивают Шендеровичи в Газе?

Поневоле складывается впечатление, что с ними, как с людьми, имеющими отношение к искусству и знающими К.Станиславского, происходит странная трансформация.

Им сподручнее и практичнее любить не гуманизм в себе, а себя в гуманизме. В качестве символа или эталона. Безотносительно последствий.

Больше выборов, досрочных и грязных!

В контекстеИран припугнули устранением верховного лидера В феврале-марте этого года ВВС еврейского государства провели волну прицельных ударов по иранским политикам и военным, устранив в том числе отца Моджтабы – Али Хаменеи, который занимал пост верховного лидера с 1989 года. Эта мощная кампания дополнила результаты 12-дневной войны июня 2025 года, когда в ходе израильской операции «Народ как лев».

Надо отдать должное: после пяти за три года выборов в 2019-22 гг. Кнессет проработал полный срок. Правительство Нетаниягу это второе за всю историю Израиля, отработавшее четыре года в одном составе.

Страна подошла к выборам с очень неплохой экономикой, показатели ВВП на душу населения в числе пятнадцати ведущих стран мира.

Причем по этому показателю Израиль превосходит даже нефтяные государства Залива! Показатели продолжительности жизни тоже в ряду ведущих стран.

Не без проблем, но израильская медицина – это, несмотря ни на что, – бренд.

По уровню инноваций – ведущие позиции в мире. Авраамовы Соглашения – серьезный ущерб Ирану и всем его «прокси». А также руины Газы в отместку за варварство и дикость.

Есть проблема «7.10», но это отдельная тема. Эта трагедия продемонстрировала бессмысленность уступок и поиска компромиссов с варварством.

Ровно также, как и в Украине.

Но именно здесь и кроется парадокс ситуации.

И для израильской оппозиции, безотносительно существующих арабских партий, и для приехавшей ей в поддержку русско-еврейской души, и для всей мировой политкорректной «капитулянты».

Ведь для всех них главным вопросом выборов было не развитие и безопасность Израиля, несмотря на ключевую роль этого государства в решении многих проблем инновационного развития, а отстранение от власти Биньямина Нетаниягу.

Также по теме«MigNews» Ирландия купила правительственный самолет без израильской системы посадки «Вести» Ирландия пожертвовала безопасностью полетов правительства ради бойкота Израиля

Таким образом, на выборах сформировались две повестки.

Одна - работающая повестка развития и безопасности. К сожалению, она невозможна без устранения ключевых угроз и противодействия им.

Израилю, кто бы и что не говорил и как бы не пытался скрыть свои мысли за политкорректностью говорильни, придется найти окончательное решение «террористического вопроса», как палестинского, но и, прежде всего, иранского. И найти для этого союзников.

Как среди тех, кто не желает, чтобы правоверные (и не только), но варвары под палестинскими флагами громили европейские города.

А также среди тех арабских стран, руководство которых склоняется к рациональным действиям и видит преимущества сотрудничества с Израилем над поддержкой палестинской дикости и исламского фундаментализма в целом. С теми, кто готов пожертвовать исламскими дикарями ради перспектив развития своих собственных государств.

Именно это и есть демонстрация политического прагматизма взамен псевдоморального доктринерства.

В частности, среди тех государств, которым необходимы израильские технологии. Например, левое и про-палестинское правительство Ирландии совсем недавно пришло к выводу о невозможности эксплуатации правительственного самолета без израильской навигационной системы.

Следовательно, это правительство должно либо поддержать Израиль, либо летать на палестинском или иранском самолете с Кораном.

С точки зрения здравого смысла других вариантов просто не существует.

Интересы безопасности Израиля также требуют выстраивания отношений с теми странами, где существуют перспективы длительного сотрудничества, отсутствует или минимально влияние антисемитизма, или противостоящими в силу объективных обстоятельств исламскому экстремизму и радикализму.

И, разумеется, интересы безопасности и развития Израиля требуют демократического консенсуса, равенства всех граждан перед законом и в отношении своих обязанностей по защите государства.

В контекстеНа смерть «Новой газеты» Репортёры, да ещё и без границ, вообще для меня тема достаточно болезненная: действительные истории, не просто претендующие на геноцид, как то на юге Судана, в Конго или в Курдистане, их не отвлекают.… Зато очень заботит уничтожение хамасовских боевиков, особенно если они прячут свои горячие джихадистские души под голубым бронежилетом с надписью «PRESS».

Вторая - повестка политкорректности, морали и плача по детям Газы.

В ее основании «плодотворная дебютная идея» - свалить Нетаниягу. Они делали ставку на:

- разваливающееся уголовное дело, в возбуждении которого вскрываются политические мотивы;

- на трагедию 7.10, словно она им нужна не для того, чтобы избежать подобного впредь, а в качестве подарка судьбы для прихода к власти;

- они недовольны ослаблением Ирана.

Вместо того, чтобы поддерживать уничтожение исламского режима и иранский народ, который на всех массовых мероприятиях за рубежом поддерживает Израиль, они поддерживают неопределенность.

И, наконец, они критикуют хорошие личные отношения Нетаниягу с В.Путиным и Д.Трампом.

Что касается отношений с Путиным, то до недавнего времени они хоть отчасти служили безопасности Израиля, а Трамп - самый надежный союзник Израиля, что невозможно даже ставить под сомнение.

Я уже не говорю про позитивную дискриминацию арабского населения в части образования, особенно медицинского.

Все это не слишком хорошо укладывается в логику политических деятелей, озабоченных очередными выборами, потому что сложно соотносится с текущими проблемами страны и интересами рядовых избирателей.

И совершенно не соотносятся с интересами государственных деятелей, думающих о следующих поколениях - в свое время так ставил вопрос У.Черчилль.

Как результат: демократия в Израиле вновь продемонстрировала, что она жива. Но никого и никуда просто так не хочет вывести.

Хотя способна это сделать, пусть даже и с трудом.

Пройдет она, и демократия, и гласность

В контекстеО чем молчат СМИ после речи Нетаниягу в ООН Самым обсуждаемым кадром станет, конечно, пейджер, который Нетаниягу поднял над трибуной… Но главным содержанием речи был не этот эффектный жест. Главный тезис заключался в другом: у Израиля существует не семь, а восемь фронтов. Восьмой фронт — война за правду, которая ведётся в международных СМИ, университетах и социальных сетях.

Итоги выборов продемонстрировали пусть и не слишком убедительную, но всё-таки победу здравого смысла от Нетаниягу, что в текущих условиях дорогого стоит.

Против этого работали катарские деньги, а также российская гибридная активность.

С Катаром все ясно, это отдельная тема, смысл которой уходит далеко за пределы Израиля, и я полагаю целесообразным уделить ей отдельное внимание. Что же касается российского вмешательства, то одно достаточно многостороннее.

Про В.Шендеровича и Ко я уже сказал. Естественно, меня сейчас за это забросают сса…ми тряпками: как мол, можно таких уважаемых людей связывать с Путиным?

Можно.

Для того, чтобы действовать в интересах В.Путина вовсе не обязательно быть подобранными на помойке русского марша (как Навальный) или давать подписки о сотрудничестве.

«Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью» - это ведь просто Бритва Хэнлона, хотя приписываемый ей статус высказывания Наполеона придавал бы этому выражению больший вес.

Для того, чтобы поддерживать наших мальчиков, в немолодом возрасте выражать неравнодушие к Навальному и верить в Прекрасную Россию Будущего, в Муратова или в детей Газы, достаточно просто глупости.

Что же касается поддержки антисемитизма и ХАМАС в условиях нанесения Израилем серьезного ущерба Ирану, то Кремль с этим вопросом справляется самостоятельно.

Но что продемонстрировала израильская демократия несколько дней назад? Кроме непреложного факта, что здравый смысл несмотря ни на что преобладает над глупостью и иллюзиями?

Коалиция глупости и предательства оказалась невозможна. Полагаю, что любой ответственный политик прекрасно понимает последствия формирования коалиции с арабскими партиями в свете сформированной ими позиции, причем уже на следующий день.

И вовсе не из принципа дискриминации - об этом не может быть и речи.

Ведь они, по сути, институционально, через руководство политических партий, выразили не разнообразие мнений, а неприятие основ государства.

При подтверждении данных о зарубежном финансировании такие партии должны быть распущены, а их руководство привлечено к ответственности.

В этих условиях Израилю нужна более мощная коалиция здравого смысла. И с меньшими издержками для страны.

В контекстеСуд над Нетаниягу: куда исчезли драматические выпуски новостей? Вдобавок у экс-юрсоветника внезапно на суде отшибло память. А ведь ранее Мандельблит рассказывал, как вовлечен в следствие: 20 прокуроров в дополнительной проверке до обвинительного заключения, чтобы не оставить камня на камне. Тогда же Генпрокурор Шай Ницан открыто заявлял: «Я бы не голосовал за обвиняемого во взяточничестве»!

Правительство Нетаниягу подверглось обоснованной критике за сотрудничество с ультрарелигиозными партиями. Но в том и смысл формирования парламентских коалиций.

Правящая коалиция Нетаниягу-это и есть реальная демократия, которая обеспечила развитие страны ценой уступок и издержек для религиозных ортодоксов.

Эти издержки неприемлемы для большинства граждан Израиля, но они являются политическим компромиссом.

Любое сотрудничество с арабскими партиями — это тоже компромисс.

Но, если цена компромисса Нетаниягу, это льготы для сотни тысяч человек, тем более что ортодоксы немного потеряли при голосовании, то цена компромисса с арабскими или левыми партиями не просто дороже: это вопрос безопасности и существования страны в целом.

Особенно если учесть, что с другой стороны еще худшие ортодоксы.

Еврейские же ортодоксы отнюдь не миссионеры, не агрессивны и к тому же на них сказывается специфика формирования религий.

Хотя я и не являюсь авторитетом в толковании священных текстов, но позволю себе выразить свое мнение. Обе авраамические религии, сформировавшиеся на основе иудаизма, это, говоря современным языком, модернизированный, редуцированный или адаптированный иудаизм, упрощенный для восприятия и понимания. Кому как проще понять, хотя мне не близки любые религиозные ограничения.

В этом смысле еврейские ортодоксы, с моей точки зрения, далеко не подарок, что мы неоднократно и наблюдаем, особенно имея институциональную поддержку и возможность шантажировать власть.

Но исламских ортодоксов и числом поболее, и они агрессивнее, менее образованные, а самая страшное - что у них на всех не просто одна голова, а, кроме того, и несуществующая.

В контекстеАрабские партии заперли нас в комнате и забрали ключ Ночной переворот, в результате которого лидерство перешло к правому лагерю, теперь переносит давление на лагерь перемен. Теперь уже Айзенкоту, Либерману и Беннету придётся выбирать между правительством национального единства и новыми выборами.

Есть, правда, одно обстоятельство.

Я опять-таки не специалист в теологии, тем более исламской, но проблема в том, что в данном случае не работает даже расчет на дикость и невежество.

В том смысле, что в Коране есть много упоминаний об Израиле и его еврейском характере, но нет упоминаний Палестины.

Что немудрено с точки зрения истории религии, но плохо работает в силу крайнего невежества паствы и экстремизма большинства имамов и мулл.

Поэтому для укрепления еврейского государства (а Израиль другим быть и не может), необходимы не просто разговоры о светскости в отношении еврейских ортодоксов, а светское государство в целом.

Что было бы возможно и неплохо, если бы было осуществимо даже в теории.

Это при том, что в Израиле сосуществуют три Авраамические религии, и в дополнение к ним, одна светская и тем самым гораздо более опасная - социализм.

Отсюда следует, что израильская демократия для своего укрепления должна объединиться на основе здравого смысла, и консолидироваться не просто против левых или утопистов, а против глупости.

Ведь возможности государства играть на амбициях клерикалов, что с одной стороны, что с другой, совсем не бесконечны.

И именно Израилю, поскольку у него наименьшее пространство для маневра, предстоит возможно первому осмыслить противоречие и попытаться решить ключевую проблему кризиса демократии.

Найти баланс в соотношении определения человека и соответственно соотношении прав человека и прав гражданина.

Виталий Гинзбург

«Nautilus»

Статья любезно прислана автором