Давайте назовём вещи своими именами
Пир олимпийских небожителей и их атланты. (Карикатура: «Nautilus» / «OpenAI»)
Ицхак Амит – это тот самый, который выдаёт себя за председателя Верховного суда, в последнее время снова и снова повторяет мантру, согласно которой все политики по своей природе коррумпированы, а посему стране необходимо правление судей.
В контекстеМир, в котором право растворяется в политике …Мнение меньшинства, высказанное самим председателем Верховного суда Амитом, в котором открыто формулируется тот тезис избирательного правоприменения, который раньше ни один судья не осмеливался выразить вслух, а именно: что судебные решения могут изменяться в зависимости от обстоятельств, потому что «реальность это позволяет».
Вообще-то идея не новая… Ещё тогда, когда Аарон Барак шаг за шагом устанавливал над нами власть судебной системы, он прекрасно понимал: чтобы судебная власть сама пришла к власти, необходимо подорвать авторитет политиков и, тем самым, максимально ослабить их влияние.
И действительно, на протяжении многих лет левые средства массовой информации промывают гражданам Израиля мозги, внушая, что политики — это нечто заведомо плохое.
Они коррумпированы (но не те, разумеется, что слева), они обходятся нам слишком дорого и вообще бессмысленно расходуют государственные деньги. И, конечно же, они ненадёжны - поэтому им нельзя доверять полномочия (даже если закон прямо наделил их этими полномочиями).
Следовательно, гораздо лучше, чтобы власть находилась в руках «профессиональных» чиновников — честных, порядочных людей, на которых можно положиться (при условии, разумеется, что их назначила правильная сторона политического спектра).
В контекстеБАГАЦ и неразумный «принцип разумности» «Разумность» создает двойной правовой стандарт, предостерегают Готлиб, Караи и Дери. Извините, были и Сольберг, и Ландау и Грунис. Это сеет неопределенность и превращает БАГАЦ в юридическую рулетку, которая и принимает решения по каждому ходатайству.
Но это лишь первый этап процесса. За ним следует второй этап этой промывки мозгов.
Выборы — это заведомо плохо: они стоят огромных денег, но, в конечном итоге, после них всё остаётся по-прежнему (если, разумеется, побеждает «не та» сторона).
Цель этой обработки — внушить гражданам мысль, что выборы — ужасная и бессмысленная затея, которая лишь пожирает огромные средства.
Тогда как у нас есть замечательные «профессиональные» чиновники, которые и без того прекрасно знают, как нужно управлять страной. А избранные политики только мешают им работать.
И потому совершенно естественным начинает казаться вывод: эти ужасные выборы следует отменить, а управление государством передать в руки «выдающегося» чиновничества.
В контекстеКто угрожает израильской демократии? Разумность тех или иных предложений по реформе может обсуждаться, но нельзя считать их «антидемократическими»: следует признать, что Верховный суд Израиля нуждается в демократическом контроле над своей властью.
А теперь давайте назовём вещи своими именами. Выборы — это не зло; это - необходимое зло.
Да, они стоят денег. И немалых. Но «профессиональная бюрократия» обходится нам в разы дороже.
Вот лишь несколько примеров.
Шай Ницан ушёл на пенсию в шестьдесят лет, и это встанет нам в 15–20 миллионов шекелей.
Дина Зильбер, занимавшая должность заместителя юридического советника правительства, вышла на пенсию в пятьдесят лет, и это обходится нам около миллиона шекелей в год.
И я уже не говорю об Аароне Бараке. Аарон Барак и его супруга после выхода на пенсию обходились нам примерно в два миллиона шекелей ежегодно!
В контекстеКто судит судей? Судьям, не говоря уже о членах БАГАЦа, уставом категорически запрещено участвовать в рекламировании каких-либо бизнесов, тем более бизнесов своих близких друзей и родственников.
Это я не вспоминаю о расходах на написание портрета уходящего в отставку председателя Верховного суда (всего-то по 60 тысяч шекелей за «шедевр» маслом).
Не говорю о «профессиональных» конференциях в Эйлате. Не припоминаю о зарубежных поездках (разумеется, исключительно в служебных целях).
Так что да — я готов платить за выборы, сколько бы они ни стоили. Такова цена демократии.
Альтернатива в виде власти чиновников гораздо хуже, и обходится нам намного дороже.
Политики коррумпированы? Или просто плохие? Ну так мы заменим их через четыре года. А то и через четыре месяца…
В контекстеОни напуганы Ицхак Амит недавно нанял стратегического советника, чтобы справиться с острейшим кризисом, через который проходит Верховный суд. Любой порядочный советник должен был сказать ему: Ицик, если народ так на тебя зол, может, стоит проверить свои действия?
А вот с «профессиональным чиновничеством» мы застреваем практически на всю жизнь: у нас нет возможности ни избавиться от негодных, или выбросить «гнилые яблоки» — они прикрывают друг друга.
Они как гвоздь без шляпки – не вытащить!
Более того, мы продолжаем платить им огромные деньги и даже после того, как они уходят на пенсию.
Так что не позволяйте промывать себе мозги. Даже самый коварный политикан в тысячу раз предпочтительнее такого «профессионального судьи», как Ицхак Амит…
* * *
Д. Бен Йехуда
«Facebook»
Перевод: «Nautilus» / «OpenAI»