Причин этого шага, думаем, пояснять не надо
Осторожно, мины! (Фото: «Nautilus»)
Несколько дней назад Финляндия объявила о размещении противопехотных мин на своей восточной границе. Это произошло через девять месяцев после выхода Финляндии из Оттавской конвенции 1997 г. о запрете противопехотных мин.
Восточная граница Финляндии тянется от побережья Финского залива на юге до заполярных районов Лапландии на севере и включает такие крупные приграничные регионы, как Северная и Южная Карелия, Кайнуу и Кюменлааксо.
Общая протяженность восточной границы Финляндии составляет более 1200 км, что делает её самой продолжительной границей страны.
Комментарий
В контекстеНужны вам комиссии? …Даже если бы вся эта мощь была бы выстроена вдоль границы с Газой – 7 октября все равно бы произошло, ничто бы это не предотвратило, поскольку был приказ не стрелять по врагу.
Следует отметить, что в настоящее время членами Оттавской конвенции являются 166 государств, то есть более 3/4 стран — членов ООН. Более того, свыше 90 стран-участниц к настоящему времени полностью уничтожили свои запасы противопехотных мин.
И до недавнего времени приверженность международного сообщества принципам, изложенным Оттавской конвенцией, считалась незыблемой:
пехотные мины были признаны «слишком жестоким» средством поражения противника, которого вполне можно отказаться.
Однако в 2025 году наметились «трещины» в позиции мирового сообщества по данному вопросу.
Отметим здесь, что такие страны, как Индия, США и Израиль, а также Южная Корея и КНДР изначально не присоединились к Оттавской конвенции, оставив за собой свободу использования этого вида вооружений.
В 2025 и 2026 годах к странам, не являющимся членами конвенции, присоединилась Польша, а также все страны Балтии: Литва, Латвия, Эстония и упомянутая выше Финляндия. Причин этого шага, думаем, пояснять не надо.
В ситуации, в которой в настоящее время оказались эти государства, минные поля на границе являются практически единственным действенным средством защиты от массированного сухопутного вторжения.
И кому как не Финляндии, стране с богатым опытом героического противостояния гораздо более мощному в военном отношении соседу на восточной границе в тридцатые годы прошлого века, понимать это!
Перспективы
Также по теме«Газета.ru» Литва вышла из Оттавской конвенции «Deutsche Welle» Финляндия вышла из конвенции о запрете противопехотных мин «EuroNews» Польша вышла из договора о запрете противопехотных мин
Несмотря на то, что Израиль не является участником Оттавской конвенции, каким-то образом израильские границы (в том числе и с Газой) оказались не защищены 7 октября 2023 г.
Между тем можно легко себе представить, сколько убийц было бы уничтожено на подходе к израильским поселениям, если бы Израиль в должной мере использовал минные поля.
Сегодня известно также, что Израиль чудом не столкнулся с аналогичным, только ещё более масштабным «сценарием 7 октября» на своей северной границе.
Между тем и на границе с Сирией и Ливаном вражеской пехоте и спецназу не противостояли бы в какой-либо значимой степени минные поля.
В чём же причина фактического неприменения мин при охране израильских границ в ситуации, когда Израиль не является членом Оттавской конвенции?
Дело в том, что Израиль является участником другого международного договора: «Конвенции о конкретных видах обычного оружия» (КНО) и её измененного Протокола II, который регулирует и ограничивает использование мин, хотя и не запрещает их полностью.
В рамках конвенции Израиль обязался соблюдать принципы их «гуманного использования». Что подразумевается под этим диким для рамок любой войны определением? Мины должны находиться в чётко обозначенных зонах. Должны быть обнаруживаемыми (содержать металл) и (для дистанционных мин) — самоликвидироваться. Обязательны ограждение и маркировка минных полей.
Согласно Протоколу II КНО, израильские военные обязаны картографировать каждое минное поле, ограждать зоны двойными заборами и устанавливать предупреждающие знаки.
Кроме того, в рамках «гуманитарной деятельности» Израиль периодически проводит работы по разминированию определенных территорий.
Так, недавно многие израильтяне были изумлены сообщением о том, что Израиль проводит разминирование минных полей... на границе с Иорданией, то есть в зоне, которая, по оценкам экспертов, является критически опасной для Израиля и практически не ограждена. Что в случае сухопутного вторжения означает смертельную опасность для многих населённых пунктов, расположенных рядом с иорданской границей.
В контекстеБар: «Я узнал о нападении ХАМАСа в 3:03» Всю ночь Бар действовал вопреки данным, вопреки процедурам, несмотря на всё растущее понимание, что приближается мега-атака. Если бы убили всего 80 человек — это был бы беспрецедентный провал. Но в ночь 7 октября случилось нечто совсем иное. Случилась катастрофа.
В целом картина ограничений по использованию мин в Израиле примерно такова: расположение мин должно быть чётко обозначено и занесено на карты, сами мины должны быть легко обнаруживаемы металлоискателями «для нужд разминирования».
Все минные поля ограждены и обозначены так, что в случае вторжения их будет легко обнаружить и обойти.
Кроме того, на особо опасных участках границы, например с Иорданией, проводятся работы по разминированию. Такая «минная защита» вряд ли в «Час икс» поможет остановить сухопутное вторжение на границах, которое может быть осуществлено одновременно с нескольких направлений.
Между тем минные поля — при АДЕКВАТНОМ их использовании — представляют собой эффективное и доступное без экстраординарных вложений средство обороны границ. Но для этого они должны быть как минимум абсолютной неожиданностью для врага и не обнаруживаться с помощью металлоискателей.
Что касается заботы о гражданском населении, то израильтяне очень хорошо запомнили, какова была роль этого «гражданского населения» во время нашествия из Газы.
Что же касается израильтян, то для того, чтобы оградить их от мин, вовсе не обязательно рассекречивать расположение минных полей. Достаточно создать сплошную пограничную зону, вход в которую будет воспрещён для гражданских.
В любом случае вновь ставшая реальной угроза границам государств развенчала миф о возможности отказа от противопехотных мин, по крайней мере в наше время.
Думается, что в ситуации дальнейшего военного обострения в Европе любые «гуманные порывы» отказа от мин либо ограничений в их использовании будут забыты.
Что, в свою очередь — по крайней мере хочется в это верить — заставит серьёзно задуматься тех, кто намеревается пересекать чужие границы с оружием в руках.
* * *
Редакция
«Evrey.Com»