Критики Израиля и непростые их времна
Антиизраильская демонстрация в Берлине (октябрь 2023 г.). (Фото: «Nautilus»)
Анти-израильским активистам факты никогда особо не были нужны — зачем начинать именно сейчас?
При всём военном гении Израиля — его блистательных разведывательных операциях, точных ударах по отдельным целям (даже по их кошелькам) и, по словам выдающегося военного историка сэра Эндрю Робертса, «поразительно низком соотношении гражданских и боевых потерь» в борьбе с противником, который стремится максимизировать жертвы среди мирного населения — еврейское государство, увы, совершенно неспособно к геноциду.
В контекстеГуманитарный фронт против Израиля …Дело в том, что для либеральных элит, управляющих Соединённым Королевством, международные права человека — это нечто вроде светской религии, а глобальный гуманитарный истеблишмент — ООН, UNRWA, такие НПО, как Amnesty, и международные суды — его жречество.
Для тех, кто уверен, что Израиль ведёт геноцид в Газе, но отчаянно ищет доказательства, это давно стало источником когнитивного диссонанса. Пока шли основные боевые операции, «нестыковку» объясняли запретом для западных журналистов на въезд в зону боевых действий.
Сейчас же репортёры осматривают поствоенные руины своими глазами — и выводы их активистской аудитории совсем не нравятся.
Классический пример — Хамза Юсуф из Middle East Eye. Он проанализировал работу трёх британских телеканалов, каждый из которых, по его мнению, «искажал цели Израиля» и «поддерживал миф о том, что в Газе идёт «сложная война», а не тщательно спланированное массовое уничтожение».
Возьмём, к примеру, «пропагандистов» из BBC. Юсуф с ехидством отнёсся к словам корреспондентки Люси Уильямсон о том, что Армия обороны Израиля продолжает проводить летальные операции против нарушителей перемирия.
По мнению Юсуфа, это неправильно, потому что нарушители — якобы только члены ХАМАСа. Ну, может, это и правда не только они, а, скажем, Палестинский исламский джихад. Но BBC, по мнению Юсуфа, грешит тем, что цитирует израильских чиновников, которые настаивают: «разрушение зданий не является целью. Цель — борьба с террористами, многие из которых используют гражданскую инфраструктуру как прикрытие».
«Освещение Газы BBC завершило 25 месяцев искажённых репортажей», — торжественно заявляет Юсуф, — «рисуя абсолютно неверную картину, основанную на заранее сделанных выводах о «возмездии» и «самообороне», игнорируя при этом суровую правду о систематической этнической чистке».
Представьте себе мучения внутри BBC: вся их одержимая погоня за «подлыми израильскими деяниями» оказалась бессмысленной для про-палестинской аудитории.
В контекстеСнобы за Палестину Мне не нужно было быть гением, чтобы понять: перед нами самый что ни на есть хрестоматийный представитель выносящей мозг буржуазной породы. Он — часть той самой раздражающей касты напыщенных «активистов». Назовём их прямо: «Снобы за Палестину».
Юсуф также недоволен тем, что BBC, по его мнению, недостаточно сурово осудила Израиль за нарушение октябрьского перемирия. Нарушения ХАМАСа и других террористических группировок его, похоже, не волнуют, равно как и отказ ХАМАСа вернуть Израилю тело последнего заложника (прим. «Nautilus» статья опубликована 23.12.2025) — фактор, который, как и следовало ожидать, сорвал прогресс мирного соглашения президента Трампа. Sky News ничуть не лучше.
Там тоже «контекстуализировали» войну и цитировали израильских чиновников, которые отказывались признать, что стремятся силой очистить Газу от населения.
«Продолжение оккупации Газы незаконно по международному праву», — жалуется Юсуф, — «но мейнстримные СМИ охотно выдают это за военную стратегию, продиктованную необходимостью».
Можно было бы подумать, что резолюция Совета Безопасности ООН, утвердившая план перемирия Трампа и легализовавшая присутствие израильских войск в Газе, положила конец этой аргументации.
Но иллюзии анти-израильских активистов живы и процветают.
Даже ITV, по оценке Юсуфа — «лучший из британских каналов» — всё равно оперирует «военным жаргоном». Они говорили о «боевых действиях», «войне» и «военной необходимости», описывая конфликт, который ХАМАС развязал 7 октября 2023 года.
Юсуф искренне сбит с толку. ITV не стала настаивать на обвинениях в «геноцидных намерениях» против израильских чиновников, как это делалось в предыдущем документальном фильме. Но теперь, когда репортёры на месте, они рассказывают совершенно другую историю. И всё равно, «видя реальность своими глазами», Юсуф уверен, что они её сознательно скрывают.
Сейчас, когда глобальная пресса выполняет свою работу, ООН остаётся последним убежищем для скептиков Израиля, которые хотят жить в мире без доказательств.
Как писал Джош Хаммер из Newsweek, недавно IPC (Integrated Food Security Phase Classification) признала, что условия голода, отличные от ужасов войны, наконец исчезли.
В контекстеНаконечник копья Ладно, дебилы в студенческих кампусах не понимают и верят, что эти деньги «на борьбу с голодом», но люди в правительствах прекрасно знали и знают, куда и на что идут их деньги. Они сознательно финансировали инфраструктуру террора. Левое глобалистское движение – вот та гидра, которая вырастила, крышевала, одобряла ХАМАСовское нападение.
Ранее IPC несколько раз объявляла голод «неизбежным», но никакого голода зафиксировано не было.
В течение всей войны IPC игнорировала склады с гуманитарной помощью ООН, гниющей на платформах, закрывала глаза на попытки ХАМАСа присвоить поставки, вынуждая жителей Газы добывать их силой. IPC и её партнёры по ООН вели беспощадную пропаганду против американо-израильского фонда Gaza Humanitarian Foundation, пытавшегося сломать монополию ХАМАСа на продовольствие и медпомощь.
В то же время ООН продвигала изображения детей — почти исключительно детей — с генетическими патологиями, чтобы подкрепить свои бездоказательные обвинения против Израиля.
Теперь, чтобы доказать, что «голод, которого никогда не было, закончился», IPC снижает собственные стандарты, чтобы сохранить заблуждения анти-израильских активистов.
Новейший доклад IPC даже не упоминает ХАМАС.
Вот такого рода «расследования» Юсуф ожидал от анти-израильских фанатиков в европейских редакциях. И почему бы ему этого не ожидать? В конце концов, бесконечная критика каждого шага Израиля — вплоть до приписывания еврейскому государству кровавых деяний его террористических врагов — это именно то, что он наблюдал с самого начала самой продолжительной оборонительной войны Израиля.
Юсуф и его единомышленники не могут принять, что то, что они считали правдой, оказалось ложью.
Они уверены: свидетели собственной реальности были «искажены» израильской конспирацией.
Для Юсуфа и его сообщников это непростое время. Но не обязательно. Разумный наблюдатель мог бы воздержаться от суждений до появления фактов и теперь пересмотреть мнение. Критики Израиля никогда не любили этот взвешенный процесс. Зачем начинать сейчас?
* * *
Ноа Ротман
«National Review»
Перевод: «Nautilus» / «OpenAI»