Что происходит с рациональным мышлением, когда моральное чувство объявляет себя достаточным доказательством
Их лауреаты. (Карикатура: «Nautilus» / «OpenAI»)
«Нельзя сходить с ума всем сразу. Сумасшествие лишается нравственной ценности, если никто ему не дивится.»
Юрий Лотман, «Культура и взрыв» (1992 г.)
Есть произведения, которые можно хвалить, не смотрев и не прочитав. Если это классика
В таком случае ничто не препятствует сформулировать антитезу этому шутливому умозаключению: «Есть произведения искусства, которые можно ругать, даже не читая или не смотря».
Если это агитка, снятая на злобу дня на потребу неразборчивой публики и за деньги тех, кто преследует некие иные цели, чем исследование реальности художественными средствами.
В контекстеСнобы за Палестину Мне не нужно было быть гением, чтобы понять: перед нами самый что ни на есть хрестоматийный представитель выносящей мозг буржуазной породы. Он — часть той самой раздражающей касты напыщенных «активистов». Назовём их прямо: «Снобы за Палестину».
Надеюсь, что всем понятно, что идет о недавно показанной в Венеции, и пропагандируемой сейчас в Нью-Йорке ленте «NAZA». В начале сентября на острове Лидо внешне нормальные люди в смокингах и вечерних декольтированных платьях, а не в парандже или в хиджабах 25 минут аплодировали провокационной и антисемитской поделке от искусства, снятой на деньги левых BBC и «The Guardian».
Главный вопрос, на который многие пытаются найти ответ: чему это сборище лицемеров, скоморохов или манипуляторов аплодировало?
Я заранее извиняюсь за свои оценки этих людей и обязан доказать фактами и логикой рассуждений свою и не только свою правоту в подобном уничижении этой публики. Тем более, что она считает себя правой и немало людей ее в этом поддерживают.
Разумеется это известная всем Екатерина Марголис, ставшая на сегодня глашатаем всякой левой глупости, Антон Долин, неуклюже пытающийся продемонстрировать объективность и многие другие.
Вряд-ли кто-то из аплодировавших или их сторонников сможет рационализировать свои аплодисменты, основываясь на документах, фактах и здравом смысле.
Ведь, во-первых, они аплодировали своему лицемерию.
Еще никто из этих радетелей бедных и угнетаемых палестинцев не выразил готовность отправиться в Газу и опуститься на их уровень.
Более того, никто из них не желает опуститься на уровень ни одной мусульманской страны, не гарантирующей уровень свободы, предоставляемый столь нелюбимой и критикуемой ими иудейско-христианская цивилизацией.
Во-вторых, они аплодировали своей профессиональной некомпетентности.
Столь долго можно было бы аплодировать неким уникальным достоинствам произведения, если бы они были.
Но по жанру это не художественный фильм, с чем вроде никто не спорит? Но это и не документальный фильм!
Зрителю не предоставлена возможность самому провести фактчекинг: источники анонимны, их компетентность невозможно независимо оценить, а подтверждающие обвинения документы не предъявлены.
Следовательно, фильм не основан на правде. Ссылка на конфиденциальность и защиту источников информации была бы понятна в Иране, Северной Корее и им подобных странах. Там это было бы оправдано и понятно.
Но как такое возможно в Израиле, единственной демократии Ближнего Востока, где лишь недавно была отстранена от должности за злоупотребления военный прокурор, буквально мешавшая армии бороться с террором, и предъявлявшая незаконные обвинения военнослужащим налево и направо?
Также по теме«EuroNews» Документальный фильм о Газе «NAZA» покоряет Венецию и бьет рекорд оваций «Вести» Фильм двух израильтян о «геноциде» в Газе получил приз фестиваля в Венеции «9tv» Чужой среди своих: израильский антиизраильский фильм получил престижную международную награду
Я сам был участником целого ряда расследовательских проектов в западных СМИ.
В 2021-м году чешское телевидение подготовило ряд передач о готовившемся тогда проекте строительства АЭС с участием Росатома.
В 2022 г. BFMTV сняла фильмы «Диктатор» о В.Путине и расследование о серии убийств, прокатившихся тогда в российском ТЭКе.
Я был приглашен в эти проекты. После сьемок и интервью в течение определенного времени проводился фактчекинг, все участники съемок (а это были очень известные и уважаемые люди), выступали под своими именами.
В-третьих, аплодирующая публика даже не предполагала глупость своего положения.
Фильм снят про войну и про обвинения не просто в причинении ущерба мирному населению… Есть ли в Газе мирное население, в каком количестве и т.д. — это отдельный вопрос. Авторы фильма обвиняют ЦАХАЛ в планировании сопутствующих потерь.
Несмотря на то, что ЦАХАЛ в ущерб оперативным планам и своим интересам предупреждает «мирное население» о необходимости эвакуации. По всем законам и обычаям войны этим должны заниматься гражданская администрация Газы, в данном случае ХАМАС.
Я как человек с высшим военным образованием могу сказать, что по факту, представленному в фильме, речь идет о боях в городе.
При планировании боевых действий ни в одной армии мира не предусматривается установленной нормы допустимого сопутствующего ущерба, выраженной фиксированным коэффициентом гражданских потерь - особенно в городском бою.
Существуют международные правовые акты о военных преступлениях или преступлениях против человечности.
Но здесь этого нет и близко. Сам факт обсуждения возможного сопутствующего ущерба для якобы мирного населения Газы свидетельствует о беспрецедентном и совершенно нехарактерном для ведения войны гуманном отношении к населению врага.
Юридически это может лишь оправдывать действия ЦАХАЛа, подтверждать их гуманизм и соблюдение с их стороны всех мыслимых и немыслимых ограничений по отношению к мирным жителям, а не служить основанием для критики.
Тем более, что это неоднократно подтверждалось всеми независимыми экспертами.
В контекстеНа вилле коменданта Аушвица А там, за стеной – обугленные дома кибуца Беэри и Кфар Азы, изypoдованные тела изнacилoванных евpeeк, девочки и мальчики, рaccтрелянные в спину и на бегу, размoзжeнные головы младенцев и отpeзaнные женские груди, кровавый пир изуверства и, главное – клятвы aлaxaxбapу продолжить это людоедское празднество...
Нет никаких оснований утверждать, что у Израиля наблюдаются проявления чрезмерной, выходящей за рамки международного гуманитарного права деятельности. Именно Израиль, а не палестинцы является жертвой агрессии и террора.
Палестинцы не признают права Израиля на существование, и виновны в многочисленных военных преступлениях. В том числе они используют для прикрытия своих детей.
А самое главное, палестинцы, а не Израиль оценивают жизнь своих варваров в тысячи раз дешевле жизни ЛЮДЕЙ в Израиле. Причем в ходе официальных переговоров и обменов.
По этому курсу или соотношению Израиль в ответ на гибель тысяч ЛЮДЕЙ вправе был давно очистить Газу. Но, как цивилизованная и демократическая страна, он не может этого себе позволить.
В-четвертых, они аплодировали своему тренду, единению вокруг вымышленной ими же идеи добра. Екатерина Марголис обвиняет меня и всех, не желающих 25 минут аплодировать глупости и подлости в отсутствии критического мышления.
Но и правозащитный тренд без критического мышления тоже не является абсолютным добром.
Более того, с точки зрения социальной психологии и социологии такое единство, лишенное критического мышления — это толпа, которая обладает достаточным количеством признаков фашизма, против которого, как им кажется они столь усердно борются.
Именно по этим причинам право прав человека, сформировавшееся под воздействием Холокоста, в настоящее время пребывает в кризисе. Оно столкнулось с кризисом содержания, поскольку нельзя эффективно регулировать неопределенную сущность.
Права человека без четкого определения понятия человек из института гуманизма и развития обращаются в свою противоположность. Человек, как существо разумное и биологический человек, как существо верящее — это несколько разные сущности.
Поддержка человека, приверженного ценностям правового, демократического и светского государства — это развитие человеческого капитала. А точно такая же поддержка человека не приверженного хотя бы одному из этих признаков — это деградация и обращение вспять к элементам средневековья.
Всеобщая Декларация Прав Человека (ВДПЧ) — это хороший документ образца 1948 г., и он прекрасно работал примерно до начала 2000-х годов. Но, после - а особенно с наступлением миграционного кризиса, он продемонстрировал свой главный недостаток.
Также по теме«Aruz 7» Посмотрите мне в глаза! Моего мужа и сына убил ХАМАС «NewsRu» «Нам всё равно». Пережившую резню 7 октября освистали на показе фильма NAZA в Нидерландах «Cursor» ХАМАС убил моих родных - скандал на премьере NAZA
Оказалось, что защита прав одних людей не только ничего не стоит, а выгодна экономике и гражданскому обществу развитых государств.
А защита тех, кто еще не обладает в полной мере разумом, компенсирует его верой и не обладает человеческим капиталом, крайне дорога! При этом естественно ложится осязаемым бременем на налогоплательщиков и становится испытанием для демократии.
И это весьма символично, что право прав человека, сформировавшееся для предотвращения прежде всего антисемитизма, вновь столкнулось с этой проблемой, и тем более не может и не должно стать инструментом в руках антисемитов.
К сожалению, люди, привыкшие жить легко и красиво, увлеченные модными идеями, оперирующие категориями теоретической лингвистики в ущерб прикладной,
во многом утратили здравый смысл и руководствуются стадной логикой, которая и проявляется в 25 минутах аплодисментов антисемитизму.
Поскольку нормальная логика работает исключительно для ЛЮДЕЙ. Людей, как существ разумных, а не верящих в Деда Мороза, Аллаха, в заговоры сионских мудрецов. Даже в торжество справедливости - до такой степени, чтобы стать угрозой для цивилизации.
Именно эти люди, не представляющие себя вне искусства, утратили логику. Поскольку Искусство — это способ познания мира художественными средствами, опираясь на эмоции. Но и при этом оно все равно остается инструментом познания.
Именно здесь и кроется проблема.
Познание — это все-таки область РАЗУМА, а эти люди апеллируют к вере и основанным на ее базе убеждениям.
Более того, они собрались на фестиваль в уютной и безопасной Венеции для того, чтобы возвести поделку в ранг искусства, и напрочь забыли о других людях, собравшихся 7.10.2023 г. на фестиваль NOVA.
Причем многие из участников того фестиваля тоже верили в возможность договоренностей с варварами и поплатились за это своими молодыми жизнями. Но об этом в Венеции никто не вспомнил.
Таким образом мы сталкиваемся с самой главной проблемой. Фильмы и искусство подобного рода воздействуют на человека без фактчекинга на соответствие его определению ЧЕЛОВЕКА. Я имею ввиду человека разумного, субъекта в отличие от человекообразного существа, верующего не в свой, а в высший разум.
И, от имени высшего разума, представляющего собой угрозу для ЧЕЛОВЕКА с пока еще естественным интеллектом.
В контекстеСопутствующий восторг Именно этим, помимо прочего, занимался Геббельс. Он игнорировал всё, что ему было неудобно, и сосредоточивался исключительно на том, что было удобно. Кроме того, он раз за разом лгал, пока ложь не начинала выглядеть правдой. Или пользовался полуправдой, попросту не замечая существования другой стороны.
Но здесь я хочу сделать крайне важное замечание. Самое простое свести все к антисемитизму, заклеймить и поставить точку. Это было бы очень просто, но, на мой взгляд, абсолютно неэффективно.
В 1999-2000-м гг. мне довелось спонсировать исследование про Холокост. И не только спонсировать, но и принимать участие в написании книги в двух томах.
И я выделил специальную главу, в которой постарался обосновать важную с моей точки зрения мысль:
Холокост - это не только трагедия еврейского народа, а самая большая катастрофа в истории человечества, развивающегося за счет человеческого капитала.
Можно бесконечно и бесполезно бороться против антисемитизма. Но и тогда, и особенно сейчас борьба с антисемитизмом, против дегуманизации Израиля и в его поддержку — это передний край обороны цивилизации, которой сегодня угрожает борьба за справедливость у ущерб здравому смыслу.
Той самой цивилизации, которая на протяжении почти 80 лет бессмысленно и безрезультатно вкладывает огромные и, по сравнению с другими целями, абсолютно непропорциональные суммы в палестинцев.
Той самой цивилизации, судьба которой во многом зависит от израильских технологий и которую необходимо защищать от исламского терроризма.
Той самой цивилизации, у которой нет возможности ждать 700 лет, пока люди, верящие в сказки, станут в полной мере HOMO SAPIENTS.
* * *
Виталий Гинзбург
«Nautilus»
Статья любезно прислана автором