Это – наша боль
Так какую кофточку вы покупаете? (Фото: «Nautilus»)
Много лет назад в популярной книжке по искусству продаж, я прочел, что умелый продавец должен не дать покупателю выбора, делать покупку или нет.
К примеру, если женщина остановилась возле стойки с кофточками, он должен сказать примерно следующее: «Замечательные кофты, правда?! Какая вам больше нравится – красная или зеленая?».
Таким образом, он не дает клиентке подумать, стоит ли вообще покупать кофточку и насколько она ей нужна, а заставляет ее выбирать из имеющегося ассортимента, словно решение о покупке уже принято.
В контекстеООН выступила с заявлением Никакой резолюции по резне, устроенной в Израиле, в результате которой погибли тысячи израильтян и сотни были взяты в заложники, ООН не приняла. Но оно и неудивительно: резолюцию предлагали представители РФ, там никакой ХАМАС (дружественная РФ организация) не упоминался вообще.
На днях мне попалась на глаза видеозапись интервью Дани Кушмаро с Юлием Эдельштейном, в котором он задает ему вопрос,
собирается ли он в качестве одного из главных виновных за провал 7 октября подавать в отставку после того, как все закончится?
А когда возмущенный Эдельштейн спрашивает: «А что, уже было проведено расследование и выявлены все главные и второстепенные виновные», Кушмаро заметил, что он «просто задал простой вопрос, но не услышал на него ответа».
Но в том-то и дело, что это был совсем не простой вопрос!
Похоже, те, с чьего голоса вещают т.н. мейнстримные СМИ, уже все решили и точно знают, кто виновен в случившемся, а кого, наоборот, нужно отмазать и даже возвеличить.
Таким образом, они незаметно лишают возможности как обывателя, так и тех, кто будет принимать решения, сделать первый важный шаг – самостоятельно подумать о том, кто на самом деле виновен в той трагедии, которую мы все переживаем.
А зачем, если и так все ясно?! Вопрос не в том, кто виноват, а какую ответственность должны понести виновные!
В контекстеНа те же грабли На фоне общей напряженности более активное вступление в игру Газы, заметно повышает шансы на очередной виток эскалации. И теперь главный вопрос, наверное, состоит в том, будет ли решение финансовых проблем ХАМАСа найдено до или после нее.
Таким образом, эти СМИ, к сожалению, лишь усиливает позиции авторов конспиративных теорий, согласно которым происходящий кошмар является следствием заговора в системе безопасности с целью свалить правительство, возложив на него ответственность за провал.
Понятно, дескать, что на такой страшный результат они не рассчитывали, но и понимали, что без жертв не обойдется.
Я не являюсь сторонником подобных теорий, но с учетом происходящего становится понятно, что будущее расследование трагедии 7 октября ни в коем случае не может быть доверено комиссии, состоящей из представителей дипстейта.
Впрочем, и мнение Пинхаса Полонского о том, что она должна состоять из зарубежных юристов и экспертов я тоже не разделяю.
Это – наша боль, наше внутреннее дело, и заниматься им должны только мы.
Зарубежные специалисты могут быть приглашены в качестве экспертов или консультантов, но не более того.
Над тем, каков должен быть состав комиссии (а вне сомнения, в него должны войти представители всех слоев израильского общества) и каким кругом вопросов она должна заниматься, следует самым тщательным образом подумать.
В любом случае комиссия не может ограничиться только рассмотрением деятельности правительства и сил безопасности, а временные рамки расследования не могут ограничиваться только последним годом или даже несколькими последними годами.
И главное: нельзя, чтобы эта комиссия занималась подгонкой фактов под заранее сделанные выводы.
* * *
Петр Люкимсон
«Facebook»