Не быть разменной монетой в чужой войне
Памятник Паниковскому в Киеве. (Фото: «Nautilus»)
Агрессия России против Украины — преступление. В этом нет ни малейших сомнений. Но признание этого факта не освобождает политическое руководство Украины от ответственности за собственные решения до войны и за собственное поведение после её начала.
Особенно — когда речь идёт о попытках переложить стратегические риски на третьи страны. В частности — на Израиль.
История отношений Зеленского с Израилем — это не история союзничества. Это история эскалации, морального шантажа и, в конечном итоге, открытой враждебности после отказа евреев стать жертвами в чужой войне.
Крым как публичная ставка
В контекстеСпор славян на еврейской земле На вопрос, за какого Владимира я стою, Путина или Зеленского, ни секунды не колеблясь, честно отвечаю: Жаботинского. Это мой выбор, и поэтому я здесь. Извините, так уж получилось...
В августе 2021 года Владимир Зеленский на международной площадке «Крымской платформы» публично заявил о намерении «вернуть Крым». С точки зрения международного права — требование справедливое. С точки зрения реальной политики — заведомо невыполнимое военным путём без прямого столкновения с Россией.
У Украины не было ресурсов для такой операции. Не было союзных гарантий. Не было готовности Запада воевать за Крым. Заявление Зеленского не сопровождалось ни планом, ни подготовкой, ни реальными мерами по усилению обороны. Это была не стратегия, а ставка: Россия не рискнёт, а если рискнёт — вмешаются другие.
Это и есть политическая безответственность: поднимать ставки, рассчитывая, что платить будут другие.
Заранее отвечаю на голос из толпы: «А что, он должен был молчать!?»
Заявления Зеленского были юридически оправданными, но политически безответственными и стратегически провокативными, потому что они делались без готовности нести ответственность за последствия и с расчётом, что всё будет сделано чужими руками. И в жертву будут принесены чужие головы.
«Закройте небо» как предложение мировой войны
После начала полномасштабной войны Зеленский неоднократно требовал от США и НАТО «закрыть небо над Украиной». В переводе с дипломатического языка это означает прямое военное столкновение НАТО с Россией: сбитые российские самолёты, уничтоженные системы ПВО, войну между ядерными державами.
Это не просьба о помощи. Это требование, чтобы третьи страны начали войну вместо Украины.
Когда с требованием оказать военную помощь Украине против России Зеленский обратился к Израилю — стало окончательно ясно, что речь идёт не о недопонимании, а о сознательном игнорировании чужих интересов безопасности.
Бабий Яр как инструмент давления
После удара по телебашне в Киеве Зеленский публично заявил, что «русские бомбят Бабий Яр».
Формально — он не солгал: Бабий Яр находится в том же районе. Фактически — это была манипуляция.
Цель удара — инфраструктура связи. Бабий Яр не был целью и совершенно не пострадал. Но Зеленский сознательно подал событие как акт антисемитизма, адресуя сообщение прежде всего Израилю и еврейскому миру.
Это был не крик отчаяния, а расчёт: апелляция к Холокосту как к рычагу внешнеполитического давления.
Речь в кнессете: моральный шантаж
В контекстеПозорный унисон Украина выбрала себе роль рупора Европы даже там, где Европа лицемерит. Но если Европа делает это ради бизнеса и миллиардных контрактов, то правительство Украины за спасибо и за взятки коррупционерам. И вот поэтому нам, израильтянам, становится всё труднее сохранять поддержку.
Онлайн-выступление Зеленского в Кнессете стало кульминацией этой линии. В своей речи он: – спекулировал на теме Холокоста, – подчёркивал «спасение евреев украинцами», – проводил прямую параллель между нацистской Германией и современной Россией, – делал вывод: раз украинцы спасали евреев, теперь евреи обязаны спасать Украину.
Это не дипломатия. Это моральный шантаж. Холокост — не аргумент в пользу поставок оружия. Память о Катастрофе — не валюта международной политики.
Депутат Кнессета Симха Ротман (Религиозный сионизм) сказал:
«Я не понимаю украинский язык, но если перевод, который я слышал, верный, то Зеленский просил нас вести себя по отношению к украинцам так, как они вели себя по отношению к нам 80 лет назад. Извините, думаю, нам придется отказаться от его просьбы. Независимо от того, что они [украинцы] с нами сделали, мы — нравственная нация, свет для народов».
Попытка втянуть Израиль в конфликт с Россией
2022-й год. Израиль — единственная страна, которая одновременно: – воюет против иранской экспансии, – действует в сирийском небе, – находится в зоне прямого военного соприкосновения с российскими силами.
Любой резкий шаг Израиля против России автоматически создаёт угрозу на северной границе. Зеленский это прекрасно понимал. Тем не менее, он требовал от Израиля ПВО, оружия, политической конфронтации с Москвой.
Фактически Израилю предлагалось: воевать с Россией, рисковать столкновением с Ираном, подставлять своих граждан ради украинской войны. Это была попытка переложить стратегический риск.
Израиль отказался.
От шантажа к вражде
После отказа Израиля подставляться линия Киева резко изменилась. Началась последовательная враждебность: – голосования Украины (вместе с Россией) против Израиля в ООН, – поддержка резолюций по передаче Голанских высот Сирии, – демонстративные демарши украинских дипломатов, скандальные заявления посла Корнейчука, заявления Зеленского по Газе в духе «Украина сделает всё, чтобы остановить Израиль».
Это не «принципиальная позиция». Это мелочная месть еврейскому государству за отказ принять удар на себя.
Подлый удар в спину
В контекстеПолитика рулит и искусством не пахнет Нет, меня давно ничего не удивляет, но как все предсказуемо и гадко, когда, к примеру, Великобритания ставит «0» Эден Голан, а граждане Туманного Альбиона ставят наивысшие баллы. И уж совсем гадко видеть «0» Израилю от Украины. Кстати, Израиль поставил украинскому дуэту 10 баллов…
Формально Украина (будучи частью СССР) признала «государство Палестина» ещё в 1988 году. Это старое, инерционное признание, о котором десятилетиями никто не вспоминал.
Но когда Канада, Франция, Испания, Ирландия и др. сделали демонстративные новые акты признания — уже в контексте войны Израиля с ХАМАСом, Киевский режим вышел и публично подтвердил своё признание «Палестины», целенаправленно присоединившись к антиизраильскому демаршу.
Это и есть - подлый удар в спину: вторичное признание — не юридическое, а политическое.
Если бы Украина:
просто молчала,
не делала заявлений,
не акцентировала позицию,
можно было бы сказать: «старое наследие СССР».
Но она сделала обратное:
подчеркнула признание,
синхронизировалась с враждебными Израилю европейскими странами,
сделала это в разгар конфликта Израиля с ХАМАСом.
Это уже не инерция. Это осознанный политический жест. Подчёркиваю:
В момент, когда Израиль воюет за выживание, вместо хотя бы нейтралитета Киев предпочёл показушный, демонстративный жест против еврейского государства.
Это уже не «разногласия». Это осознанный враждебный выпад.
Вывод
Зеленский действовал как политик, который:
сознательно повышал ставки до войны,
рассчитывал на внешнее вмешательство,
пытался втянуть Израиль в конфликт с Россией,
использовал Холокост как инструмент давления,
а получив отказ — перешёл к открытому политическому давлению и враждебности.
Это полностью разрушает образ Зеленского как «морального лидера», действующего из принципов, а не из расчёта.
Лидер, который сначала играет в эскалацию, а потом требует, чтобы другие умирали и рисковали вместо него, — не герой.
Это игрок, проигравший партию и пытающийся перевернуть стол.
Израиль сделал единственно возможный выбор: он отказался быть разменной монетой в чужой войне.
* * *
Владимир Двоскин
«Facebook»