Ответ Борису Гулько
Уборка улицы. (Фото: «Nautilus»)
По поводу известных утверждений, что механизация, автоматизация, повышение производительности грозит оставить значительную часть человечества без работы. Рискну усомниться.
В контекстеГиперреальность Америки Трамп сверхъестественно, почти необъяснимо удачлив. Хилая все 8 лет президентства Обамы экономика вдруг расцвела. Отмечена самая высокая в истории занятость среди афроамериканцев и латинос. Сейчас в американской экономике больше вакансий, чем ищущих работу.
Прежде всего, часть приведенных цифр определенно«лукавые» – не в смысле фальсификации или обмана, а вот, например: фермеры в США составляют всего 2% населения, а где-нибудь в Бангладеш – чертову прорву.
А сосчитали ли вы тех, кто производит, чинит и продает тракторы и комбайны? А тех, кто для них варит сталь? А тех, кто электричество производит для станков и мартеновских печей?
А тех, кто нефть и газ добывает для электричества и горючего, а заодно и всю нефтепереработку? А удобрения и ядохимикаты? А селекционеров, выводящих новые сорта?
А мощную индустрию транспортировки, переработки и хранения урожая?
Ведь бангладешский крестьянин все это должен делать сам, разве что с помощью деревенского кузнеца – понятно, с куда меньшей производительностью.
Говорите – скоро компьютер заменит водителя? Вполне возможно. Но ведь в таком случае потребуется изощренная система компьютерного регулирования движения. А где компьютер – там ремонтник, программист, сисадмин… то самое, что произошло в офисах при замене машинописных бюро компьютерными сетями.
Но это – только один аспект проблемы.
Второй аспект: всегда ли стоит заменять людей автоматами?
В статье Гулько приводится пример Японии, где рождаемость падает, понятно – там это выгодно. В Китае же, например, пока еще имеется резерв рабочей силы, и потому многие процессы в строительстве не механизируются – смысла нет.
То есть, автоматы с людьми не конкурируют, они занимают места, на которые не находится людей.
Вот тут самое время уточнить, почему не находится.
В контекстеЭкономика США приблизилась к полной занятости С момента вступления Трампа в должность президента в экономику страны было добавлено 1.07 млн. рабочих мест. Уровень безработицы по категории U3 снизился до 4.3%. Ведущие экономисты говорят о том, что экономика США либо достигла, либо приблизилась к полной занятости.
Из-за слабого прироста населения? Не только и не столько. Мощным стимулом автоматизации являются социальные завоевания трудящихся.
Прежде всего, конечно, пособия с колыбели и до могилы: за нежелание и неумение работать, за рождение в правильной расе или религии, за сохранение статуса (меня коллега, имевший диплом истфака Тель-Авивского университета на должности, для которой достаточно знаний в объеме неполной средней школы, прямо-таки с ужасом спрашивал, правда ли, что я в первые годы после алии в кафе полы мыла!), теперь еще вот идея «гарантированного дохода».
Все это – не результаты автоматизации, а наоборот – ее причины.
Думаю, не стоит слишком беспокоиться о судьбе людей,«от природы неспособных к квалифицированному труду», ибо ныне они со смартфонами и интернетом управляются очень лихо, да к тому же у многих руки из правильного места растут, а чем больше техники – тем больше ей требуется ремонтников.
Практически у меня на глазах на улицах Тель Авива уборщики с метелки и шланга на поливальные машины и пневматику перешли, и ничего, справляются.
К тому же есть рабочие места, где человека автоматом заменить невозможно, хотя можно (и нужно!) всякими приспособлениями и машинами облегчить его труд.
Самый яркий пример: уход за тяжелобольными, не лечение, а именно уход. Можно придумать устройства, чтоб не надрывалась сиделка, поднимая стокилограммового пациента, но у него же кроме килограммов еще и душа имеется, и тут человека машиной не заменить.
Так что списывать нашего брата по-моему еще рано.
* * *
Элла Грайфер
«Живой журнал»