Умолчание - признак аналитики
Посвящённая заложникам инсталляция в Тель-Авиве. (Фото: «Nautilus»)
NYT публикует аналитический обзор, в котором пытается доказать, что стремление Израиля к постоянному соглашению по Газе на деле означает затягивание войны.
Видимый парадокс уравнения «стремление к завершению войны = пролонгация войны» фундаментируется тремя основными тезисами (пишу заведомо утрированно, лишь сохраняя общий смысл).
В контекстеВсемирная истерия против Израиля ООН действует заодно с ХАМАСом, который намеренно использует голод как оружие войны — так же, как ранее использовал мирное население в качестве живого щита. Эта чудовищная стратегия построена на дьявольской логике: чем больше палестинцев погибнет, тем громче Запад будет винить Израиль.
1. Смена концепции (стратегии)
Раньше Израиль настаивал на частичной, потому что не хотел завершать войну. Теперь Израиль настаивает на полноформатной сделке, потому что не хочет завершать войну. А не хочет - потому что не может (и наоборот).
2. Цели и реалистичность
Израиль (по крайней мере его премьер) исходит из убеждения, что война не может быть завершена, пока ХАМАС не будет обезврежен (разоружен, лишен военного и административного контроля в Газе). Но ХАМАС обезвреживаться (капитулировать) не хочет и отвергает условия Израиля, выдвигаемые для достижения соглашения. Следовательно, цели Израиля заведомо недостижимы, а методы их достижения - нериалистичны.
3. Экспертный скептицизм
Подтверждается это заключение следующим экспертным мнением: если Израиль после 22 месяцев войны не сумел достичь целей ни военным, ни дипломатическим путем, то, вероятно, это и невозможно. Поэтому успехом следует считать не уничтожение ХАМАСа, а определять успех как то, что уже достигнуто: «чтобы 7 октября не повторилось».
Закрепим: требование всеобъемлющего соглашения могут затянуть войну, так как цели кажутся труднодостижимыми, а ХАМАС не идет на уступки.
В контекстеТак трус завидует мужеству отважного Они отнимают все — топливо им нужно не для обогрева, а для того, чтобы крутились вентиляторы, подающие воздух в их тоннели. Лекарства идут не женщинам, старикам и детям — они идут раненым боевикам. Есть видео, снятые самими жителями Газы, на которых видно, как боевики ХАМАС избивают и отбирают гуманитарную помощь у гражданских.
Сама по себя схема, при которой все, чтобы Израиль (или его руководство) ни делал, все равно получится война, - не новая и много раз повторенная.
В данном случае смущает сам подход, при котором ХАМАС, террористическая организация, не обремененную никакими обязательства, пытаются представить легитимной стороной конфликта. Что тоже не ново, но все же не настолько вписано в канву аналитических умозаключений.
По крайней мере прежде никто не заявлял, что позиция ХАМАСа обязана становится определяющей при оценках реалистичности стратегии Израиля и достижимости поставленных им целей.
Если принять за константу желание ХАМАСа уничтожить Израиль, то любая попытка урегулирования не военными методами будет выглядеть нереалистичной – будь то частичная сделка, всеобъемлющая, временная или постоянная.
Теория, согласно которой любой конфликт должен завершаться политическим процессом, не работает. Потому-то вековой конфликт до сих пор и не завершается. Он, как ремонт, - который невозможно закончить, можно только остановить. Или точнее – приостановить.
С точки зрения Израиля остановить нынешнюю фазу конфликта можно в любой момент - при выполнении трех основных условий: возвращение заложников, разоружение террористов (демилитаризация), замена власти ХАМАСа на альтернативную. Согласитесь, после событий 7 октября эти требования не выглядят сверхъестественными.
Если ХАМАС не готов принять эти условия, - это не свидетельствует о нежелании Израиля завершить войну. Это свидетельствует о том, что ХАМАС не готов принять условия Израиля.
Не готов по разным причинам, но по сути - по одной. Той самой, что изложена в первом пункте его хартии.
В контекстеДемонизация израильских «поселенцев» Те самые кибуцы, что не признавали за поселенцами роль защитников, стали главной целью самой зверской атаки ХАМАСа. Целые семьи были вырезаны, сотни людей похищены. Границу прорвали с ужасающей лёгкостью. То, что утверждали поселенцы — что их присутствие служит обороной, — перестало быть абстракцией и стало кровавой реальностью.
Поэтому вопрос опять сводится к незатейливому упрощению:
если будет ХАМАС, то мира не будет. И тут даже можно согласиться с экспертами NYT - не будет потому, что ХАМАС его не хочет.
Перманентность войны вызвана существованием рядом с Израилем террористического антисемитского образования, интересы и запросы которого нередко ставятся западным сообществом выше, чем суверенного еврейского государства.
Потому-то любое действие, предпринимаемое Израилем, воспринимается и будет восприниматься дальше как милитаристское, агрессивное, расистское. То есть направленное на пролонгацию войны.
В отличие от противостоящей стороны, которая всегда будет пострадавшей, а, следовательно, ни о чем, кроме мира не помышляющей.
Если же что-то по какой-то причине не будет вписываться в эту концепцию, то всегда можно об этом просто промолчать.
Вот точно так же, как в этой аналитической статье.
* * *
Макс Лурье
«Telegram»