Вовсе не про то
Украина. (Фото: «Nautilus»)
Когда, 24 февраля 2022 года, в России родилось мощное антивоенное движение, и Алексей Навальный призвал «набить своими телами автозаки», чтобы остановить войну, многие (во всяком случае я) исходили из того, что никакого нацизма в Украине нет, русский язык там не угнетают, Путин брешет, и вообще это война тирании против демократии.
Ю.Латынина
Не знаю, насколько оправдано, это движение считать «мощным», но я уже 30 лет в России не живу, а в Украине вовсе сроду не бывала, и не мне судить, тут или там больше нацизма, тирании или демократии, а также угнетения какого ни на есть языка.
Но если Латынина вполне адекватно описывает свою (и не только свою) реакцию на возникновение этой войны, то неужели же за три с лишним года они так и не осознали, что война эта ВОВСЕ НЕ ПРО ТО?
В контекстеВ ловушке истории Не то чтобы европейцы и американцы проникались симпатиями к Путину и России, но они перестали воспринимать эту войну как «свою» и начали относиться к ней как к «войне украинцев». Есть все-таки стилистическая разница в том, что написано на знаменах революционной армии: «за нашу и вашу свободу» или «чтоб вы все сдохли».
Не с нацизмом же в самом деле бороться Путин на Киев попер – у него этого добра в Москве хоть… чем хочешь ешь, борись – не хочу! И чем, скажите, так уж помешала ему украинская «демократия», видит Бог, ничуть не менее «суверенная», чем его собственная?
И дался же ему русский язык именно в Украине, когда совсем недавно языку этому вкупе с его носителями где-нибудь в Чечне или в Средней Азии придали мощное ускорение коленом под зад, и никаких возражений со стороны России не последовало!
Территорий ему что ли недоставало, когда по всему русскому Северу, да и в средней полосе десятки деревень пустые стоят, разваливаются заколоченные избы?
Вольно же было российским правозащитникам воображать, будто Путина заботит то же, что и их, только с обратным знаком, будто бы в Украину вторгся он специально – демократию задавить и растоптать права человека.
Можно подумать, какие-нибудь права были у кого-нибудь в той же Беларуси, куда он совсем недавно ввел свои войска… Он же, Путин, с самого начала открытым текстом заявлял, чего ему на самом деле надо: не Украину надо ему, а ИМПЕРИЮ – и народ российский, в подавляющем большинстве, радостно соглашался с ним.
В контекстеА Украина точно воюет с Путиным?… Такой ненависти и такого количества проклятий в адрес 45-47-го Президента и его сторонников сложно себе представить от страны, которая регулярно получает финансовую помощь из Америки, несмотря на объявленный «импичмент» Дональду Краснову.
Историческая общность людей под названием «империя» известна с незапамятных времен, о некоторых экземплярах остались подробные описания, другие реконструированы по археологическим находкам.
Уйма научных исследований посвящены как положительным, так и отрицательным сторонам этого явления, в т.ч. диалектике «культурного развития» и «права на самоопределение», но никто, вроде бы, не отрицает общеизвестный факт: империи недолговечны, рано или поздно (имперские нации считают обыкновенно, что рано, а покоренные народы провинций – что поздно) эта историческая общность прекращает существование свое.
Нетрудно и проследить, как именно это происходит, но мы сейчас – не про то.
Мы про то, что имперским нациям такое нравится редко. Самоощущение простолюдина, «маленького человека» великой метрополии лучше всего, на мой взгляд, описано Пушкиным в «Дубровском»: «…они тщеславились богатством и славою своего господина и в свою очередь позволяли себе многое в отношении к их соседям, надеясь на его сильное покровительство».
Так что, поверьте, им было, что терять, в особенности тем, кому пришлось однажды, лечь спать где-нибудь в Кишинёве, Ташкенте или Риге «полпредом» и культуртрегером всеобщей столицы Москвы, а
проснуться членом нацменьшинства, пусть даже не преследуемого, но точно дискриминируемого и презираемого в отместку за вчерашнее зазнайство.
Конечно, и тот, кто во всякие провинции разве что в командировку или в отпуск ездил, все равно, пусть недолго, чувствовал себя привилегированным.
В контекстеБольшая игра Сейчас именно Франция и Великобритания являются главными сторонниками развертывания европейского контингента на территории Украины в качестве миротворцев — перспектива, которая всегда была самым большим кошмаром Кремля.
Империя неразрывно связана с войной, она должна непрерывно расширяться, как на велосипеде: остановишься – сразу упадешь, нельзя тормозить, даже если ехать некуда.
Знаменитое «англичанка гадит» родилось из опыта XIX-XX веков, противостояния двух империй, борьбы за территории третьих народов и стран, на которых ни англичанам, ни русским искать было по сути нечего, но остановиться не могли себе позволить ни те, ни другие. И население обеих метрополий воспринимало это как должное.
Историческая общность людей немыслима без некоторого общего «мифа», не думаю, что он – основа, на которой все держится, есть факторы и поважнее, но все равно без него не получается.
В воздухе постперестроечной России сперва витали сладкие мечты типа: «Чтобы я с зарплатой как у них ничего не делал как у нас», и чтоб при этом непременно демократические свободы. Потом повышение цен на углеводороды некоторое время создавало скромное изобилие для всех.
Потом углеводороды подешевели, а миллиарды, нажитые олигархами, быстренько уплыли в загранку, ибо никто не отменял исконного права российского чиновника грабить предпринимателя, а среди предпринимателей встречаются очень даже неглупые люди, понимающие всю опасность инвестиций на святой Руси. Империя же между тем развалилась.
Разваливаться она начала уже в конце XIX-го века, хотя в начале XX-го ее удалось на время скрепить мифом большевистским, время оказалось недолгим, как потому что в метрополии миф растаял быстро, так и потому что популярность его среди нерусских жителей провинций никогда и не была велика (разве что среди ассимилированных евреев, но они погоды не делали).
Ну и пошел обычный процесс: зашаталась метрополия – провинции расхватывают суверенитет, а «человек с улицы» переживает исчезновение «барина Троекурова» как личное оскорбление.
В контекстеНемецкие сказки Каждый живет в своем личном мире, со своей личной правдой. А над всем этим облако левой и мусульманской агитации: приветливой, толерантной, за всё хорошее, за равенство, братство и светлое будущее.
В метрополии между тем идет борьба между сторонниками сохранения империи любой ценой – вспомните, и в Англии был Киплинг, и во Франции неудавшийся путч ОАС – поднимающими на щит миф «бремени белых», святого долга принести «недоразвитым» блага цивилизации – и прочими двуногими, упирающими на не самые цивилизованные методы, коими цивилизация насаждается.
Но в России миф «цивилизации» слишком наглядно продемонстрировал свою непригодность для местных традиций, так что иного мифа, чем «русский мир», сиречь местный вариант западного «бремени белых», в создавшейся ситуации предложить оказалось невозможно. Его и предложили.
За позорно проигранным Афганистаном (ну вот, объясните вы мне, нафиг он России сдался!) последовала тихая сдача Китаю Сибири и Дальнего Востока, постепенная колонизация обезлюдевших регионов жителями бывших колоний Средней Азии и Кавказа (процесс, давно уже обкатанный в бывших империях Западной Европы), так что для сохранения авторитета в глазах собственных граждан срочно потребовался успешный захват территорий или, как минимум, насаждение на них марионеточного правления.
Это, вроде бы, получилось в Грузии, с трудом, но был достигнут компромиссный вариант Чечни, кажется, более удачен бескровный компромисс Беларуси, а вот с Украиной вышел облом. Облом, независимо от того, чем кончится эта война.
Да, господа российские правозащитники и демократы, Украина определенно не соответствует вашим (да и моим) критериям правильного государства, но попробуйте все-таки, прежде чем о чужом государстве, подумать все-таки о своем.
Даже если удастся Путину украинскую армию разбить и охранника своего на трон посадить, шею России из китайской удавки уже не высвободить. Острая нехватка солдат на фронте, рабочих и инженеров в ВПК заставит завозить откуда придется тех и других, а назад они уже не уедут, это обеспечит легендарная продажность российского чиновника.
Так что имело смысл за Украину вступиться, не ради Украины – ради России.
В контекстеПока не придётся платить по счетам Европа надеется умиротворить джихадистского крокодила Израилем... Однако, всё это лишь иллюзии. Если кто-то полагает, что процесс исламизации ограничится «Мечетью Парижской Богоматери», то нет - будет и своё «седьмое октября», причём не один раз.
Да, мистер Трамп, не нанимались ни вы, ни представляемые вами США, за свой счет вооружать какую-то малознакомую восточноевропейскую провинцию… Какой там еще будапештский меморандум?
Да там, если разобраться, обещаний и не было никаких, и не отбирал у них никто силой ядерного оружия, сами отдали… То-то и оно, что отдали, и потому Иран, с которым вы сейчас переговоры какие-то пробуете – не ждите, не отдаст. Бумагу, ни к чему не обязывающую, вроде того будапештского меморандума, подпишет всегда, ну и цена ей будет не больше.
Независимо от того, проиграет или выиграет Украина, у всего мира перед глазами уже во весь рост встал ее пример: вот что бывает с тем, кто имел неосторожность под гарантии великой державы отказаться от ядерного оружия, либо от перспективы его получения.
Так что, может, стоило с Зеленским-то тогда в овальном кабинете того… повежливей чуток, ибо на кону-то стоял престиж не Украины, а США.
Да, дорогие мои соплеменники, Украина была, есть и остается антисемитской, и в этом мало что меняет голосование за Зеленского, о личной судьбе которого я стараюсь не задумываться, но судьба ее сегодня – это вчерашняя судьба достаточно антисемитских в 38-м Чехословакии, в 39-м Польши – вспомните, чем кончилось это для нас.
Где одного союзника кинули, не постесняются бросить и другого. В 1994 уже пожертвовали антисемитской ЮАР, и… в Араде, где я жила в 90-х, вырос целый квартал евреев, что оттуда бежали…
Отдавая на заклание Украину, Запад публично расписывается в готовности бросить под автобус всякого, кто имел несчастье положиться на его силу и верность.
Украина нам, конечно, не друг и не союзник, но, увы – товарищ по несчастью, так что даже самые справедливые претензии к ее внутреннему устроению вряд ли принесут нам сегодня пользу, в отличие от самой скромной (видит Бог – своих забот хватает) поддержки. Не ради нее – ради себя.
* * *
Элла Грайфер
«Живой журнал»