О том, почему еврейский погром в Амстердаме - не случайность
Амстердам. (Фото: «Nautilus»)
Как говорил культовый герой не менее культового советского фильма, вечер в Европе перестает быть томным.
Тема, которую надо было бы раскрыть давно, но которая пугала своей необъятностью, после амстердамского погрома переместилась из раздела социально-философских в раздел криминальной хроники, требуя к себе пристального и срочного внимания, пусть и в ущерб глубине и всесторонности охвата смыслов.
И речь здесь вовсе не об одержимых идеей уничтожения евреев эмигрантах с Ближнего и Среднего Востока. Как это ни парадоксально, они в этой истории — лишь орудие. Они — нож гильотины, но не палач. В роли палача на этот раз выступили другие силы.
Анатомия погрома
Также по теме«Haqqin» Охота на евреев на улицах Амстердама «Kontinent USA» Расскажите мне о «преувеличенной реакции» «Cursor» Кто стоял за атаками на израильтян в Амстердаме
«Погром» — слово русское. По мере того как Путин обрастал малофеевыми и дугиными, все ждали, что он (погром) снова пышно расцветет в каком-нибудь русском Нечерноземье, как упругий, не сдающийся никаким историческим превратностям судьбы сорняк.
Но судьба распорядилась иначе, и погром растолкал тюльпаны на тучных полях Нидерландов.
И если он и придет теперь в Россию, то, скорее всего, будет завозной, заморский, как те же тюльпаны к празднику, доставляемые в Москву самолетами из Амстердама. Ну а дальше, конечно, заработает импортозамещение. Чай, не микрочипы, с этой-то задачей Россия справится легко и быстро.
Но вернемся в Европу, где в Амстердаме случился, пожалуй, первый после окончания Второй мировой войны полноценный погром.
Первое, что надо сказать, причем громко и уверенно, — это не случайность и не эксцесс. Напротив, я не знаю, что должно было произойти в Европе такого, чтобы при наблюдаемых все последние годы и особенно после 7 октября 2023-го тенденциях этого погрома не произошло.
Чудо, наверное, но его не случилось, а случился идеальный шторм, который собрал в одной точке все три необходимых компонента погрома:
активное ксенофобское меньшинство, сочувствующее этому меньшинству пассивное большинство и зависимую от пассивного большинства популистскую власть, опирающуюся скорее на массы, чем на ослабленную декадентскую элиту.
В этой связи я не стал бы переоценивать фактор европейского антисемитизма. Он, конечно, в Европе есть, и он оттуда никогда и не уходил. Но его там не стало намного больше, чем обычно.
Никогда не забуду одну из первых своих служебных поездок в Европу, в цитадель либерального капитализма — Копенгаген. Приятный ужин в небольшой буржуазной коммуне в престижном пригороде, милая жена одного из топ-менеджеров чего-то вроде нашего «Газпрома» с шокирующим тогда ноутбуком на столике (не оторвать взгляд).
Историк-любитель, домохозяйка, концептуальные рассуждения о судьбах Европы в контексте перестройки: «Немцы оставили нам в наследство нерешенную задачу — они не смогли окончательно решить еврейский вопрос. И теперь эта задача лежит тяжким бременем на новых поколениях европейцев».
В общем, меня не впечатляют разговоры о возрождении антисемитизма. Не потому, что его нет, а потому что он здесь — не главный герой. Он был всегда, а вот погромов долгое время не было.
В контекстеСовсем не спорт А ещё премьер-министр Дик Схооф храбро назвал антисемитизм антисемитизмом, и пообещал, что виновные будут найдены и наказаны, и что начато масштабное расследование. Да уж, как говорится, лучше поздно… Но вот что будет следующим номером программы? И где?
Главный герой здесь из другого театра. Он — приглашенная звезда на провинциальном помосте, где дурновкусно разыгрывают сценки из давно забытого балаганного репертуара.
В этом смысле события на Ближнем Востоке — ужас террора и драма Газы — есть всего лишь триггер процесса, который напрямую с антисемитизмом никак не связан.
Они просто удачно легли на хорошо вспаханную почву левацкого максимализма, требующего немедленного и повсеместного установления «Царствия Божьего» на земле.
Парадоксальным образом эти левацкие максимы о мире без насилия очень удачно легли на экстремистские максимы о насилии как главном и единственном методе восстановления «справедливости». Таким образом, массовая антиеврейская кампания многочисленных ближневосточных диаспор Европы мощно триггернула (став всего лишь поводом) очередную вспышку левоанархистской движухи.
И пожалуй, даже растворилось в ней, оставив в качестве привета поверхностный антисемитский след. Но надо понимать, «кто есть who» здесь.
Буйные, убежденные антисемиты в этой истории — небольшое, но очень активное меньшинство. А вот абсолютно индифферентные в реальной жизни к семитам левоокрашенные обыватели стали как раз тем питательным бульоном, который всосал в себя антисемитизм так, как раньше всасывал по случаю борьбу, например, с загрязнением атмосферы, — и зацвели пышным цветом погромы.
А поразившая всех беспомощным своим поведением власть реагировала так вовсе не на кучку одержимых идеей уничтожения «чужих», а на эту обширную левацкую фракцию европейского общества, с которой вынуждена волей-неволей считаться в силу своей популистской слабости.
Вот и выстраивается цепочка. Эмигранты из арабских стран разбудили дремавшую после недавних климатических бурь (со штурмами заводов и обливанием супом картин) левацкую движуху. Движуха взяла на вооружение их антисемитские лозунги и пошла дальше своей проторенной дорогой, требуя устранить капитализм и империализм (на этот раз — с еврейским лицом), а растерявшееся государство, увидев масштаб движухи, решило самоустраниться.
Вот и весь погром. Точнее, его анатомия. Началось с Амстердама, но могло случиться в любом месте. Да и вполне возможно, что еще и случится.
Правнуки Бакунина
Также по темеRFI «Антисемитские атаки» и «погром» BBC Организованный погром «Deutsche Welle» В Амстердаме напали на футбольных болельщиков из Израиля
И снова русский след. Мы часто всуе упоминаем «левых» как новую угрозу для европейской демократии и европейских ценностей, готовую выпорхнуть из-под пены «правой волны». Это отдельная и большая тема для дискуссии, но применительно к обсуждаемой ситуации термин «левые» не совсем корректен.
Более подходящим представляется другое обозначение начавшейся в Европе движухи — «левацкий». Между «левым» и «левацким», как говорят в Одессе, две большие разницы.
Вирус, который поразил современную европейскую интеллигенцию, особенно университетскую и медийную среды, не левый (это было бы еще полбеды), а именно левацкий. По своей глубинной политической природе он не просто антикапиталистический, а еще и анархистский.
Именно эта анархистская шиза у значительной части европейского культурного класса играет существенную роль в том, что она (эта часть) является сейчас массовой платформой для погромов.
И кстати, левацкая идеология глубоко чужда идеологии левой. Достаточно вспомнить, что никто не вызывал у Маркса такого раздражения, как последыши русских анархистов Бакунина и Кропоткина. Я думаю, что к самим капиталистам он относился гораздо более толерантно.
На мой взгляд, всплеск этого левацкого движения в Европе есть во многом объективное следствие переживаемого ею сложного переходного периода.
Многочисленные вызовы, прежде всего связанные с взрывным развитием информационного общества и ассоциируемых с ним технологий, привели к ослаблению, дроблению и в конечном счете деградации западных элит.
В контекстеЛевые бандиты и левые догмы Если на вас нападет активист Антифа или БЛМ, не отчаивайтесь. Это бизнес, просто бизнес. Левый политический бизнес. Неомарксисты считают, что поворот Америки влево завершен, и следующий этап – ее советизация.
Это можно эмпирически наблюдать, глядя на то, как разваливаются политические институты и мельчает политическое лидерство (Джонсон, Трамп, Шольц, Макрон на месте Тетчер, Рейгана, Брандта, Миттерана). Даже Берлускони выглядит гигантом.
Кризис элит обнажил естественную неолитическую массовую структуру общества. К моему изумлению, масса оказалась не нейтральной, а заряженной довольно мощным реликтовым левым зарядом.
Осмелюсь предположить, что элиты в нормальной ситуации выполняют для этой массы роль положительного протона, вокруг которого вращается отрицательный электрон. Вместе они представляют сбалансированную систему.
Сейчас же, когда элиты просели, система разбалансировалась, и левацкие электроны потекли бурным потоком по им одним ведомым анархистским траекториям.
Наличие в современном европейском обществе довольно мощного антисемитского консолидированного эмигрантского течения лишь создало для этого потока условия сверхпроводимости, в вихре которой и возник погром.
Путин и анархисты
Также по теме«Evrey.com» Не замечая «тревожного звонка» «7-й канал» Голландская полиция разрешила офицерам отказываться охранять евреев «Новая газета - Европа» Что известно об атаке на израильтян в Амстердаме?
Одной из необъяснимых для меня странностей кремлевской внешней политики является та тщательно подчеркиваемая симпатия к правым, которую Путин непрерывно демонстрирует на протяжении всего времени своего правления.
В действительности его естественными союзниками в Европе и в целом главными симпатизантами являются не правые, а левые элементы, и прежде всего именно левацкие.
Это сродство не случайно, а основано на общности целей. Политика Путина давно оформилась как антикапиталистическая и антиамериканская по своей сути. Но именно эти две цели являются главными для европейских леваков. И публично, и в частных разговорах они оправдывают действия Путина (даже не разделяя его взглядов и подходов) двумя аргументами:
глобально в самом создании конфликтной ситуации виновата Америка, и Путин, несмотря на всю свою неправоту, борется с Америкой как с главным злом, а значит, он на стороне добра.
Интересно, как эта ситуация экстраполируется и на Украину, и на Ближний Восток. Левакам, конечно, не хочется признавать, что *** [военная операция] против Украины — это хорошо. Но они готовы сначала ее оправдать (виновата Америка), а потом и поддержать (кто-то же должен показать Америке средний палец).
Аналогично — никто прямо не поддерживает теракт 7 октября. Все «осуждают, НО» — Израиль «сам во всем виноват», так как создал длящуюся несправедливость (оправдание), и кто-то же должен, ну хотя бы террористы, добиться «справедливости» (поддержка).
Не надо быть пророком, чтобы предсказать, что эта среда, которая стала питательным бульоном для погромов, станет в будущем такой же питательной средой для предательства Украины.
P.S.
6 ноября автоколонна с боеприпасами для Украины была заблокирована в греческом Тирнавосе. Военную помощь остановил заслон красных активистов. «Убийцы из НАТО», — писали они на остановленных грузовиках.
* * *
Владимир Пастухов
- доктор политических наук (University College of London)
«Новая газета»