Бренд Демократической партии уничтожен
Флаг. (Фото: «Nautilus»)
Потрясенные демократы разрабатывают секретный план, чтобы обмануть избирателей и заставить их поддержать свою партию, а именно они рассматривают возможность отказаться от таких ярлыков, как «прогрессивный» или даже полностью покинуть партию после поражения от Дональда Трампа в ноябре.
В контекстеБайден «опоздал уйти вовремя» Большинство сторонников демократов убеждены: если бы Байден остался в бюллетенях, был бы полный разгром. И в палате представителей конгрессменов-демократов было бы значительно меньше.
После того как предвыборная кампания вице-президента Камалы Харрис, ориентированная на левую аудиторию, принесла слабые результаты, некоторые демократы считают, что стоит отказаться от поляризующих позиций и выдвигаться как независимые кандидаты, поскольку партия отходит от ценностей рабочего класса.
«Бренд Демократической партии уничтожен», заявила Лис Смит, бывший старший советник предвыборной кампании Пита Буттиджича 2020 года, в интервью газете New York Times.
«Многие демократы, которые добились успеха на этих выборах в Палату представителей – это люди, которые дистанцировались от бренда Демократической партии», продолжила она.
«Трамп разрушил «синюю стену» на промышленном Среднем Западе, но также увеличил свою поддержку в самых «синих» и урбанизированных районах страны», резюмировала Смит.
Лидеры прошлых лет либо слишком стары как Джо Байден, Нэнси Пелоси, Берни Сандерс, либо ограничены сроками, как Барак Обама.
Несколько кандидатов претендуют на пост председателя Демократического национального комитета, но другие, такие как Джон Феттерман, считают, что левая политика оторвана от реальных настроений в стране и отказываются поддерживать это крыло.
«Я был прогрессивным, но ситуация изменилась, и я ясно дал понять, что не я оставил этот ярлык, а ярлык оставил меня», заявил демократ из Пенсильвании в июне.
В контекстеПопулярность гарантируется Что это? Безумие? Безудержный цинизм? Всеобщее отупение? Или же, как говорил горинский герой, «вино переходит в уксус, Мюнхгаузен в Феофила»: даже образ Кортес и Тамими способен деградировать, и мы ещё будем тосковать по оригиналу?
Изменение динамики внутри партии заставило некоторых демократов задуматься о том, что может им всё-таки стоит выдвигаться в качестве независимых кандидатов или представителей третьих партий, что поможет им пробиться в республиканские крепости.
Многие вдохновляются примером Дэна Осборна, который баллотировался как независимый кандидат в Небраске против республиканки Деб Фишер.
Осборн заявил: «Я не буду работать в коалиции с демократами», но он принимал деньги от групп, связанных с партией, проиграл гонку, но опередил Харрис на впечатляющие 14 пунктов».
Бывший механик и профсоюзный лидер выступал за строительство стены на границе, предложенной Дональдом Трампом, но также поддерживал профсоюзы и экономическую популистскую политику, которая когда-то была основой демократической программы.
Однако он сохранил независимость и заявил, что надеется на появление таких, как он в будущем. «Это то, что действительно нужно стране», сказал он, отметив, что не исключает еще одного баллотирования в Сенат в 2026 году.
Один из стратегов Демократической партии, пожелавший остаться анонимным, рассказал изданию Politico: «Победа в будущем не обязательно означает избрание демократов. Это означает изменение подхода к достижению большинства».
Одной из возможных сфер, где третья партия может добиться успеха, являются выборы губернатора во Флориде, где Рон ДеСантис не сможет баллотироваться в 2026 году из-за ограничений по сроку.
Миллиардер и адвокат Джон Морган заявил: «Я хочу баллотироваться как альтернатива правлению республиканцев во Флориде, создав новую так называемую «Капиталистическую партию», которая избежала бы, по его мнению, плохих идей демократов».
«Не знаю, является ли Трамп «стабильным гением», но он чертовски гениален», сказал Морган, добавив, что, хотя он поддерживал Джо Байдена в 2024 году, он покинул ряды демократов из-за крайне левых взглядов и таких, как Берни Сандерс, называющих себя «демократическими социалистами».
В контексте103 года спустя Обнадёживает скудость идейного багажа американских революционеров, интеллектуальное убожество их лидеров, особенно в сравнении их с лидерами российской смуты вековой давности. Берни Сандерс – далеко не Троцкий, Окасио-Кортес – не Ленин, Пелоси – не Сталин, Байден тянет не больше, чем на престарелого президента Германии Гинденбурга
Морган, который считает, что Камала Харрис «навсегда дисквалифицирована» от участия в выборах после ее поражения, выступает против монополий, за легализацию марихуаны и проституции и поддерживает запрет на участие трансгендерных спортсменов в молодежных соревнованиях.
«Я думаю, что знаю, чего хотят люди и мне кажется, что люди хотят того же, чего и я», сказал Морган в интервью Politico.
Еще один «партийный перебежчик» Майк Дагган, мэр Детройта от Демократической партии. Дагган решил баллотироваться как независимый кандидат, чтобы сменить Гретчен Уитмер на посту губернатора Мичигана.
«Я пришел к выводу, что, если вы называете себя демократом, все республиканцы автоматически становятся против вас. Если вы называете себя республиканцем, все демократы автоматически против вас», сказал Дагган.
«И я действительно не вижу пути вперед для штата, если разумные люди из обеих партий не начнут работать вместе», добавил он.
Бывшая демократка сенатор Кирстен Синема похвалила Даггана и назвала его «умным».
Однако Лавора Барнс, председатель Демократической партии Мичигана, настроена скептически. Она считает, что он просто не хочет участвовать в праймериз.
«Я думаю, это многое говорит о мэре, который проанализировал поле кандидатов, оценил перспективы и решил, что его лучший путь к победе – это не участвовать в демократических праймериз», сказала она.
В контекстеИeгудoн разбушевался Он, увы, не одинок. Просто Сандерс, Ноам Хомский, Джордж Сорос и прочие вожди еврейского антиизраилизма стоят на верхней палубе «Титаника», уже готового столкнуться с айсбергом нового Холокоста, который они не желают видеть.
Демократы проведут партийное собрание в 2027 году, как и раньше, с участием двух очень разных кандидатов Берни Сандерсом и Ангусом Кингом из штата Мэн.
Сандерс обратился с открытым письмом к своим сторонникам в котором заявил, что будущее заключается в «поддержке независимых кандидатов, готовых бросить вызов обеим партиям».
Кинг, которого считают гораздо более умеренным, чем Сандерс, считает, что время независимых кандидатов может наступить, но это будет непросто.
«Быть независимым кандидатом – это сложная задача, потому что у вас нет партийной структуры. Возможно, наступит время, когда больше людей начнут баллотироваться как независимые кандидаты. Но сейчас структура этому не способствует», сказал Кинг.
Это происходит на фоне того, что республиканцы не только вошли в Белый дом, а новоизбранный президент от Республиканской партии победил на народном голосовании, но также сумели взять под контроль Сенат и будут иметь большинство в Палате представителей.
Демократам придется защищаться, столкнувшись с республиканским триумвиратом, имея лишь ограниченные возможности для блокирования реализации республиканской повестки в новом году.
Одновременно демократы стоят перед важной задачей – разобраться, почему избиратели по всей стране отвернулись от партии, в то время как Трамп добился небольших успехов не только в спорных штатах и республиканских регионах, но и по всей стране.
Демократы также должны определить свою лучшую стратегию донесения посланий, если они хотят вернуть большинство в Конгрессе на промежуточных выборах 2026 года.
Политические инсайдеры сообщили Daily Mail, что фракции демократов находятся в «ожесточенной борьбе» за контроль над партией после поражения на выборах.
* * *
Редакция
«7 дней»