Индия оказалась в центре событий, связанных с желанием США установить нужный им режим
Тадж-Махал (Агра, Индия). (Фото: «Nautilus»)
На Мюнхенской конференции по безопасности случилась заочная полемика между представителями США и Индии.
Госсекретарь Марко Рубио вслед за своим начальником Дональдом Трампом заявил, что Нью-Дели пообещал Соединенным Штатам не покупать российскую нефть.
А министр иностранных дел Субраманьям Джайшанкар, выступая на другой сессии, этого не подтвердил, сообщив, что Индия будет самостоятельно принимать решения «которые не всегда придутся вам по вкусу». И всем «придется с этим смириться».
На деле ситуация, вероятно, где-то между. Но вопрос системный.
В контекстеВнутри противоречивых попыток команды Трампа наладить отношения с Индией В интервью Bloomberg News на прошлой неделе он назвал войну России против Украины «войной Моди»; на следующий день в соцсети X заявил, что Нью-Дели превратился в «прачечную Кремля», помогая обходить западные санкции на нефть; а в воскресенье в эфире Fox News обвинил индийских «брахманов» в наживе на конфликте, явно намекая на индуистскую касту.
Индия несколько неожиданно оказалась в самом центре событий, связанных со стремлением Вашингтона установить подходящий ему международный режим.
Стоит подчеркнуть - не мировой порядок, а именно режим отношений с ведущими государствами, который приносил бы Соединенным Штатам максимальную выгоду экономического и политического характера.
Резкое увеличение объемов торговли между Россией и Индией в последние годы, прежде всего за счет поставок российского сырья, стало поводом, по которому Белый дом решил оказать давление на Нью-Дели.
Причины, однако, этим не исчерпываются. Индия - одна из самых крупных и перспективных держав, расположена в самом главном на ближайшие десятилетия регионе.
Встроить ее в систему связей, которую США считают соответствующей их интересам, важно не только само по себе, но и как прецедент.
Российская тема удобна, потому что сверхзадачей объявляется установление мира на Украине. То есть в отличие от других проявления трампизма, бесцеремонно меркантилистских, тут как будто бы присутствует благородный мотив.
К тому же Россию и Индию действительно связывают очень особенные отношения, корни которых уходят на несколько десятилетий вглубь совместной истории. Их даже можно назвать взаимной симпатией в той степени, в какой к межгосударственным контактам вообще применимо это понятие (в ограниченной, но все же).
Соединенным Штатам тем более принципиально столь устойчивое взаимодействие расшатать и развернуть в свою пользу.
В контекстеПотенциал - колоссален Нельзя не отметить, что по большому счету - столь успешное оборонное сотрудничество с Индией является«наработкой» израильского премьер-министра Нетаниягу, и следствием его весьма дружеских и тёплых отношений с премьер-министром Индии Нарендрой Моди.
Индия - сооснователь БРИКС, быстро развивающееся государство с амбициями мирового масштаба. Страна такого калибра не может позволить себе действовать по чьим-то указаниям, она суверенна по определению. О чем постоянно и напоминает публично.
Но возможности ее не безграничны, как и зависимость от других стран и внешних обстоятельств. Что требует всяческой гибкости, в том числе необходимости соотносить желания с реальностью. Что получается?
Получается лавирование между тем, что хочется, и тем, что достижимо.
Приобретение российской нефти, которая в силу сложившейся конъюнктуры явно дешевле альтернатив, Индии чрезвычайно выгодно. Растущая экономика нужна, чтобы обслуживать огромное неблагополучное население и не допускать социальных срывов.
США - крупнейший (минимум - второй) торговый партнер, необходимый для того же, но еще и по стратегическим соображениям.
Рядом - Китай, который в экономическом плане крайне важен, в мировом - часть общего с Индией незападного сообщества, а в военно-политическом - соперник, которого воспринимают как угрозу.
Очень запутанно.
Тут стоит вернуться к ответу Джайшанкара об индийских решениях, которые «вам придутся не по вкусу».
Сама эта реплика была адресована западным собеседникам: не ждите, что будем выполнять ваши пожелания.
Но в другом контексте она могла бы относиться и к России, где с настороженностью следят за сокращением закупок нашей нефти под давлением США.
С нашей точки зрения, такое маневрирование, а если сказать жестче - оппортунизм, свидетельствует о недостаточной суверенности контрагента, которому приходится идти навстречу другой стране вопреки своим интересам.
В контекстеПоловина стран G20 не захотели изолировать Россию Индийский премьер-министр Нарендра Моди первого июля побеседовал по телефону с Путиным и обсудил перспективы развития торговли. Фаворит президентской гонки в Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва заявил, что Украина виновата в идущих на ее территории военных действиях ровно столько же, сколько и Россия.
В силу культурно-исторических причин в России сложилось ригористическое понимание суверенитета - бескомпромиссность к любому внешнему воздействию. Это редкое свойство, особенно в современном взаимосвязанном мире.
Понимание суверенитета, которое присуще Индии, да и многим другим странам, - не обязательная непреклонность к внешнему давлению, а варьирование различных способов реализации своих интересов.
Интересы же сводятся в первую очередь к укреплению собственной устойчивости и обеспечению развития. Сейчас это особенно заметно, потому что в условиях всемирной тряски приоритетом каждой страны становится поддержание внутренней общественно-политической гармонии.
Не то чтобы это было малосущественно раньше, состояние общества и государства всегда играло определяющую роль.
Но в ситуации всеобщей взаимосвязи любая внутренняя неурядица вступает в резонанс с внешними завихрениями, и раскачивающий момент резко усиливается.
Многополярный мир, как бы его ни характеризовать, руководствуется классическим правилом, которое в стиле современных лозунгов звучало бы «Своя рубашка прежде всего».
Обширное сообщество, которое сейчас принято называть мировым большинством, исходит именно из этого. И относиться к такому, когда речь идет о странах-партнерах, стоит спокойно.
Ведь явно естественнее следовать своим интересам, чем абстрактным догмам, которые делают отношения иррациональными. Ну и самим надо делать то же самое. Вне зависимости от того, по вкусу это окружающим или не вполне.
Главное со своим вкусом не ошибиться.
* * *
Федор Лукьянов
«RG.Ru»