Реальная цель администрации Байдена
В Вашингтоне. (Фото: «Nautilus»)
Попытки администрации Байдена помешать израильским военным действиям наряду с непрекращающейся критикой того, как Израиль ведет свою справедливую войну против террористической группировки, создают реальную угрозу еврейскому государству в регионе и по всему миру.
Главная функция любого правительства – обеспечивать коллективную защиту жителей своей страны. Важнейшей же основой суверенитета является право государства защищать свою страну от агрессии. Лишая государство права на самооборону, вы фактически лишаете его суверенитета.
В контекстеВ прекращении огня в Газе заинтересован только Дж.Байден Большинство израильтян считают важнейшей вторую цель – уничтожение ХАМАСа. Хотя бы потому, что его сохранение означает всё новые повторения трагедии 7 октября. Кроме того, многие полагают, что заложников (во всяком случае, часть из них) ХАМАС не отдаст ни при каких обстоятельствах.
Шесть действий и политик администрации Байдена подрывают право Израиля на самооборону. Независимо от того, анализируем ли мы их по отдельности или все вместе, они неизбежно приводят нас к выводу о том, что конечная цель администрации Байдена состоит в том, чтобы подорвать право Израиля на самооборону,
а по сути, лишить Израиль этого права и, таким образом, положить конец суверенитету Израиля во всех смыслах.
Шесть стратегий, которые проводит администрация Байдена, связаны с боевыми действиями в приграничном с Египтом городе Рафиах, с позицией по отношению к Международному уголовному суду на фоне заявленного МУС намерения выдать ордера на арест израильских лидеров по ложным обвинениям в военных преступлениях, с усилиями вынудить Израиль признать контроль Палестинской автономии над послевоенным сектором Газа в качестве трамплина на пути к быстрому созданию государства для палестинских арабов в Газе, Иудее и Самарии, а также в некоторых частях Иерусалима, в политике, касающейся нормализации связей между Саудовской Аравией и Израилем, и, наконец, с решимостью не дать Израилю предпринять какие-либо эффективные действия, способные помешать Ирану создать ядерный арсенал.
I. Рафиах
В контекстеБайден нарушает обещание, данное Израилю в 2004 году Раньше американское заявление было сродни доллару США: оно было всеобщим желанным и уважаемым. Но времена изменились, и стоимость доллара, как и заверения президента, снизилась. Неудивительно, что такие страны, как Саудовская Аравия, теперь имеют новый список требований к Вашингтону — от ядерного реактора до оборонного альянса.
Пару недель назад ЦАХАЛ нанес авиаудар по двум высокопоставленным террористам ХАМАСа в Рафиахе. В результате взрыва также погибли около 45 человек, которые, по утверждению ХАМАСа, были мирными жителями.
Сразу после инцидента администрация Байдена резко раскритиковала Израиль за проведённую операцию. Вице-президент Камала Харрис заявила, что «слово «трагический» даже не в состоянии описать» человеческие жертвы в результате этого инцидента.
Другие высокопоставленные чиновники выразили аналогичное отвращение по поводу предполагаемого убийства Израилем невинных гражданских лиц ради ликвидации двух высокопоставленных террористов. Госдепартамент США объявил, что проведет расследование инцидента, который он назвал «душераздирающим».
Через несколько мгновений после авиаудара наземные силы ЦАХАЛа сообщили о том, что пожар, повлекший за собой гибель палестинских арабов, не являвшихся целью ликвидации, был вызван вторичным взрывом. По предварительным оценкам, это взорвался склад ракет ХАМАСа, спрятанных рядом с лагерем.
Сразу после взрыва стало также ясно, что операция проводилась не в гуманитарной безопасной зоне, как утверждал ХАМАС. По настоянию Израиля за последние недели почти миллион жителей Рафиаха переместились в зоны, которые ЦАХАЛ создал для защиты их от перекрестного огня боевых действий. Удар был нанесён в зоне боевых действий, которые уже покинуло мирное население.
Вскоре, стало известно и то, что израильские ВВС использовали самые слабые боеприпасы, предполагающие максимальное ограничение силы взрыва, ради того, чтобы не привести к дополнительным жертвам, помимо целей атаки — двух террористических главарей.
В контекстеДве страны. Четыре войны Байден принял позиции ХАМАСа и требует, чтобы ХАМАС оставался у власти и удерживал заложников, пока Израиль не отступит. Похоже, что, подчинившись требованиям Байдена, Израиль проиграл этот раунд. Благодаря демократам ХАМАС практически победил.
Через два дня после инцидента ЦАХАЛ опубликовал перехваченные телефонные разговоры между террористами на местах, из которых однозначно следует, что пожар в палатках, повлекший за собой дополнительные жертвы, был результатом вторичного взрыва боеприпасов ХАМАСа. Израиль никак не был причастен к этому взрыву. А вот ХАМАС нес полную ответственность за все произошедшее.
Учитывая тот факт, что тщательное ведение войны Израилем ведёт к наименьшему соотношению числа мирных жителей и боевиков, убитых в истории современных войн, от его союзника, Соединенных Штатов, можно было ожидать, что те обеспечат ему презумпцию невиновности и не станут торопиться, подначивая и распаляя международное осуждение еврейского государства, полностью основанное на кадрах и пропаганде ХАМАСа.
Но дело в том, что в течение нескольких месяцев Вашингтон, напротив, делает все возможное, чтобы, наоборот, помешать Израилю провести жизненно важную операцию в Рафахе, зная при этом, что Израиль не сможет победить ХАМАС, если сохранит международную границу под контролем террористов.
Описанная выше попытка администрации лишить легитимности операцию Израиля в Рафиахе, воспользовавшись быстро дискредитировавшей себя интерпретацией событий ХАМАСом, следует устоявшейся схеме администрации по подрыву операции и в целом израильских усилий победить ХАМАС.
Непрекращающиеся усилия администрации сначала помешать Израилю захватить контроль над Рафиахом, а затем принять ложь ХАМАСа ради того, чтобы криминализировать еврейское государство, дают ясно понять, что оппозиция администрации вовсе не связана с опасениями по поводу якобы возникающих гуманитарных проблем.
Если администрации Байдена удастся заставить Израиль воздержаться от контроля над Рафиахом, включая приграничную с Египтом зону, ХАМАС выживет. А если ХАМАС останется у власти, Израиль проиграет войну.
Таким образом, подрывая операцию Израиля в Рафиахе, администрация защищает ХАМАС от уничтожения, одновременно криминализуя действия Израиля по защите от дальнейшей агрессии ХАМАСа.
II. Международный уголовный суд
В контекстеБайден опасается «катастрофической эскалации» из-за ответа Израиля Байден призвал Нетаньяху не отвечать на нападения ответными мерами против Ирана. Военный кабинет премьер-министра Израиля, согласно сообщениям, выступает за ответные меры, но, согласно сообщениям, мнения по поводу сроков и масштабов любого такого ответа разделились.
Международный уголовный суд уже как минимум десять лет пытается возбудить дела, криминализирующие Израиль и лишающие его права на самооборону. За это время попытки преследования в форме уголовных обвинений принимали самые разные формы и развивались во многих направлениях.
Поэтому особенно примечательно то, что, когда месяц назад прокурор МУС Карим Хан начал заявлять о своем намерении выдать ордера на арест израильских лидеров, его заявления проигнорировали предыдущие многолетние расследования МУС в отношении Израиля и вместо этого просто повторили риторические нападки администрации Байдена на Израиль.
В течение нескольких месяцев администрация Байдена обвиняла Израиль в отказе от достаточной «гуманитарной помощи» палестинским арабам, якобы вынуждающих жителей Газы оставаться в условиях острой нехватки продовольствия, как минимум граничащей с голодом.
Администрация Байдена также последовательно обвиняла Израиль в убийстве «слишком большого количества» гражданских лиц.
Первое обвинение просто никогда не было правдой. Второе полностью субъективно, а,
учитывая, что соотношение смертности среди гражданского населения к террористам в Газе, составляющее 1,3:1, намного ниже, чем любое подобное соотношение в истории современных войн (включая, разумеется, и те, которые вели США), оно ещё и абсурдно.
Обвинения Байдена в отношении гуманитарной помощи легли в основу постоянного требования администрации к Израилю разрешить ввоз в Газу постоянно растущих объемов продовольствия, воды и медикаментов. Это требование, на которое согласился Израиль, гарантировало ХАМАСу постоянное пополнение запасов. Поскольку ХАМАС остается самой мощной силой на местах в секторе, он таким образом сумел сохранить полный контроль над помощью и использовал ее для сохранения своей власти над населением.
Другими словами, администрация Байдена добивается того, чтобы Израиль предоставлял для ввоза в Газу все товары в неограниченном количестве и поддерживал таким образом ХАМАС, спасая его режим от крушения.
В контекстеКак Байден поверил цифрам ХАМАС Опрос Мигдам показал в феврале, что 63% израильтян решительно возражают против формирования такого государства в любых обстоятельствах. С их точки зрения, оно уже существовало. И звалось Газой.
Хан объявил 20 мая, что намерен обвинить израильских лидеров в военных преступлениях за голодание жителей Газы, недопущение поступления достаточного количества гуманитарной помощи и за «убийства мирных жителей». Трудно избежать вывода о том, что при определении того, в чем обвинять Израиль, МУС решил просто повторить лживые обвинения администрации Байдена.
И похоже, его решение себя полностью оправдало. В Израиле были ошеломлены, когда вопреки явному заявлению государственного секретаря США Тони Блинкена, дававшего показания перед Сенатом 21 мая, советник Совета национальной безопасности по связям с общественностью Джон Кирби объявил, что
администрация выступает против законопроекта, который сейчас проходит через Конгресс, чтобы наложить санкции на персонал МУСа за содействие незаконному и грубому преследованию израильских лидеров.
Если заявка МУС на выдачу ордеров на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу и министра обороны Йоава Галланта за преступление, связанное с ведением справедливой, законной войны ради выживания Израиля, окажется успешной, МУС, по сути, лишит Израиль права на самооборону и, таким образом, лишит его легитимности, а впоследствии и самого существования в качестве суверенного государства.
Отказываясь поддержать санкции против МУС за его незаконные, дискриминационные действия против Израиля, администрация дает понять, что поддерживает юдофобские цели МУС.
III. Пирс в Газе
В контекстеТрусливая политика Байдена-Блинкена-Бернса в отношении Ирана События последних 40 лет показывают, что иранцы не боятся США, потому что беспомощные американские политики отступают, опасаясь «эскалации отношений с Ираном». Таким образом США, по большей части, позволяют Ирану убивать американцев и готовить новые теракты с целью убивать еще больше.
Через два месяца после того, как президент Байден пообещал построить временный причал в секторе Газа, чтобы масштабно увеличить объёмы гуманитарной помощи, поступающей местному населению, сооружение было объявлено действующим. В середине мая первая колонна с гуманитарной помощью отошла от дамбы после того, как суда, стоящие у пирса, доставили им поддоны с гуманитарной помощью.
Эти поддоны были захвачены и разграблены толпой вскоре после того, как те покинули пирс. Ещё через несколько дней пирс распался, его компоненты развалились и начали тонуть или выплывать на берег. Суда, направленные для его ремонта, также были выброшены на берег Израиля.
После продолжительного ремонта в израильском городе Ашдод, пирс был восстановлен, о чём администрация торжественно сообщила лишь для того, чтобы спустя пару недель окончательно демонтировать пирс и перевезти его в порт израильского города Ашдод.
Как объяснил бывший аналитик военно-морской разведки США Дж.Э.Дайер, предполагалось, что причал никогда не сможет доставлять больше, чем малая часть гуманитарной помощи, которую, как настаивают США, требуется Газе. Учитывая такое положение дел, становится трудно избежать вывода о том, что проект пирса никогда и не был направлен на обеспечение продовольствием, водой и лекарствами страдающего населения в зоне боевых действий.
Дайер убедительно доказывает, что цель пирса была стратегической, а не тактической. Размещая пирс на побережье, Соединенные Штаты напрямую подрывают способность Израиля действовать независимо в секторе Газа в целом и поддерживать морскую блокаду сектора Газа в частности.
Как отмечает Дайер, Израиль впервые ввел морскую блокаду сектора Газа после своего первого военного раунда с территорией сектора, контролируемой ХАМАСом, в 2009 году. Блокада является законной и даже необходимой в соответствии с международным правом, поскольку ХАМАС является террористической организацией.
Попытка же навязать Израилю пирс предпринимается для достижения цели администрации Байдена по «защите» палестинских арабов от Израиля, а не для помощи союзнику Америки в достижении его цели ликвидировать ХАМАС как военное и политическое образование в секторе Газа.
Следовательно, навязывание пирса Израилю является враждебным действием. Не случайно Кирби подчеркнул, что вопреки ущербу, нанесенному пирсу в первую неделю эксплуатации, или огромным затратам на его строительство эксплуатацию и непрерывный ремонт (едва ли не в пол миллиарда долларов), администрация не прекратит поддерживать проект.
IV. Государственность для палестинских арабов
В контексте«А макароны к стене не прилипают» Одним из немногих козырей, имеющихся сейчас у демократов, являются аборты, дающие перевес Байдену. Но куда важнее для избирателей практически открытая южная граница страны, через которую при Байдене в США валят миллионы мигрантов, в том числе десятки тысяч китайцев призывного возраста и выпущенные из тюрем венесуэльские уголовники.
В своем недавнем выступлении для прессы Блинкен упомянул нежелание Израиля согласиться с планом администрации Байдена на «день после» войны в Газе. С самого начала войны Байден и Блинкен пытаются заставить Нетаниягу принять их план по передаче контроля над сектором Газа Палестинской автономии. Нетаниягу отвергает этот план, настаивая на том, что Израиль не будет заменять «Хамастан» на «Фатахстан».
Нетаниягу подчеркнул, что усилия администрации Байдена по передаче ответственности за сектор Газа контролируемой ФАТХом Палестинской администрации предполагают передачу ответственности за этот район террористической организации, разделяющей цели ХАМАСа уничтожить Израиль и, по сути, являющейся полноправным и постоянным партнером в военных усилиях ХАМАСа.
Правда, администрация, якобы, действует исходя из заблуждения о том, что, мол, террористы ФАТХ в ПА лучше, чем террористы ХАМАСа, но Израиль не разделяет (да и не может себе этого позволить) заблуждений американцев.
Более того, поскольку ХАМАС куда сильнее, чем ФАТХ, любая передача власти ФАТХу, станет, по сути, передачей власти ХАМАСу. Действительно, сами лидеры ПА неоднократно ясно давали это понять, подчеркивая свою цель как интеграцию с ХАМАСом.
Наконец, если Израиль примет план США, то восстановление арабского правления в секторе Газа после 7 октября будет повсеместно рассматриваться как крупная победа джихада.
Это ясно скажет всему мусульманскому миру и за его пределами, что, даже если сломить Израиль на переговорах невозможно, совершение однодневной Катастрофы ведет к поддерживаемой американской администрацией стратегической победе над евреями.
Это же в свою очередь неизбежно породит обратный отсчет до окончательного уничтожения Израиля.
V. Нормализация отношений с Саудовской Аравией
В контекстеПутинский кандидат на президентских выборах в США – Байден При Клинтоне была Чечня, при Буше-младшем – Грузия, при Обаме – Украина и Сирия, при Байдене Путин начал широкомасштабное вторжение в Украину. За почти четверть века пребывания Путина у власти лишь при одном президенте США не было нового путинского вторжения: это Дональд Трамп.
«Соглашения Авраама» 2020 года, которые бывший президент США Дональд Трамп заключил вместе с Нетаниягу и лидерами Объединенных Арабских Эмиратов, Бахрейна, Марокко и Судана, ознаменовали исторический и стратегический сдвиг в арабо-израильском конфликте. До этого, на протяжении более чем поколения мир между Израилем и арабским миром был блокирован вето палестинских арабов.
Это вето провозглашало, что, мол, ни одному арабскому государству не позволено иметь нормальные, мирные отношения с еврейским государством, пока палестинские арабы не полностью удовлетворены и прежде, чем они снизойдут до заключения мира с Израилем.
«Соглашения Авраама» фактически отменили это вето и позволили Израилю вместе с рядом арабских государств в качестве региональных партнеров и соседей развивать общие интересы, оставив при этом дверь открытой и для палестинских арабов, которые могли бы присоединиться к ним, когда будут готовы.
С момента вступления в должность администрация Байдена проводит политику возрождения этого вето. Посредством серий двусторонних переговоров с арабскими партнерами по «Соглашениям Авраама» и через саммиты, спонсируемые США, Блинкен усердно работает над тем, чтобы вернуть вето палестинских арабов в центр повестки дня каждой встречи и превратить соглашения из рамок регионального сотрудничества в средство давления на Израиль — чтобы тот шел на уступки арабским террористам или же рисковал утратой своих отношений с арабскими партнерами.
За несколько месяцев до вторжения и резни, устроенной под руководством ХАМАСа жителями сектора Газы 7 октября Государственный департамент дал ясно понять, что цель Израиля по нормализации отношений с Саудовской Аравией будет зависеть от согласия Израиля на четкий путь к государственности для палестинских арабов. С тех пор эта позиция США остается неизменной.
После 7 октября подавляющее большинство израильтян осознают последствия подобной государственности как несовместимые с выживанием Израиля, а потому около 90% израильских евреев выступают против государственности для палестинских арабов.
Тем не менее, администрация настаивает на том, что нормализация отношений с Саудовской Аравией станет утешительным призом за подчинение её доктрине, которая позволит ХАМАСу выжить и проложит путь к созданию государства для палестинских арабов. Американский план нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией не только не принесет пользы Израилю и не продвинет дело мира, но и, напротив, разрушит мир.
Позиция США подразумевает, что единственный способ для Израиля достичь мира со своими соседями — это проиграть войну. Но если Израиль проиграет войну ХАМАСу, ни одно арабское государство, включая и те, у которых уже есть мирные соглашения с Израилем, не захочет признать Израиль в качестве постоянного субъекта региона. «Соглашения Авраама» вместе с прежними мирными договорами с Египтом и Иорданией станут мертвыми соглашениями.
Без права на самозащиту (а в данном случае это право означает победу над ХАМАСом) Израиль не представляет никакой ценности для своих региональных соседей.
VI. Иран
В контекстеПочетная грамота от президента Байдена Остается надеяться, что правая коалиция в этом случае — продемонстрирует способность оставаться столь же твердой и непреклонной в отстаивании интересов Израиля перед лицом внешнего и внутреннего давления, как Нетаниягу...
Иранские официальные лица ежедневно угрожают атаковать Израиль с применением ядерного оружия. Недавно бывший глава Организации по атомной энергии Ирана, член парламента Ферейдун Аббаси заявил:
«У нас есть технология для производства атомных бомб и возможность запускать спутники. Если враг угрожает, мы будем атаковать».
В свою очередь Международное агентство по атомной энергии сообщило на днях, что выработка Ираном обогащенного урана в 30 раз превышает объем, согласованный в ядерной сделке 2015 года, которую Соединенные Штаты и их союзники заключили с Ираном.
В прошлом месяце директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси предупредил, что у Ирана достаточно высокообогащенного урана для «нескольких» ядерных бомб.
Хотя официально администрация Байдена стремится не допустить разработки Ираном ядерного оружия, она делает все возможное, чтобы устранить препятствия на пути Тегерана.
Она предоставила Ирану финансовые средства для продвижения программы создания бомб, отказалась применять санкции США против иранского экспорта нефти и газа, разморозила миллиарды иранских активов и заплатила Ирану еще миллиарды за предоставление свободы американским заложникам.
Недавно The Wall Street Journal сообщила, что администрация оказывает давление на своих союзников в МАГАТЭ, чтобы те не осуждали Иран за несоблюдение Договора о нераспространении ядерного оружия на предстоящем заседании Совета управляющих.
В контекстеПлан Байдена: свалить Нетаниягу и спасти ХАМАС Блинкену, судя по всему, абсолютно наплевать чем озабочены и чего хотят израильтяне. Он хочет, чтобы они просто смирились и сделали то, что он им прикажет. Нетаниягу же остаётся ключевым препятствием на пути подчинения Израиля планам прогрессивистской администрации.
Что касается Израиля, то администрация пыталась заставить Израиль вообще не реагировать на массированный ракетный и беспилотный удар Ирана по Израилю в ночь с 13 на 14 апреля. Поэтому, когда Израиль, наконец, ответил, из-за мощного давления США, он не сделал ничего, кроме как лишь просигналил о своих возможностях.
Иран не понес ни малейшего ущерба в отношении своих ядерных, ракетных объектов или прочих объектов режима в отместку за не спровоцированное, беспрецедентное и массированное нападение на Израиль.
Вмешавшись и стремясь полностью заблокировать ответные действия Израиля на иранский удар, администрация использовала свое положение мнимого союзника Иерусалима, чтобы подорвать его стратегическую независимость и способность эффективно защищаться от иранской агрессии. Поступив таким образом, администрация Байдена предоставили Ирану возможность противостоять Израилю и придали ему смелости продвигаться вперед в своей программе создания ядерного оружия, для защиты которой нынешние США используют свою дипломатическую мощь в МАГАТЭ.
Короче говоря, буквально все действия администрации Байдена в отношении Израиля в Газе и в целом по всему региону, а также в отношении Ирана нарушают и подрывают суверенное право Израиля на самооборону.
Увы, но, если рассмотреть все это вместе, становится невозможным избежать вывода о том, что это и есть реальная цель администрации Байдена.
* * *
Кэролайн Глик
«Israelections2015»
Перевод: Александр Непомнящий
JNS
«Caroline Glick»