Стоит помнить
Памятник президенту Гарфилду перед зданием Конгресса в Вашингтоне. (Фото: «Nautilus»)
П.Зарубин:
Тогда вопрос, который был четыре года назад, и сейчас, получается, снова становится актуальным. Для нас кто лучше: Байден или Трамп?
В.Путин:
Байден. Он человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации.
Впервые за четверть века своего пребывания во власти Путин публично, прямо и недвусмысленно обозначил свой выбор желательного для него победителя президентских выборов в США.
В контекстеЧеловек, который не оправдал надежд Трампа Очевидно, что Дональду Трампу не нужны яркие лидеры в своем окружении. Команда должна играть на него, а политику и приоритеты расставлять будет он один.
До вчерашнего дня в публичном пространстве он старался обходиться повторением стандартного принципа невмешательства в внутренние дела другой страны: «Мы будем работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ».
Однако в этот раз ставки оказались настолько высоки, что Путин изменил своему обычному правилу.
Более того, он разъяснил, какими аргументами «за» и «против» двух основных кандидатов на выборах он руководствуется.
Путин о Трампе:
Трампа же всегда называли несистемным политиком. У него есть собственный взгляд на тему того, как у США должны развиваться отношения с их союзниками…
А чем отличается позиция Трампа в этом смысле? …Он хотел заставить европейцев поднять свои расходы на оборону, или, как он говорил, «пусть тогда платят нам за то, что мы их защищаем, что мы раскрыли над их головами атомный зонтик»…
Я-то считаю, что НАТО вообще ни к чему уже, смысла никакого нет…
Путин о Байдене:
…Когда я встречался с Байденом в Швейцарии, это было, правда, несколько лет назад, три года, но и тогда уже говорили о том, что он недееспособен. Ничего подобного я не увидел. Ну да, он подглядывал в свою бумажку. Я, честно говоря, подглядывал в свою. Ничего такого в этом нет. Но то, что он где-то, выходя из вертолёта, ударился головой об этот вертолёт – ну а кто у нас не ударялся где-нибудь головой?…
Я не врач и не считаю себя вправе давать какие-то комментарии на этот счёт… Байден. Он человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации.
В контекстеБегство из Афганистана как прелюдия войны в Украине ...Он прекратил помощь Пакистану, Палестинской автономии, объявил о необходимости вывода войск из Ирака, Афганистана и Сирии. А именно там и осуществлялся гигантский распил бюджета Пентагона. Получается, что Трамп закрывал генеральскую кормушку, и не только генеральскую...
Иными словами, главная опасность для Путина, исходящая от Трампа, – это его несистемность, непредсказуемость, грядущее увеличение расходов стран НАТО на оборону, усиление альянса, гарантирующее энергичное противодействие агрессивному Кремлю.
Главные достоинства для Путина Байдена – это его старость, недееспособность, прогнозируемость, отсутствие эффективного сопротивления путинской агрессии.
Показательно, что свою поддержку Байдена Путин попытался замаскировать дежурными возражениями против его действий: «Я считаю, что позиция сегодняшней администрации в высшей степени вредна и ошибочна. И я в своё время Президенту Байдену об этом говорил».
Но путинская публичная поддержка самого Байдена означает, что эти его слова выступают дешевой уловкой, призванной скрыть тот факт, что даже заявленная «вредной и ошибочной» позиция Байдена для Путина является менее опасной, чем непредсказуемая политика Трампа.
Стоит также отметить, что своими нынешними комментариями Путин в точности воспроизвел аргументацию авторской публикации в Newsweek недельной давности «Как Путин-волк превратился в Путина-овцу»:
Стоит помнить: Путин развязывал новые войны при каждом президенте США, кроме одного.
При Клинтоне была Чечня, при Буше-младшем – Грузия, при Обаме – Украина и Сирия, при Байдене Путин начал широкомасштабное вторжение в Украину. За почти четверть века пребывания Путина у власти лишь при одном президенте США не было нового путинского вторжения: это Дональд Трамп.
В контекстеСтанет ли Никки Хейли вице-президентом у Трампа? Если Трампа удастся снять с выборов каким-то пока неизвестным способом, Хейли автоматически становится кандидатом. При таком раскладе, судя по ряду опросов, 5 ноября она уложит Байдена на обе лопатки и триумфально въедет в Белый дом.
Во время президентства Трампа Путин не начал ни одной новой агрессии. Российская «частная» военная компания «Группа Вагнера» была разгромлена в результате американо-курдского удара около сирийского Хашама. Американские ракеты наказали режим Асада за применение химического оружия. Северокорейский Ким приостановил ядерные испытания. А число украинских военных, погибших на линии соприкосновения в Донбассе, по моим расчетам, упало в 16 раз.
Именно при Трампе Путин-волк превратился в Путина-овцу.
Объяснение этой кажущейся загадки лежит в том, что Путин не вполне понимает Трампа. В отличие от Трампа Байден никаким секретом для Путина не является, он полностью предсказуем. Путин достаточно разбирается в людях, чтобы хорошо понимать и Байдена, и Обаму, и Буша, и Клинтона. Естественно, он использует это понимание в свою пользу.
Единственный президент США, кого Путин не смог полностью понять, это Трамп. И, как известно, Путин далеко не одинок в этом своем непонимании Трампа.
Имеется некоторый шанс того, что Трамп вновь может стать президентом в 2025 году. Мы не знаем, каким лидером Трамп окажется во время своего второго срока, если он будет избран. Его главная особенность — это его непредсказуемость — причем для всех, включая и Путина.
Будет ли Трамп хвалить Путина, как он это делал раньше, и продолжать говорить об их «прекрасных отношениях»?
Запустит ли Трамп ракеты, как он это сделал в Сирии после Хан-Шейхуна? Передаст ли он Украине «много боеприпасов», как он когда-то обещал? Прибегнет ли Трамп к серьезным угрозам в адрес Кремля, как он это делал в своих частных беседах с Путиным?
Или же будет проводить все эти действия одновременно? Или же сделает что-то другое?
Мы этого сейчас не знаем.
И потому относительно его будущих действий невозможно делать точные прогнозы.
Но именно эта его непредсказуемость, похоже, дает всем нам некоторый шанс на надежду.
* * *
Андрей Илларионов
«Newsweek»
«Kontinent USA»