Понимать историю

Диссидента переезды не меняют

Исторический музей в Москве. (Фото: «Nautilus»)

---

Важнейшей из наук для нас является история. При том, что наука ли история – большой вопрос. Утверждать, что 2х2=5 в математике невозможно, в истории это утверждают сплошь и рядом.

Общества, страны, и мы, их жители вместе с ними постоянно движемся в историческом процессе. И если общество движется в пагубном направлении, и процесс несёт его к пропасти, то нам важно это вовремя осознать и спасать, если не страну, то хотя бы себя и своих близких.

Особенно важна история войн как квинтэссенции исторических процессов. Ибо в войнах проявляются и становятся явными аномалии развития общества в мирное время.

В контекстеВерсальский миф То, что Антанта берет верх, стало видно только летом 1918-го. Тем не менее фронт проходил не на немецкой территории, а во Франции и Бельгии. Идея сопротивляться до последнего вовсе не выглядела фантастичной. В руководящих германских кругах у нее были сторонники.

Ужасным провалом историков и политиков был анализ ими катастрофы WWI. Причину её, кроме точного выстрела сербского студента в эрцгерцога, выделить не сумели. А выводы из анализа: «Война, которая покончит с войнами» – Герберт Уэллс; пацифизм; «Лига наций» как панацея от войн, оказались несостоятельными.

Попытка предотвратить реваншизм Германии грабительскими мерами Версальского договора имела обратное действие и лишь приблизила новую войну.

Провальна и историография WWII главной её жертвы СССР. Проигравшая войну Германия – западная её часть ФРГ, благодаря «Плану Маршалла» быстро вернулась в число ведущих индустриальных стран мира. А победитель СССР так и не оправился от войны. Он долго загнивал и в 1991 году рассыпался.

Следствием мифологизации победы в войне, которая для СССР по людским потерям и укреплению бесчеловечного режима оказалась не лучше иного поражения, явился милитаризм в воспитании поколений. Ныне он там пребывает основным элементом идеологии. Отсюда ряженые в военную форму детсадовские детки, идиотские кричалки вроде: «Если нужно – повторим».

Как можно повторить огромный американский ленд-лиз, спасший СССР от военного поражения и голодной смерти? Повторить можно только катастрофическое отступление до Волги.

Вооружившись такой пропагандой, Россия напала на беднейшую в Европе коррумпированную Украину. Случился не обещанный блицкриг, а конфуз на весь мир.

Однако среди патриотического хлама, печатавшегося о WWII в России, был там и тонкий ручеёк честных исследований.

Среди них заметны книги историка-диссидента из авиационных инженеров Марка Солонина.

Замечательно название первой из них: «Великая Отечественная катастрофа», точно определившее, чем война эта явилась для СССР.

Солонин первым заметил, что знаменитой «блокады Ленинграда» в жизни не было. Через Ладожское озеро за ночь можно было пригонять в город баржи с едой. Но для этого нужно было иметь еду. А с ней держава покончила ещё в начале 30-х самоубийственной коллективизацией.

Памятуя, видимо, строчки Высоцкого:

Но ясновидцев — впрочем, как и очевидцев

Во все века сжигали люди на кострах...

В контекстеОткрытое письмо в Совет ВИО В тоталитарных сектах, вроде КПСС, я и раньше-то не состоял, не собираюсь я там находиться и сейчас. Поэтому прошу с сегодняшнего числа (15 июня 2020 г.) считать меня добровольно покинувшим ряды ВИО.

Солонин в марте 2016 года перебрался из России в Эстонию. В 2018 году он вступил в российское «Вольное историческое общество», но, обнаружив, что оно не столь уж вольное, выбыл из него. Солонин был обвинён, что в заметке «Погром как зеркало» позволил себе антисемитские и расистские высказывания.

Имелось в виду, очевидно, его замечание, что потомки африканцев в Америке несравненно счастливее потомков их родственников, оставшихся в Африке. Чтобы проверить истинность этого утверждения, достаточно сравнить продолжительность жизни чернокожих в США и в Африке.

Ещё абсурднее было обвинение Солонина в антисемитизме. Видно, Эстония оказалась не слишком уютной для российского историка, и после трёх лет жизни там, в 2019 году, Солонин перебрался на Украину.

Диссидента переезды не меняют. На Украине Солонина заинтересовала история Организации Украинских Националистов (ОУН), которую там сегодня героизируют. Солонин посвятил этой истории 4 исследовательских фильма и разместил их в своём персональном видео-блоге. Сейчас они куда-то исчезли.

Дотошный историк демонстрирует и зачитывает программные документы ОУН, распадавшейся на две и менявшейся.

Украина, в соответствии с этими программами, должна была стать тоталитарной и этнически чистой, то есть «фашистской». Этот термин в программах присутствует.

«Жидов» (в украинском в отличии от польского и чешского есть слово еврей, внедрённый ещё Екатериной II) в новой Украине не должно было быть вовсе. Распространиться, в соответствии с программами ОУН, Украина должна была от Дуная до Урала, и достигнуть Тбилиси.

Части ОУН не ладили между собой, занимались терроризмом, имели проблемы с гитлеровской Германией, подвергали резне поляков и евреев и вели долгую безуспешную войну с Советской властью.

Солонин в поздних сериях отвечает на некоторые вопросы зрителей предыдущих серий. Например, на просьбу назвать имена руководителей областных отделов украинского НКВД он заметил: «Не надейтесь. В 1939 году евреев среди них было только 3%».

Правда признал, что до большого террора 1937-38 годов наших там было 30%. Если это кого-то греет – что ж, пусть.

В контекстеМарк Солонин: как СССР победил в войне? Советский Союз получил от западных союзников 18 тысяч боевых самолетов, 12 тысяч танков и САУ, 7 тысяч бронетранспортеров, 375 тысяч грузовых автомобилей, две тысячи паровозов и 11 тысяч вагонов, 45 тысяч металлорежущих станков...

В последнее время прирождённый разоблачитель Солонин несколько сменил амплуа и сделал 9 серий фильмов о войнах Израиля – за независимость и о Шестидневной. Я посмотрел их, хотя 9-ти серий не насчитал. Читал немало на названные темы, однако после просмотра фильмов стал понимать события несколько по-иному.

10 лет назад, на основе исследования Уильяма Перла «Заговор Холокоста», я написал большое эссе «Евреи и мир – тогда и сейчас». В эссе я сделал вывод: «Гитлер был не исключительным злодеем, а лишь крупнейшим среди многих». Почти все страны мира участвовали в уничтожении евреев.

Можно было ожидать, что, ужаснувшись содеянным, народы раскаялись, и в 1948 году сменили своё отношение к «избранному народу»?

Ничуть не бывало. Солонин убедительно показывает, что, по крайней мере в двадцатилетие от 1947 по 1967 год, которые покрывают сделанные им фильмы (проект его «Войны Израиля», как я понял, продолжится) этого не произошло.

Перед голосованием в ООН в 1947 году о разделе Палестины, оставлявшем евреям для их государства клочок исторической Палестины, мнения трёх супердержав неожиданно совпали. Англия устала бороться с настырными евреями, стремившимися вернуться на свою историческую родину, и согласилась на раздел.

Арабский легион, вооружённый ими, под командой английских офицеров имел шансы покончить с еврейским проектом и после раздела Святой земли. Американская администрация была против раздела, и только изменивший мнение в последний момент по личным мотивам президент Трумэн дал евреям её голос.

Сталин, считая, что борется против британских интересов, согласился на раздел и на создание Израиля.

Перед 14 мая 1948 года госсекретарь США Маршалл требовал от евреев не провозглашать создание Израиля, а ООН установило эмбарго на продажу оружия на Ближний Восток, оставлявший новорожденный Израиль безоружным перед вооружёнными Западом арабскими врагами.

Сталин осознал допущенную ошибку, когда Бен-Гурион не включил в первое правительство Израиля вторую по поддержке партию – про-сталинских коммунистов МАПАМ, предпочтя им религиозную партию. Израиль не будет советским сателлитом.

В контекстеОни заслужили! Вечная игра на понижение всего и вся есть, по сути, процесс вырождения, воспринимаемый как путь к космической справедливости. Попутно он пожирает различные достижения поверженной цивилизации: ценности материальные и духовные, понятия, историю.

В ярости тиран повелел повесить 11 человек коммунистического руководства Чехословакии, в основном евреев, продавших Израилю оружие, спасшему его, тела казнённых сжечь, а пепел развеять. Наследники Сталина Хрущёв и Брежнев поставили всю военную мощь СССР на службу арабским врагам Израиля, вооружая тех и вдохновляя на новые попытки «сбросить евреев в море».

Когда эта стратегия провалилась, советские вожди дважды находились на грани отдачи приказа о ядерной атаке еврейского государства.

И в судьбоносные часы перед Шестидневной войной 1967 года Израиль оказался один. Советское руководство отказалось принять израильского премьера Леви Эшколя, ломившегося во все двери с мольбой подействовать на арабов с целью предотвратить войну. Не полезнее оказались лидеры Англии и Франции.

Президент США Эйзенхауэр после Синайской войны 1956 года вынудил Израиль покинуть все захваченные у Египта территории, гарантировав взамен, что Египет не закроет для судов Израиля Тиранский пролив – артерию, по которой евреи получали нефть.

В 1967 году Египет сделал это, и президент США Джонсон пообещал. . . поставить вопрос об этом в ООН, если Израиль не нанесёт удар первым. То есть совершит самоубийство.

Рассматривая США как союзника арабов, евреи на рассвете 5-го июня перед началом боёв разломали на крыше американского посольства антенны слежения, а на 4-й день атаковали американский корабль Либерти, проводивший в зоне боёв «для кого-то» радиоэлектронную разведку. Были убиты 34 и ранены 173 члена экипажа.

Мне представляется, что просветительская и разоблачительная деятельность Солонина на Украине исчерпывает себя. Девиз украинского национализма «Батька наш Бандера, Украина – мать», воспевание там терроризма, символом которого был Бандера, антисемитизм многих его зрителей («правда ли, что евреи в одну ночь убили миллион арабов?» – озвучил Солонин заданный ему вопрос) идут вразрез с позицией Солонина.

Я жду, что он переместится в Израиль, где лежит его главный сегодня интерес: «Войны Израиля».

В контексте«Прекрасные люди» против «уродливого» нового правительства Израиля Когда вы услышите, как какой-нибудь очередной активист или медиа-эксперт ругает новое израильское правительство, напомните себе, что это всего лишь капризы высокомерной и дряхлой элиты, требующей от остальной страны заткнуться и признать приоритет таких возвышенных идей, как, например, благосклонность администрации Байдена, ООН и Евросоюза.

А здесь немало тем, ждущих исследований историка-разоблачителя, которые можно совершить, живя только в Израиле.

Израиль имеет самого странного национального героя, именем которого здесь названо почти всё, поддающееся называнию – Ицхака Рабина.

Тот отдал врагу без боя больше, чем можно потерять в одной крайне неудачной войне. Он привёл в Израиль банду террористов и дал тем территорию в центре страны, оружие и деньги. Уже несколько поколений детей здесь обучено, что это было верхом государственной мудрости. Солонин с его искусством работы с документами сможет растолковать нам загадку Рабина.

Я жду фильма-исследования о деле Джонатана Полларда. Почему человек, столь помогший Израилю и не причинивший вреда США, провёл свою жизнь в заключении? Сделали ли наши лидеры необходимое, чтобы спасти Полларда?

Я бы приветствовал сериал Солонина о сегодняшней трагикомедии, когда стадо еврейских Носорогов запружают улицы, пытаются перекрывать движение, грозят гражданской войной, убийством премьер-министра и его кабинета, разрушением экономики Израиля и в целом его самого.

И всё это ради сохранения в стране диктатуры группы самоназначенных членов «Высшего суда справедливости» (крайне богохульное название), зовущейся ими «демократией».

Кто эти Носороги? Заметны там враги Израиля с флагами ООП, геи с радужными флагами, отметшие для себя законы иудаизма, генералы, переставшие выигрывать войны даже против сброда вроде бандитов ХАМАСа или Хезболлы, однако преуспевшие в выбивании для себя заоблачных пенсий.

Но какую роль играют там многочисленные получатели грантов от антиизраильских фондов из Европы и США?

Это было мило, что люди получают лёгкие деньги на жизнь, пока они не угрожали благополучию страны.

Израиль, чтобы разобраться, куда нас несёт в сегодняшнее смутное время исторический процесс, нуждается в историке класса Марка Солонина, способного проанализировать имеющиеся документы. Надеюсь, это будет он сам.

Борис Гулько

Статья любезно прислана автором