Свобода слова. Но - не для всех
Митинг ЛГБТ в Иерусалиме. (Фото: «Nautilus»)
Какое счастье, что в нашем обществе есть полная свобода выражения. Галилея преследовали за то, что он утверждал, что Земля вращается вокруг Солнца. В отличие от общепринятого, самыми яростными его противниками были не попы, а профессора, чьи теории разрушил Галилей. Так или иначе, у нас нет такого. У нас каждый может сказать, что Земля вращается вокруг Солнца. Но это почти все, что можно сказать.
В контексте...И дурацкий вопрос вместо постскриптума Похоже, мы проиграли школу. Мы в чём-то проиграли наших детей. Мы нанимали им репетиторов по английскому и математике, но как-то забывали про достоинство и здравый смысл. Оно и верно - нет таких предметов в багруте...
Арик Бернштейн, создатель сериала «Маабарот», рассказывал, что высокопоставленные исследователи боялись давать ему интервью. Они хотели сказать, что прием репатриантов в первые годы после возрождения государства была не только историей дискриминации, но, в основном, историей героических национальных усилий по переправке и приему репатриантов из арабских стран. Но эти исследователи боялись реакции на их слова. Я слышу эти опасения все время.
Аспирантка в одном из университетов сказала мне важные вещи о постмодернистском сумашествии.
Я сказал ей: «Напишите статью об этом». Она вздрогнула и ответила: «Если на кафедре узнают, что я на самом деле думаю, я не получу ученую степень».
Рыцари свободы слова любят говорить как важно предоставить место любому мнению, даже самому крайнему и раздражающему. Они подразумевают мнения, раздражающие меня, вроде подстрекательства против солдат ЦАХАЛя, призывов от отказу от службы в Иудее и Самарии и надругательства над символами государства, но не мнения, которые раздражают их самих.
Потому что когда движение Хазон распространило в Иерусалиме плакаты, что «папа и папа – это не семья», то «просвещенные» агрессивно набросились на гостиницу, предоставившую место для вывешивания плакатов, и вынудили руководство гостиницы немедленно снять плакаты. Речь идет о частном месте, стиль был провокативный, но если бы было наоборот, т.е. если бы гостиница осмелилась снять плакат ЛГБТ-сообщества, то вопли о свободе выражения были бы слышны до могилы Вольтера.
Не только у нас так. Президент Гарвардского университета Ларри Саммерс удивлялся в 2005г. почему есть больше мужчин-профессоров инженерных наук, чем женщин, и осторожно предположил, что, возможно, это связано с различиями между полами. Он заполучил «просвещенный» линч и был вынужден оставить свою должность.
Канадская ученая Маргарет Соммервилль осмелилась высказаться против однополых браков, и в результате была вынуждена прийти на церемонию присуждения степени почетного доктора в сопровождении охранников.
В 2004г. итальянский министр Рокко Ботиглиони был избран на высокий пост в руководстве ЕС. На прослушивании перед назначением он был спрошен каково его мнение о гомосексуализме. Он ответил, что он лично как католик верит, что это грех, но как политик считает, что государство не должно вмешиваться в личную жизнь граждан. Он был отстранен от должности. Не помогли его протесты против того, что он назвал «новым тоталитаризмом».
Раввин Йонатан Закс написал тогда, что новая толерантность оказывается гораздо более жесткой, чем старая нетерпимость.
Журналист и писатель Даглас Марей в своей книге «Странная смерть Европы» описывает, как затыкали рот каждому, кто противился массовой исламской иммиграции на континент или хотя бы предупреждал о ее последствиях. В 1984г. директор английской школы по имени Рей Ханифорд написал, что надо поощрять мусульманских школьников разговаривать по английски и знакомиться с британской культурой, а не создавать себе мусульманское гетто. Вследствие этих слов разгорелась общественная буря. Ханифорд был уволен и не мог больше работать в системе просвещения.
В контекстеМноголикое зло Мы не слышим такого же осуждения со стороны мировых лидеров постоянных атак джихадистов на церкви и синагоги в разных концах земного шара. Почему нам внушается ежечасно, что ислам и только - жертва?
Немногие политики в Европе осмеливаются противостоять фанатичному исламу. Писательница и политик Айа́ан Хи́рси А́ли, голландка сомалийского мусульманского происхождения, осмелилась написать об опасностях ислама.
«Это религия войны», - написала она. Она была вынуждена покинуть свой дом и ночевала в убежищах или армейских базах.
Ее противники добились отмены ее голландского гражданства, и она была вынуждена эмигрировать в США. Университет Брандайс намеревался предоставить ей титул почетного доктора, но вследствие протестов руководство университета испугалось и отказалось от намерения.
Хирси Али не может жаловаться: по сравнению с голландским политиком Пимом Фортауном и голландским режиссером Тео Ван-Гогом, убитых за то, что осмелились озвучить критику против ислама. Рутинная реакция на критические высказывания и рисунки против ислама – это физическое насилие со стороны фанатичных мусульман и словесное преследование со стороны ультралевых. Поэтому сегодня трудно найти в Европе такую критику.
Полиции европейских государств пытаются скрыть высокий процент участия мусульманских мигрантов в тяжелых преступлениях. После теракта в Лондоне в 2007г. тогдашняя министр внутренних дел Британии заявила, что нет "исламского террора", потому что ислам – религия мира. Как это мы не заметили?
Мы не живем в эпоху свободы слова, а в эпоху преследования и затыкания ртов. Либеральная инквизиция не отдыхает ни минуты. Историк Мартин Ван Креплед написал книгу, не понравившуюся феминисткам, и был уволен из двух университетов.
«Я понял, что Фрейд ошибался», - написал он. - «Самый сильный человеческий инстинкт – не сексуальный, а желание заткнуть другим рты».
Но он зря жаловался: никто не мешает ему говорить, что Земля вращается вокруг Солнца.
* * *
Хаим Навон
«Макор ришон»
Перевод: Моше Борухович
«МАОФ»