И ещё нигде не получалось иначе
Западная цивилизация между Сциллой и Харибдой. (Карикатура: «Nautilus» / «OpenAI»)
Желание некоторых молодых американцев строить социализм в Америке опирается на две составляющие.
Во-первых, практически все они никогда не знали лишений и выросли в благополучных американских пригородах либо в комфортабельных квартирах хороших районов крупных мегаполисов.
Они никогда не боролись за хлеб насущный, поэтому абсолютно не ценят того, что имеют. Грубо говоря, с жиру бесятся.
В контекстеОт пессимизма к социализму Зохран Мамдани, победивший на выборах мэра годом ранее, выиграл среди избирателей Gen Z с разрывом в 57 пунктов. Его платформа была конкретной и бытовой: заморозить аренду, дать горожанам бесплатный автобус и доступные детские сады. Никакой абстрактной идеологии — только ответы на вопросы, которые молодой нью-йоркец задаёт себе каждый месяц при оплате счетов.
Во-вторых, они плохо знают историю. И на это незнание накладывается типичное для подавляющего большинства американцев наивное восприятие жизни через комичную для остального мира американскую оптику.
Кажется, у Довлатова на этот счет есть забавная зарисовка. Эмигранты из СССР в Нью-Йорке всю ночь рассказывали сочувствующей американке о раскулачивании, ГУЛАГе, Магадане, терроре 1937 года.
Под утро она сказала: «Я совершенно ошеломлена. Мои взгляды на мир полностью изменились, я на все теперь буду смотреть новыми глазами. Моя жизнь пойдет по-другому, к старым заблуждениям возврата не будет. Но у меня остался один небольшой вопрос: почему за все эти годы никто не позвонил в полицию?»
Занавес…
Иными словами, молодые американцы уверены, что они смогут построить некий «ПРАВИЛЬНЫЙ» социализм, который будет в корне отличаться от социализма Сталина, Ким Ир Сена, Пол Пота, Кастро, Чавеса…
Дескать, они смогут обойтись без всеобщего раскулачивания, красного террора, массовых репрессий; им удастся избежать голода, товарного дефицита, бегства миллионов граждан…
Ну, а если что-то пойдет не так и ситуация, не дай бог, выйдет из под контроля, они тут же позвонят в полицию…
В этой связи они резонно (как им кажется) задаются вопросом: что плохого в том, если социалисты придут к власти, причем не только в Америке, но и во всем мире, демократическим путем, через законные выборы, без насилия и массовой резни?
Что ж, теоретически, стоит признать, аргумент веский. Однако на практике…
В контекстеПоговорим о Норвегии Называйте это «социал-демократией», «коммунизмом», «марксизмом» или просто «лишь бы не Биби» — факты от этого не меняются. Норвегия гораздо более капиталистическая страна, чем Израиль. И меня их предложение вполне устраивает. Вперёд! Знаете, кого оно совершенно не устраивает? Вот тех самых «социал-демократов», которые спорили со мной в комментариях.
Дело в том, что даже социализм-light уже способен нанести социально-экономической стабильности любой страны крайне ощутимый и болезненный ущерб.
Намедни известный американский миллиардер, инвестор и основатель одного из крупнейших в мире хедж-фондов Bridgewater Associates Рей Далио поделился с широкой аудиторией следующими соображениями:
«Главным фактором победы или поражения любого государства в глобальной конкуренции является не внешняя угроза, а состояние его собственного общества. Если внутри страны отсутствуют гражданское согласие, равенство возможностей (!), никакое технологическое превосходство не спасет ее от упадка. Внутренние конфликты, политическая поляризация между левыми и правыми и распад социальных институтов представляют собой куда более серьезный риск для западных демократий, чем международная конкуренция».
Наблюдая за происходящим сегодня в Европе, где за уличными погромами торчат уши левых партий, сложно не вспомнить революционную анархию 1917 года в России — как, впрочем, и анархию многих других исторических событий, когда «красное цунами» полностью сносило фундамент государств.
Становилось ли от этого лучше? Точно нет. И нигде, увы, ещё не получалось иначе.
Вновь вспоминаем ГУЛАГ и в итоге экономически обанкротившийся СССР, кровавые реки Камбоджи, нищету Кубы, голод и беженцев Венесуэлы…
Примечательно, что зачастую только намек на социализм больно бьет по благополучию государства.
Не далее как 4 октября министр экономики благополучной, на первый взгляд, Германии Катерина Райхе выступила с предупреждением, заявив, что рост популярности Левой партии (Die Linke) ставит под угрозу статус Германии как привлекательного места для бизнеса и международных инвестиций.
По словам министра, международный капитал внимательно следит за тем, насколько надежно в стране защищены СВОБОДА и ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.
Левая повестка (включая инициативы по экспроприации крупного арендного жилья в Берлине) пугает инвесторов и вредит экономике не только столицы, но и всей Федеративной Республики.
Райхе отдельно напомнила об опасностях социалистических и коммунистических идей, подчеркнув, что исторически такой курс всегда вел к «тоталитаризму, нужде и обнищанию».
И ведь с министром экономики Германии сложно не согласиться.
В контекстеОставайтесь дома – избирайте социалистов В Нью-Йорке кандидаты призывали к упразднению тюрем, ICE и границ. Они хотят предоставить нелегальным мигрантам гражданство и право голоса. Они выступают за отказ от частного медицинского страхования, расширение Верховного суда и списание студенческих долгов. Один из них назвал Соединённые Штаты «чертовским позором».
Я, кстати, напомню, что тот же «политический терроризм» был «подарен» миру не боевиками Ирландской республиканской армии и не сепаратистами Испании, и вовсе не радикальными группировками исламского мира (как нам часто пытаются преподнести).
Политический террор — это кровожадное порождение так называемых революционных народников, которые стояли у истоков систематического террора в Российской империи.
Изначально они пытались вести пропаганду среди крестьян («хождение в народ»), но после перешли к радикальным методам.
Их прямым наследником стала партия эсеров (социалистов-революционеров), которая была создана в начале XX века. Знаменитая боевая организация этой партии под руководством Григория Гершуни и Евно Азефа совершила сотни громких терактов, включая убийства министров внутренних дел Д.Сипягина и В.Плеве.
Если же говорить о демократических методах прихода к власти, то и здесь не следует себя обманывать. Большевики в России пришли к власти под лозунгом «Вся власть Советам!». Вполне себе демократический лозунг.
Только потом они тут же все Советы подмяли под себя, а всех политических оппонентов уничтожили. Причем физически.
Конституционно-демократическая партия (либеральная буржуазия) была объявлена вне закона одной из первых уже в ноябре 1917 года как «партия врагов народа», ее лидеры подверглись арестам и изгнанию.
Фракция Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), с которой большевики вели долгую идейную борьбу, окончательно была разгромлена после судебного процесса над меньшевиками в начале 1920-х годов и высылки лидеров из страны.
Октябристы (Союз 17 октября) и правые монархические организации перекратили активную деятельность и подверглись физическому уничтожению или эмиграции еще в ходе революционных событий 1917 года и Гражданской войны.
В контекстеЭкстренная культурная ситуация в Британии …Они учили британских детей не тому, как думать, а тому, что думать, — набору пропагандистских тезисов, которым якобы нет альтернативы. И этот процесс длится уже два, три, четыре поколения. Промытые мозги дети вырастают — и становятся учителями с промытыми мозгами.
Ликвидации подверглись региональные и национальные движения, составлявшие конкуренцию большевикам на местах (например, движение и партия «Алаш» в Казахстане, украинские социалистические партии, мусульманские организации вроде «Шура-и-Ислам» и др.).
К началу 1920-х годов все альтернативные политические организации были запрещены, а их активные члены арестованы, расстреляны или вынуждены уехать за границу.
P.S.
В общем, я это к тому, что не стоит забывать, к чему приводят благодушные взгляды и политическая наивность.
Поэтому могу только повторить: по моему глубочайшему убеждению, любые левацкие идеи в любом здравомыслящем государстве должны быть приравнены к экстремизму и антигосударственной деятельности.
Этого кровожадного джина нужно держать на цепи. Вырвется на свободу — кровью умоемся все…
* * *
Тимур Сейтмуратов
«Кстати»