Задействовать свой разум
Баннер в Иерусалиме с портретами заложников. (Фото: «Nautilus»)
Что можно сделать для того, чтобы раз и навсегда покончить со смертельной опасностью для жизни граждан Израиля.
В контекстеНе любой ценой Когда на Аялоне вопят, что «операцию нельзя продолжать, покуда в Газе есть заложники», Синуар понимает, что освобождать их никак нельзя – если он вообще собирается остаться в живых. Ведь, если он их отпустит, военная операция продолжится, а давление слева ослабнет, что для него совсем не кстати!
Проблема заложников существует с древних времен. Где-то около 367–361 гг. до н. э. греческий философ Платон обсуждал эту тему в своем диалоге «Законы».
Он утверждал, что к жителям города, находящегося в осаде вражеских сил, члены семей которых попали в плен к врагу, следует относиться по-особому. Необходимо обеспечить их безопасность и благополучие, особенно в ситуациях осады и войны. Несомненно, необходимо понять чувства семей заложников и поддерживать их в столь тяжелые для них времена.
Никому не хотелось бы оказаться на их месте, но именно это обязывает умных людей, невзирая на свои чувства, задействовать свой разум.
Поэтому, считал Платон, эти семьи должны быть изолированы от остального населения города, чтобы избежать возможных конфликтов, предательств и для того, чтобы общество могло сохранить свой моральный дух и выстоять тяжелую осаду.
Вследствие трагических событий, произошедших 7 октября 2023 года и исходя из здравого смысла, требовалось бы подумать не только о солидарности с чувствами пострадавших. Необходимо подумать и о том, как действия, направленные на немедленное заключение сделки любой ценой, на условиях, выставленных людоедами Хамаса, повлияют лично на тебя, твою жену и на твоих детей, в частности, и на судьбу твоего народа в целом.
Большинство людей стараются делать выводы из своих ошибок в прошлом, чтобы не повторять их в будущем.
Те, кто этого не делает и повторяет одни и те же самые действия, надеясь, что результат будет другим, перефразируя высказывание Альберта Эйнштейна, просто безумец.
Стоит здесь напомнить о действиях Израиля в предыдущих подобных ситуациях и об их результатах.
В сентябре 1972 года террористы ООП захватили 11 израильских спортсменов на Олимпийских играх в Мюнхене и потребовали в обмен за них освободить 234 заключённых в Израиле.
Террористы угрожали убивать каждый час по одному заложнику и, чтобы продемонстрировать свою решимость, убили и выбросили на улицу тело одного из них, Ответ израильского правительства был твердым: «никаких переговоров не будет».
В контекстеПаника на улице Каплан Масса людей понимает, что цинично используемая лидерами протеста, трагедия семей заложников, - всё более отчётливо начинает угрожать безопасности и самому существованию государства.
Официальной политикой правительства Израиля в то время был отказ от переговоров с террористами в любых обстоятельствах, поскольку это послужит стимулом для новых террористических атак в будущем. Правительство канцлера Вилли Брандта отвергло предложение Израиля послать отряд спецназа в ФРГ, и пыталось при помощи египетских посредников вести переговоры с террористами, предлагая им денежный выкуп.
В ответ террористы заявили: «Деньги ничего для нас не значат, наши жизни ничего для нас не значат».
В результате провала переговоров и неудачной попытки немецких полицейских освободить заложников силой, все 11 спортсменов погибли.
Голда Меир отдала приказ Моссаду найти и уничтожить тех, кто прямо или косвенно был причастен к подготовке и осуществлению захвата заложников. По Европе прошлась волна ликвидаций членов палестинской террористической организации «Чёрный Сентябрь».
14 мая 1974 года три террориста «Демократического фронта освобождения Палестины» захватили школу «Натив Меир» в городе Маалоте, где остановились на отдых 85 школьников-экскурсантов с сопровождавшими их двумя учительницами и двумя медсестрами.
Террористы потребовали обменять заложников на 26 членов их организации, заключенных в израильских тюрьмах. Правительство Голды Меир отказалось выполнить это требование террористов и 15 мая спецназ провел операцию по освобождению заложников.
Террористы, прежде чем были уничтожены, забросали пленников гранатами. Погибли 22 школьника и трое взрослых, 40 детей были ранены.
В субботу, 11 марта 1978 года, 11 террористов ООП приплыли из Ливана на резиновых лодках и высадились на пляже кибуца Мааган-Михаэль. Вместе с еще двумя террористами, присоединившимися к ним по дороге, они захватили два автобуса и такси, взяв заложниками их пассажиров, одновременно стреляя по проезжавшим мимо машинам и убивая, ехавших в них людей.
В результате этой атаки, получившей название «Кровавый автобус», террористы убили 35 и ранили 71 человека. Одиннадцать из тринадцати террористов были убиты на месте солдатами спецназа, перехватившими их на дороге в пригороде Тель-Авива. Двое были задержаны.
Вплоть до 7 октября 2023 года этот террористический акт считался самым кровавым, произошедшим в Израиле.
Во всех вышеуказанных случаях никто в Израиле не организовывал демонстраций протеста против правительства с требованием любой ценой и немедленно согласится на условия, выставленные террористами. Никто не называл правительство Голды Меир кровавым, не называл ее и министра обороны Моше Даяна – убийцами, бросившими заложников на гибель из-за своих личных политических интересов.
Никто не организовал демонстрации протеста против правительства Менахема Бегина, обвиняя его и министра обороны Эзера Вейцмана в провале защиты морской границы Израиля, приведшего к гибели и ранению более ста граждан страны. Никто не потребовал отставки правительства и немедленного проведения новых выборов в Кнессет.
Однако в 1985 году премьер-министр Шимон Перес и министр обороны Ицхак Рабин отказались от принципиальной политики предыдущих правительств. Они не только согласилось на переговоры с террористами, но и приняли требования Народного Фронта Освобождения Палестины (НФОП).
В контекстеГенералы и безопасность Израиля Кровавая цена сделки Шалита доказывает, что они говорили глупости. Она также доказывает чего стоят нынешние заявления «офицеров за безопасность Израиля».
Среди освобожденных террористов по «Сделке Джибриля», получившей свое название по имени руководителя НФОП, были шейх Ахмед Ясин, Джебраил Раджуб и участник теракта «Кровавый автобус» Халед Абу Усба.
Был освобожден также японец Кодзо Окамото, участник кровавого теракта в аэропорту Лода 30 мая 1972 года, в котором погибли 28 человек, среди них бывший президент Академии наук Израиля Аарон Кацир, брат будущего президента Израиля Эфраима Кацира, и 11 паломников-христиан из Пуэрто-Рико.
До этого случая максимальное требование террористов было озвучено на Олимпиаде в Мюнхене, когда в 1972 году они потребовали в обмен за 11 спортсменов освободить 252 террористов, заключенных в тюрьмах Израиля и ряда других стран. Правительство Голды Меир отказалось вести переговоры с террористами, и тем более, удовлетворить их требования.
По «Сделке Джибриля», в обмен за троих израильских военнопленных правительство Переса выпустило 21 мая 1985 года на свободу 1150 палестинских террористов, включая тех, чьи руки были покрыты кровью погибших израильтян. Таким образом правительство Переса создало прецедент, по которому оно готово платить любую цену за освобождение заложников, удовлетворяя требования террористов.
Большинство освобожденных террористов по «Сделке Джибриля» были выпущены в места своего проживания в Иудее, Самарие и Газе.
В результате этот шаг, предпринятый премьер-министром Пересом и министром обороны Рабиным, который был сделан вопреки возражениям министра иностранных дел Шамира, способствовал резкому кадровому усилению местных подпольных террористических организаций, что незамедлительно отразилось на безопасности граждан Израиля.
Уже через полгода после осуществления «Сделки Джибриля», в декабре 1985 года, были сделаны первые попытки освобожденных террористов провести теракты в Иерусалиме. В течение двух последующих лет под их влиянием среди арабского населения была проделана соответствующая подготовительная организационная работа, которая в декабре 1987 года привела к Первой интифаде, продолжавшейся вплоть до 1991 года.
«Сделка Джибриля» стала прецедентом, который поставил все последующие правительства перед тяжелой дилеммой. Осуществилось то, чего опасались предыдущие правительства – была создана основа для новых террористических актов с целью захвата заложников и предъявления требований по освобождению тысяч террористов, включая сотни из них, осужденных на пожизненное заключение за убийства мирных граждан.
11 октября 2011 году кабинет министров Израиля 26 голосами против 3, не устояв перед давлением массовых демонстраций, организованных левой политической оппозицией при поддержке большинства средств массовой информации, утвердил сделку по освобождению Гилада Шалита, более пяти лет находившегося в плену Хамаса в Газе.
Президент Израиля Шимон Перес подписал указ о помиловании 1027 террористов, из них 477 с «кровью на руках», отметив, что «не забывает их преступления и не прощает их».
Администрация президента США Обамы критически отнеслась к освобождению террористов, ответственных за убийства граждан Франции и США. В январе 2012 года члены американской правозащитной группы «Родительский форум за справедливость» (PFJ), куда входят родители граждан США, убитых или раненых в Израиле в результате терактов, обратились к генеральному прокурору Эрику Холдеру с требованием возбудить уголовное расследование в отношении террористов, освобождённых в рамках сделки.
Сегодня те же лидеры оппозиции обвиняют премьер-министра Нетаниягу в том, что осуществленная им «Сделка Шалита», на которой они сами настаивали, привела к событиям 7 октября, и тут же требуют от него пойти на новую сделку по освобождению еще большего числа заключенных террористов.
Отсутствие логики в создавшемся противоречии между их заявлениями и требованиями, их не волнует. Они уверены в том, что народ этого не заметит, и что их придворные пропагандисты, контролирующие почти все СМИ в стране, сумеют представить их позицию самым убедительным образом.
В контекстеЛиквидация в Газе Безусловно, если израильские граждане попадают в плен к террористам, без сделок по обмену не обойтись, но они ни в коем случае не должны принимать такие масштабы, которые имели место в случае с Гиладом Шалитом.
Как мы видели в течение последних лет, общественное мнение попало под влияние циничных политиков, которые в своей политической борьбе за власть против правительства Нетаниягу, используют естественные чувства страха за своих близких и переживания семей, члены которых стали заложниками.
С помощью многих работников СМИ, превратившихся из объективных журналистов в хорошо оплачиваемых политических пропагандистов, раздуваются истерические обвинения против правительства, которое представляют, как будто оно, а не террористы, виновно в страданиях заложников.
Призывы немедленно согласится на требования террористов, чтобы любой ценой освободить заложников, только усиливает желания врагов продолжать террористические акты с целью захватить новых заложников, довести общественное мнение в Израиле к расколу и до полного коллапса единства народа, что приведет к самоликвидации Еврейского государства.
Возникает вопрос, который должен был заставить задуматься любого из демонстрантов, готовых немедленно пойти на сделку с террористами и выступающих за освобождение заложников любой ценой. Ведь совершенно ясно, что удовлетворение их требований только еще больше увеличивает аппетит людоедов Хамаса и они на этом не остановятся, если не будут уничтожены окончательно.
Понимают ли демонстранты, требующие теперь немедленно пойти на сделку с Хамасом, что означает выпустить на свободу тысячи синваров?
Готовы ли они тем самым поставить под смертельную угрозу себя, своих жен, детей и судьбу своего государства? Ведь последствия «Сделки Джибриля» и «Сделки Шалита» говорят сами за себя.
И еще один тяжелый вопрос: разве жизнь каждого из 706 солдат, уже погибших в боях, чтобы освободить заложников, уничтожить ядовитое гнездо террористов в Газе и обеспечить безопасность народа Израиля, стоит меньше, чем жизнь каждого из 100 заложников?
На кровавую бойню, осуществленную «мирными» жителями Газы против своих еврейских соседей, они получили соответствующий ответ израильской армии. В результате, как писала в своей статье в газете «Гаарец» пропалестинская журналистка Амира Хесс:
Даже если война закончится завтра – оставшимся в живых будет негде жить, а восстановление – независимо от того, кто будет объявлен окончательным победителем – будет продолжаться еще долгие годы. Неужели нет арабского лидера, принца или короля или посланника ООН, который мог бы убедить Египет позволить гражданам Газы пересечь контрольно-пропускной пункт Рафах, где они окажутся за пределами зоны боевых действий и получат помощь от ООН и от Красного Креста…
Тем, кто задает вопрос, что можно сделать для того, чтобы раз и навсегда покончить со смертельной опасностью для жизни граждан Израиля, исходящей от палестинских националистов и исламистов, можно ответить одни словом: Судеты. Или двумя словами: Восточная Пруссия.
Как Уинстон Черчилль разъяснил в Палате общин 15 декабря 1944 года по поводу принятия решения по проблеме немецкого меньшинства в странах Восточной Европы:
Перемещение населения – это метод, который, насколько мы можем видеть, будет наиболее удовлетворительным и долговечным. Не будет никакого смешения населения, которое могло бы вызвать бесконечные проблемы. Будет произведена полная очистка. Меня не пугают эти трансферы, которые в современных условиях более возможны и более гуманны.
Достаточно посмотреть на отношения, установившиеся вот уже в течение почти 80 лет, между Германией, с одной стороны, и Польшей, Чехией, Словакией, Венгрией, Румынией и Словенией, с другой, чтобы убедиться, насколько был прав великий Черчилль.
То, что оказалось правильным для решения проблемы Судетенланд, Несомненно, окажется правильным и для Сектора Газа.
* * *
Яков Файтельсон
– общественный и политический деятель, сследователь демографических процессов в Израиле. В прошлом диссидент-отказник, первый мэр города Ариэль.
«Academia»
«Хроники Иерусалима»