CNN полностью поддерживает систематическое распространение дезинформации в области международных дел, осуществляемое Наташей Бертран
Химера. (Фото: «Nautilus»)
Неудивительно, что CNN – канал, который присяжные фактически признали производителем фальшивых новостей, – полностью поддерживает так называемую “журналистику” одной из своих главных пропагандисток, Наташи Бертран.
В контекстеПолзучая строка на CNN Израиль с удовольствием бы вкладывал деньги в социалку, удешевлял недвижимость, отказываясь от бронированных комнат, и превратил бомбоубежища в музеи. Пусть мы ворчим, жалуемся на цены, ругаем власти, но понимаем, что все это надо. И главная ценность – жизнь, это не расхожий лозунг. А этой самой жизни образ.
25 июня леволиберальный телеканал выступил с публичной защитой Наташи Бертран – после волны критики, обрушившейся на журналистку, уличённую в искажении фактов, в связи с её недавним материалом, написанным ею в соавторстве, об ударах США по иранским ядерным объектам.
Так называемый «эксклюзив», опубликованный во вторник, опирался на анонимные источники и содержал утверждение о некой предварительной оценке разведки.
Согласно этим безымянным информаторам, удары по трём ядерным объектам Ирана якобы не уничтожили ключевые элементы ядерной программы, а лишь на несколько месяцев затормозили её развитие.
Президент Дональд Трамп и ключевые члены его администрации выступили с опровержением достоверности материала, опубликованного Бертран и её соавторами.
В числе тех, кто подверг статью критике, – директор ЦРУ Джон Рэтклифф и директор Национальной разведки Тулси Габбард. Последняя заявила на платформе X:
«Новые разведданные подтверждают то, о чём @POTUS неоднократно говорил: иранские ядерные объекты были уничтожены. Если Тегеран попытается восстановить утраченные мощности, ему придётся полностью заново выстраивать все три объекта, что, вероятно, займёт годы».
В контекстеНе в коня корм CNN уже давно оперирует ложью и ненавистью к людям, придерживающихся консервативных взглядов. А главное, все никак не может вырваться из порочного скандального круга, сменить ужасное руководство и бизнес-модель.
Главный редактор журнала The Federalist Молли Хемингуэй также сообщила, что, по словам «многочисленных осведомлённых источников», упоминаемая в материале Бертран разведывательная оценка была составлена уже на следующий день после удара, без участия других разведслужб, и получила низкий уровень доверия.
Тем не менее всё это не помешало CNN решительно встать на сторону Наташи Бертран.
В официальном заявлении пропагандистский телеканал заявил, что «на 100 % поддерживает журналистскую деятельность Наташи Бертран, в том числе её и её коллег, сообщивших о ранней оценке американской разведки касательно удара по ядерным объектам Ирана».
«В репортаже CNN чётко указано, что речь идёт о предварительной оценке, которая может измениться по мере поступления новой разведывательной информации», – говорится в заявлении телеканала. – «Мы подробно осветили скептическую позицию президента Трампа по этому вопросу. Тем не менее, мы не считаем уместной критику в адрес репортёров CNN за то, что они точно сообщили о наличии такой оценки и корректно изложили её основные выводы, представляющие интерес для общественности».
Вполне закономерно, что организация, именующая себя новостной, встала на защиту медиахактивистки вроде Наташи Бертран.
В контекстеЦукерберг и ноутбук Хантера Байдена Теперь мы знаем, что ноутбук Хантера Байдена был настоящим, как и его содержимое, несмотря на ложное утверждение 50 предполагаемых экспертов по национальной безопасности о том, что это была российская пропаганда.
И CNN, и Наташа Бертран занимали ведущие позиции среди распространителей печально известной мистификации о «российском сговоре».
Бертран особенно отличилась в этом – она публиковала столь активную и одностороннюю пропаганду по теме Трампа и России, что в определённых кругах получила прозвище «Наташа из Fusion»
– прозрачный намёк на её тесную ассоциативную связь с оппозиционной исследовательской фирмой Fusion GPS, сыгравшей ключевую роль в создании и продвижении сомнительного досье Стила.
Наташа Бертран также приобрела сомнительную известность благодаря содействию коррумпированным сотрудникам разведки в вмешательстве в президентскую кампанию 2020 года в пользу Джо Байдена.
После того как газета New York Post опубликовала материал о ноутбуке Хантера Байдена всего за несколько недель до ноябрьских выборов, Бертран распространила письмо от имени 51 бывшего сотрудника разведки,
в котором ложно утверждалось, что ноутбук – содержащий компрометирующую информацию о зарубежных деловых операциях семьи Байденов – «обладает всеми классическими признаками российской информационной операции».
Естественно, CNN с охотой подхватил и раздул бездоказательное утверждение о том, что ноутбук был элементом «российской дезинформационной кампании».
* * *
Шон Флитвуд
«The Federalist»
Перевод: Рина Марчук
«Kontinent USA»