Левых волнует вовсе не судьба демократии. Она им вообще не нужна
Тель-Авив. (Фото: «Nautilus»)
То, что происходит сейчас в Израиле, не является тем, чем на первый взгляд может показаться стороннему наблюдателю. Израильские левые во всем своем многообразии вовсе не пытаются спасти израильскую демократию.
И тому есть, по меньшей мере, три подтверждения.
* * *
В контекстеРади сохранения власти… Риски для рейтинга Израиля исходят из источников, не имеющих никакого отношения к предлагаемой реформе. Они связаны с глобальным экономическим спадом и тем фактом, что 60% международной торговли Израиля приходится на США и Европу, которые сейчас переживают экономический спад.
Во-первых, лидеры войны против юридической реформы, утверждающие, что если, мол, проект министра юстиции Ярива Левина, проходящий сейчас законодательный процесс в Кнессете, будет принят, израильская демократия умрет, отлично знают, что говорят неправду.
В своем прошлом выступлении на форуме «Коэлет» никто иной, как нынешний лидер оппозиции Яир Лапид изложил позицию в отношении судебного активизма, полностью соответствующую проекту Левина. Можно даже сказать, что именно замечания Лапида заложили основы нынешней реформы.
В той речи Лапид сказал следующее:
«Я выступал и до сих пор выступаю против судебного активизма, которую ввел [бывший председатель Верховного суда и отец судейского переворота в Израиле] судья Аарон Барак. Я не думаю, что это правильно, что все подлежит судебному разбирательству. Я не думаю, что Верховный суд вправе менять фундаментальные вещи в соответствии с тем, что он называет суждением «разумного человека». Это аморфное и полностью субъективное определение, которое Кнессет никогда не вводил в юридический кодекс. Я считаю неправильным, что разделение властей, неприкосновенная основа демократического подхода, должно быть нарушено одной ветвью власти, ставящей себя выше других».
Скажем больше, Лапид был вовсе не одинок в своем суждении. Подобные заявления за последние несколько лет делали практически все видные представители оппозиции.
Так, например, одним из самых неистовых лидеров протеста против юридической реформы является бывший министр обороны и бывший начальник Генерального штаба ЦАХАЛа Моше Яалон. В очередной раз, не сумев попасть в Кнессет, Яалон провозгласил себя лидером протеста, вещающим, якобы, от имени народа.
На состоявшейся в феврале пресс-конференции Яалон заявил, что, мол, проект реформы превратит Израиль «из демократии в диктатуру». Он назвал правительство Нетаниягу «преступным и незаконным». Затем Яалон призвал к всеобщей забастовке и поведал, что, мол, «мысли о Государстве Израиль как о фашистском, расистском, мессианском и коррумпированном государстве» не дают людям спать по ночам.
Вот только, никто иной, как Яалон, собственной персоной, в своей речи в 2009 году, когда он впервые занялся политикой, говорил совершенно иные вещи. В то время Яалон протестовал против тех самых сил, которые, как он теперь столь яростно защищает.
«СМИ здесь предвзяты», — рассказывал тогда Яалон. «К сожалению, — продолжал он, — сегодня есть силы, назовем их элитами, крепко искажающие общественный дискурс в Израиле. Они настолько манипулируют общественным мнением и вводят в заблуждение до такой степени, что это вызывает самые серьезные опасения. Я крайне встревожен. У них много власти. Они имеют влияние, если хотите, даже на премьер-министра. Сегодня сложилась ситуация, когда у нас есть центры силы с властью и без всякой ответственности…. Это не демократия. Олигархи стали такой силой. Средства массовой информации являются такой силой. Верховный суд — это такая же сила».
Подобные заявления произносились неслучайно. Они полностью отражали опросы, показывающие мнение подавляющего большинства израильтян, убежденных в том, что юридическая система Израиля нуждается в коренной реформе.
* * *
В контекстеМного шума из ничего Всё это невероятно просто, прямолинейно и непротиворечиво. В результате, если реформы будут проведены, Государство Израиль станет более демократичным – в этом-то и заключается вся ирония.
Это, в свою очередь, подводит нас ко второму ясному подтверждению того, что цели нынешних протестов, якобы связанных с юридической реформой, на самом деле совершенно иные.
Никто в оппозиции не желает участвовать в обсуждении проекта. Депутаты от оппозиции в законодательной комиссии Кнессета вообще не готовы вести какие-либо дискуссии.
Вместо того чтобы обсуждать проект и предлагать свои изменения или вносить собственные законопроекты, депутаты от оппозиционных партий настаивают на том, что избранное обществом большинство в Кнессете и правительство не имеет права выполнять свою работу.
Они просто утверждают, мол, процесс, в ходе которого демократически избранный Кнессет и правительство выдвигают предложения, соответствующие обещаниям, данным своим избирателям, является незаконным и антидемократическим.
В речи перед церемонией Кнессета, посвященной 74-й годовщине создания израильского парламента, Лапид заявил:
«Ценой того законодательства, которое вы сейчас продвигаете, станет не просто ликвидация демократии, но болезненный разрыв нашей общей жизни».
Иначе говоря, Лапид пригрозил, что левые отделят себя от Израиля, который перестанет существовать как единый политический организм.
При этом в своем выступлении Лапид не предложил каких-либо иных путей предотвращения грозящего раскола в обществе, кроме отказа правительства от своих предложений. Слово «компромисс» ни разу не было им произнесено.
Лапид не предложил сесть с премьер-министром Биньямином Нетаниягу и Яривом Левиным за стол переговоров, чтобы обговорить приемлемый для всех компромисс.
Он потребовал у законно избранного большинством общества правительства отступиться, угрожая, что в ином случае он и его лагерь разорвут Израиль на части.
Точно так же бывший премьер-министр и начальник Генерального штаба ЦАХАЛа Эхуд Барак не только отверг какой бы то ни было компромисс.
Хуже того, он демонизировал президента Ицхака Герцога, сравнив последнего с Невиллом Чемберленом за то, что президент осмелился предложить переговоры между правительством и оппозицией, дабы избежать гражданских столкновений и насилия, к которым призывают главы левого протеста, включая Барака, Яалона и их соратников.
* * *
В контекстеТак был ли мальчик? ...Именно об этом однозначно свидетельствуют развивавшиеся на митинге «в защиту демократии» палестинские флаги. Левые не то чтобы намерены непременно ее разрушить – просто сохранение и защита ее приоритетом для них не является.
Третьим же подтверждением того, что борьба идет вовсе не из-за опасений по поводу мнимых угроз израильской демократии, якобы таящихся в юридической реформе, являются сами тезисы левых.
Выступая накануне пленарного заседания Кнессета на этой неделе, член Кнессета от Ликуда Ариэль Кальнер заметил, что левый истеблишмент в политических и академических кругах, а также в СМИ использует одни и те же старые тезисы, которые они уже озвучивали не раз в прошлом.
Сегодня противники юридической реформы настаивают на том, что, если она пройдет, Израиль подвергнется международному остракизму.
Вот только, в 2011 году Эхуд Барак уже предупреждал, что Израиль столкнется с «дипломатическим цунами» и станет страной-изгоем, если не подчинится каждому требованию администрации Обамы и ООП о территориальной капитуляции.
Затем, в 2015 году тогдашний лидер оппозиции Ципи Ливни заявляла, что, если Нетаниягу не подчинится требованиям ООП и администрации Обамы о территориальной капитуляции, Израиль столкнется с «дипломатическим цунами», которое спровоцирует «экономическое цунами».
В конце января Комитет глав университетов подписал письмо с предупреждением о том, что принятие проекта юридической реформы нанесет «сокрушительный удар по израильской академии».
Забавно, что в 2012 году та же самая группа подписала письмо, предупреждающее о крахе израильского академического сообщества, если правое правительство позволит университету в городе Ариэль (расположенному в Самарии), в то время «университетскому центру», получить полный университетский статус.
В контекстеА зачем Израилю нужна судебная реформа? Кто же будет сражаться на стороне прокуратуры? Вы не поверите, Либерман сегодня ярый защитник судебной системы. Он и его союзники по оппозиции, мусульманские братья, убеждают вас бороться за судебную революцию.
В 2015 году Лапид и его левые партнеры предупреждали, что, мол, разработка месторождений природного газа, обнаруженных в израильских территориальных и экономических водах, разрушит экономику Израиля, социальную структуру и демократию.
В 2018 году, накануне принятия Кнессетом Основного (конституционного) закона о национальном характере Государства Израиль, левые грозили тем, что, мол, принятие закона заставит инвесторов бежать из Израиля, мол, кредитный рейтинг Израиля обрушится, а израильской демократии настанет конец…
Излишне напоминать о том, что все эти мрачные пророчества не сбылись.
Наоборот, Израиль при правительствах Нетаниягу лишь упрочил свое международное положение, укрепил кредитный рейтинг и обеспечил себя одними из самых низких цен на газ.
* * *
Подводя итог, остаётся признать, и сторонники реформы и ее противники прекрасно осознают, что нынешние протесты левых объясняются вовсе не мнимыми угрозами демократии, якобы заложенными в реформе.
Поскольку, те самые лидеры неистового протеста против реформы, что кликушествуют нынче о неизбежном крахе демократии, который она повлечет, прежде и сами выступали в её пользу.
Поскольку, они отказываются, от какого бы то ни было обсуждения и отвергают любой компромисс по проекту реформы.
И, наконец, потому, что все их теперешние аргументы – это их же старые лозунги, взятые напрямую из их собственных предыдущих кампаний, не имевших ничего общего с нынешней реформами, лежащими на столе.
* * *
В контекстеКто угрожает израильской демократии? Разумность тех или иных предложений по реформе может обсуждаться, но нельзя считать их «антидемократическими»: следует признать, что Верховный суд Израиля нуждается в демократическом контроле над своей властью.
Итак, если они выступают не против судебных реформ, что же движет всеми этими людьми?
Что побуждает их призывать к гражданской войне, угрожать Нетаниягу и его министрам убийством, угрожать вывести свои деньги из страны и разрушить ее экономику, призывать иностранные правительства проводить враждебную Израилю политику, объявлять и организовывать восстания, всеобщие забастовки, призывать к кровопролитию и насилию?
Хороший способ понять, что на самом деле движет левыми, — это задаться вопросом,
что же общего у пакета нынешней юридической реформы с отказом от выполнения требований ООП и администрации США о территориальной капитуляции, добычей природного газа, принятием Основного закона о национальном характере Государства Израиль и разрешением Университету в Ариэле быть университетом.
Ответов тут, по крайней мере, два.
Во-первых, речь идет о политике. Всё перечисленное выше противоречит левой политике.
Иначе говоря, левые не желают признавать того, что, когда правые побеждают на выборах, они имеют право проводить свою, обещанную обществу, политику.
Левых вовсе не волнует демократия. Она им вообще не нужна. Их вполне устраивает власть их собственной олигархии.
Нынешняя истерия и угрозы насилия обусловлены центральной ролью Верховного суда в сохранении власти и привилегий левых. Благодаря нынешнему процессу назначения судей, в котором судьи сами же и избирают себе преемников, и который должен быть изменен в соответствии с реформой Левина, в Верховном суде сегодня доминируют идеологически жесткие и радикальные левые судьи.
Издавая законы и диктуя политику, судьи фактически отменяют политику правых правительств и заставляют их проводить левую политику.
Избавление от удушающей хватки левых в разработке политики и законодательстве, план правительственной юридической реформы, как и многие предыдущие правые инициативы, которые пытались сорвать левые с помощью политических кампаний и судебных преследований, будет способствовать расширению экономической и стратегической мощи Израиля, иначе говоря – его независимости.
В контекстеИзраильские реформы и мировая скорбь В разгар ракетных обстрелов из сектора Газа и военной операции в секторе правительство хотело ограничить поставки в сектор топлива, электричества и стройматериалов, но левые организации обратились в БАГАЦ, и суд принял их петиции к обсуждению, а юридический советник правительства приказал правительству свернуть план ограничения поставок.
И это, в свою очередь, подводит нас ко второму ответу, к администрации Байдена и к открытому лоббированию левыми администрации и других иностранных правительств против юридической реформы.
Для администрации Байдена, как и для администрации Обамы до нее, Нетаниягу представляет угрозу, прежде всего потому, что он выступает против антиизраильской и проиранской политики администрации.
Но что еще хуже для Белого дома, продвигая политику, которая увеличивает стратегическую и экономическую независимость Израиля,
правительство Нетаниягу уменьшает зависимость Израиля от США и способность администрации принуждать Израиль следовать своей линии.
Советник Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан сказал:
«Мы достигли точки, когда внешняя политика становится внутренней политикой, а внутренняя политика — внешней политикой».
Это верно и для израильских левых.
Израильские левые развивают отношения с иностранными державами не на основе того, как эти отношения будут способствовать национальным интересам Израиля, а на том, как они послужат интересам левых против правых.
Готовность правительства Лапида-Беннета предоставить США право вето на политику Израиля в отношении Ирана и его согласие уступить израильское месторождение природного газа недалеко от Ливана правительству Ливана, контролируемому «Хизбаллой», показали, насколько левые готовы уступать экономическую и стратегическую политику Израиля, его интересы и независимость в обмен на политическую поддержку США.
Сходство между критикой демократами республиканцев как угрозы демократии и нынешними нападками израильских левых на легитимность правительства подчеркивает их сотрудничество.
На одной из последних демонстраций левые протестующие сожгли шины и перекрыли основные транспортные артерии в Иерусалиме. Бывший генеральный прокурор Авихай Мандельблит заявил, что насилие неизбежно.
Демонстранты-родители цинично используют своих детей, чтобы блокировать главную транспортную артерию в Тель-Авиве. Левые резервисты и генералы в отставке из бронетанковых войск ЦАХАЛа провели марш на Иерусалим.
Основная цель протестов — остановить экономику и привести к массовым беспорядкам, срывающим голосование в Кнессете по проекту юридической реформы.
Левая НКО «Движение за качество власти» обратилась в Верховный суд с просьбой о том, чтобы судьи отстранили Нетаниягу от должности, постановив, что он не может руководить. С каждым днем призывов к насилию от левых раздается все больше и больше.
Чем все это закончится, пока неизвестно. Ясно одно, если реформы не будут проведены, самыми большими проигравшими окажутся израильское общество и израильская демократия.
* * *
Кэролайн Глик
— отмеченный наградами обозреватель и автор книги «Израильское решение: план единого государства для мира на Ближнем Востоке»
«Caroline Glick»
Перевод: Александр Непомнящий («Еврейский мир»)
«Хроники Иерусалима»