У Америки просто нет денег
Пшеница. (Фото: «Nautilus»)
Мир пугают глобальным продовольственным кризисом, который разразится буквально через десять недель.
Угроза реальна, так как, по словам президента Украины Зеленского, «Россия блокировала почти все порты и все морские возможности экспорта продовольствия – нашей пшеницы, ячменя, подсолнечника и других зерновых. В мире будет кризис. Второй кризис после энергетического, спровоцированного Россией».
В контекстеФинляндия и Швеция дрейфуют в НАТО Премьер-министр Финляндии Санна Марин заявила, что в правительстве понимают необходимость увеличить оборонный бюджет страны. А на состоявшемся ранее заседании парламента она подчеркнула, что Финляндия готова подать заявку на вступление в НАТО в случае, если встанет вопрос о ее национальной безопасности.
Предотвратить продовольственный кризис можно с помощью деблокировки Черного моря, украинских портов, очищения моря от мин.
Понятно, что такая задача под силу НАТО, а вот НАТО этого делать не собирается, по всей видимости.
Напротив, европейцы – немцы, французы и итальянцы – ведут переговоры с эмиссарами России и уже предлагают Украине смириться, отдать Путину оккупированные территории и прекратить «бессмысленную», «кровавую» войну.
Хватит уже. Европа устала, это слишком дорого, и очень много неудобств в виде энергетического кризиса, цен на бензин и газ, ну и паденье личных доходов от путинских откатов. Германия, по словам Арестовича, даже замедлила поставки вооружения, которое она и раньше не торопилась поставлять.
Итог настроениям подвела «Нью-Йорк таймс», опубликовав редакционную статью «Война в Украине осложняется, и Америка не готова». По мнению обозревателя Дэвида Норта, статья в «Нью-Йорк таймс» указывает на серьезные разногласия между Белым домом и разведкой в курсе войны НАТО против России.
«Таймс» выражает озабоченность «экстраординарной стоимостью войны и серьезными опасностями» и утверждает, что «есть очень много вопросов, на которые президент Байден пока не дал ответа американской общественности относительно вовлеченности Соединенных Штатов в конфликт».
«В течение трех месяцев газета поддерживала провоенную и антироссийскую истерию, – указывает Дэвид Норт. – Но теперь она пишет, что «не в лучших интересах Америки вступать в полномасштабную войну с Россией, даже если мирные договоренности потребуют от Украины некоторых трудных решений».
Послание Украине мрачное: «Если конфликт приведет к реальным переговорам, именно украинским лидерам потребуется принимать болезненные территориальные решения и идти на компромисс».
Надо сказать, американские переговорщики привыкли выкручивать руки Израилю и принуждать его к «болезненным территориальным уступкам», и они полагают, что Украина подчинится давлению, как Израиль.
Украина пока решительно заявляет, что освободит всю территорию, какую бы цену ни пришлось за это заплатить, и на «болезненные территориальные компромиссы» не пойдет.
На эту бескомпромиссную позицию у «Нью-Йорк таймс» готов ответ: «Мистер Байден должен ясно дать понять президенту Владимиру Зеленскому и его народу, что есть предел конфронтации США и НАТО с Россией, есть предел по вооружениям, деньгам и политической поддержке. Очень важно, чтобы решения правительства Украины основывались на реалистических оценках собственных возможностей и на том, сколько разрушений Украина еще может выдержать».
И наконец, газета обращается к Байдену: «Сейчас необходимо отряхнуться от эйфории, прекратить провокации и сконцентрироваться на определении и завершении миссии».
В контекстеНАТО не вторгнется Допустим, Россия ценой огромных потерь личного состава и техники, ценой убийства огромного количества местных жителей, ценой катастрофических западных санкций, ценой превращения в придаток Китая всё-таки оккупирует Украину.
Что привело к такому резкому изменению позиции? Ответ очевиден. У Америки просто нет денег. Администрация Байдена – Обамы (мы можем так называть нынешнюю администрацию, так как ее основу составляют люди Обамы) очень умело ввергла страну в кризис.
Война могла бы завершиться давно, если бы администрация с самого начала поставила Украине наступательное оружие в количестве достаточном, чтобы переломить ход войны и избежать огромных людских и материальных потерь, но этого сделано не было.
Даже сейчас военная помощь поступит в лучшем случае через месяц-полтора, а на войне дорог каждый день и час. Взятие «Азовстали» также оказало свое психологическое воздействие на Белый дом. Украинские «300 спартанцев» держались долго, очень долго, но в отсутствие военного решения проблемы Мариуполя иного выхода у защитников города не было, и теперь они стали заложниками непомерных аппетитов Путина.
Нынешний экономический и социальный кризис, вызванный абсолютно непрофессиональными действиями администрации, не оставляет Америке средств на ведение затяжной войны.
Действительно, невозможно бороться с Путиным и одновременно сокращать собственное производство нефти и газа, при этом взвинчивая до небес цены на топливо. Путин теперь может угрожать прекращением подачи газа в Европу, не теряя при этом прибылей – ведь цены на топливо растут.
В Америке растет недовольство высокими ценами на топливо. Сельскохозяйственное производство не выдерживает ни высоких цен на топливо, ни массы бюрократических рогаток, исходящих из того же «нового зеленого плана». А тут еще дефицит с детским питанием. Его будут доставлять из Европы в Америку самолетами военной авиации. И только непонятно, почему годами это детское питание производили и мощностей хватало, а теперь вдруг кризис.
Кроме того, американцы задают резонный вопрос, почему на охрану границ Украины деньги находятся, а на охрану собственных границ от миллионов нелегалов денег нет.
Ну и европейские союзники давят. Им надоело играть в войну. Им хочется вернуться к спокойной жизни, получать свои откаты от Путина, и «неуместный» патриотизм Украины и ее непримиримость и бескомпромиссность их пугают.
Немецкая промышленность готовится к введению нормирования газа в связи с прекращением поставок российского газа в мятежную Финляндию, вознамерившуюся вступить в НАТО.
Немецкое новостное агентство сообщает: «В зависимости от серьезности дефицита будет необходимо сокращать некоторым потребителям снабжение до нуля».
Германия так долго боролась за зеленую энергетику, закрывая угольные и атомные электростанции не только у себя дома, но и во всех странах ЕС, что теперь на 35 % зависит от российского газа.
В контекстеПомочь гегемону В апреле 2014 года участие отца и сына Байденов приняло личный характер. 18 апреля Хантер Байден, сын бывшего вице-президента США Джо Байдена, был введен в состав совета директоров крупнейшей газовой компании Украины Burisma.
Бестактный Трамп требовал от европейцев вносить вклад в бюджет НАТО и возмущался, что европейцы требуют от Америки денег на защиту от Путина, в то время как они переводят миллиарды долларов в его казну. Он предлагал Европе перейти на американский газ, но вместо благодарности заслужил только проклятья.
В связи с этим становится более понятным, казалось бы, бессмысленное выступление Фионы Хилл, бывшего члена Совета национальной безопасности и свидетеля по делу импичмента президента Трампа в 2019 году.
В свое время Фиона Хилл представляла себя «объективным экспертом по внешней политике» и «старшим экспертом разведсообщества по России и бывшим советским республикам, включая Украину».
Она сказала следователям от Демократической партии, что возражала против плана администрации Трампа заставить Украину возбудить следствие о коррупции, включая работу Хантера Байдена на «Бурисму», когда Джо Байден был вице-президентом.
Заметим, что импичмент был возбужден, потому что Трамп задержал помощь Украине, требуя расследовать деятельность Хантера Байдена в компании «Бурисма».
Теперь Украину принуждают к позорному миру с Россией ценой болезненных территориальных уступок, но импичменту Байдена за это никто не подвергнет.
И вот теперь «главный эксперт по России и бывшим республикам» заявила на днях на заседании Чикагского совета международных дел, что Трамп был настолько глуп по всем вопросам региона, что Владимир Путин ожидал Джо Байдена, чтобы начать вторжение.
Фиона Хилл утверждала, что Путин смотрел на Трампа как на «человека, которому все нужно постоянно объяснять», и это было главной проблемой. «Ему приходилось все время объяснять, а Путин этого не любит», – вступилась госпожа Хилл за московского мясника. Его прямо бесило геополитическое невежество Трампа.
«Можно было видеть, как он неоднократно выходил из себя с президентом Трампом, – сказал госпожа Хилл. – Несмотря на то что он любит подавать свою версию событий, он хочет предсказуемости в человеке, с которым имеет дело».
В контекстеПочему наша газета не получила Пулитцеровскую премию за разоблачение Хантера Байдена? «Нью-Йорк Таймс», например, получила Пулитцеровскую премию за серию статей о России и ее вмешательстве в американские выборы, которая оказалась просто фальшивкой, состряпанной Хиллари Клинтон при участии администрации Обамы и Байдена.
Таким образом, Путин решил начать вторжение в Украину с приходом в Белый дом Джо Байдена. «Он думал, что человек, подобный Байдену, трансатлантисту, который все знает про НАТО, который точно знает, где Украина, знает историю, очень опытен в международных делах, будет именно тем человеком, с которым можно иметь дело, в противоположность тому, которому все нужно объяснять, ну честно».
Действительно, Байдену не нужно на пальцах объяснять, как связаны с Кремлем Герхард Шредер и Ангела Меркель, кто кому и как платит зарплату и делит откаты.
Сынок в «Бурисме» работал, объяснит, да и сам Байден все прекрасно понимает.
Он не будет требовать от Европы покупать американский газ вместо российского, не будет требовать вложений в военный бюджет. Он ведь все понимает про НАТО.
Поэтому он направил в Москву своего директора ЦРУ Билла Бёрнса, противника расширения НАТО на восток, друга Путина еще с того времени, когда он был послом США в России, и они там о чем-то договорились. О чем? Старик Байден не удержался и слил информацию, сказав, что в случае «малого вторжения» Америка вмешиваться не будет.
Вот Трамп совершенно по-хамски сказал Путину, что ему не нравятся маковки куполов над собором Василия Блаженного и он шарахнет по ним в случае вторжения Путина в Украину. Путину пришлось даже объяснить этому невежде, как называется храм, архитектура которого не понравилась Трампу.
Разумеется, с таким человеком нельзя иметь дела. Его, видите ли, вербовали-вербовали, а он взял да и ввел санкции против «Северного потока-2» и заставил Россию подписать договор с Украиной на поставку газа в Европу через Украину. Меркель и Шредер скрипели зубами. То ли дело поднаторевший в международных делах Байден – сразу санкции с «Северного потока» снял, зато запретил строительство канадского нефтепровода.
Далее Фиона Хилл объяснила, что 2024 год – год президентских выборов в Америке, Украине и России, и он хотел успеть до этого времени завершить свои планы по Украине.
«2024 год будет годом выборов. Это наши выборы, это также российские выборы – и технически российские выборы предшествуют нашим. И в Украине будут выборы за Зеленского. Поэтому у Путина было много дел. И это было одной из причин, почему он решил действовать сейчас, до всего этого. Я думаю, он хотел опередить промежуточные выборы, пока он получал внимание Байдена и всех остальных. Потому что, я думаю, он хотел принудить нас к миру».
То есть хотел завершить войну в Украине до промежуточных выборов и победы республиканцев в конгрессе, и тем более до выборов 2024 года, когда переизбрание Джо Байдена на второй срок окажется маловероятным.
* * *
Виктория Вексельман
«Кстати»