О толстых гофратах, ночных сторожах, о розовых пасторских дочках. (Г.Гейне, «Зимняя сказка»)
...Когда Тактика произвели в фельдмаршалы, ему пришлось иметь дело уже не с рядовыми, а с политиками и главнокомандующими союзных войск. Он не желал соблюдать принятого этикета, язык дипломатических любезностей был ему чужд... Повышение привело его на пост, для которого он оказался некомпетентным.
Лоуренс Дж. Питер, Реймонд Халл. «Принцип Питера»
Призрак Трампа
Про «Принцип Питера» и генерала Тактика я вспомнил на днях, когда увидел целый ряд статей, посвященных встречам президента США Трампа с «МММ» (Меркель, Макрон, Мей) и прочими европейскими местоблюстителями. Мотив статей был один:
Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака. 🔗
Помните, откуда это? Теперь замени только «коммунизм» на Трампа, и как будто сегодня написано!.. Завернул, понимаешь, этот Дональд «Джей» в Европу – как Буба Касторский, проездом с Ближнего Востока, напомнил господам-союзникам о необходимости платить в НАТО оговоренные 2% от ВВП, послал всех далеко с Парижским соглашением (это - по выбросам CO₂ в атмосферу), да и отбыл к себе в Америку, дела домашние разруливать.
Не успел растаять в воздухе инверсионный след от борта «Air Force 1», как «господа европейцы» взвыли, как нечисть из «Вия». И первой, естественно, «обиделась» сама Панночка - Ангела Меркель:
Времена, когда мы могли полностью рассчитывать на других, можно сказать, позади, судя по тому, что я почувствовала в эти последние несколько дней. Мы, европейцы, должны на самом деле взять свою судьбу в свои руки. Конечно, нам нужны дружеские отношения с США и Великобританией и другими соседями, включая Россию. Но нам нужно самим сражаться за свое будущее. («Financial Times»)
Ну, чьи тут руки «собственные», хорошо понятно. Как сказал когда-то царь Пётр I своему Синоду: «Вот вам патриарх!» - и ударил себя кулаком в грудь. Говорят, что при этом он достал охотничий нож и, для убедительности, воткнул его в стол... Так мы с ними, с англо-саксами!.. Но дальше как раз с ножом-то (оружие, всё-таки) и вышел конфуз!
Во-первых, деньги. Вместо обязательных 2% от ВВП Германия в последние годы тратила на оборону лишь 1,19%. Вообще, из стран НАТО лишь Польша, Эстония, Британия и Греция выполняют свои обязательства перед США, которые тратят аж 3,61% ОТ СВОЕГО ВВП. («АиФ») Причём две тёти – канцлерин и её подруга, министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен, вовсе не считают такое положение чем-то аномальным:
Еще год назад немецкий министр обороны давала понять, что Германию не стоит сравнивать с Грецией, которая выполнила критерий в 2%, но только потому, что у нее такая слабая экономика. («DW»)
Интересная логика: получается, что у США экономика вообще ниже плинтуса? Но это, как говаривал барон Мюнхгаузен, «ещё не всё»:
Правительство Германии отклонило просьбу Литвы о поставках современных колесных бронетранспортеров типа Boxer... Причина отказа в поставках бронемашин - необходимость удовлетворить собственные потребности Бундесвера. («MIGNews»)
Правильно – «денег нет, но вы держитесь»: Литва надеялась прикупить по дешёвке «секонд хенд», а Бундесвер сам, как оказалось, в этих БТР нуждается, и заменить их пока не на что (во всех смыслах), поскольку Германия – не Греция, и экономика её сильна...
Ну да ладно, что там Литва какая-то! «Если в край наш спокойный / Хлынут новые войны. / Проливным пулеметным дождем...», то, понятное дело, сопротивление, которое способна оказать армия Литвы тому самому ЕДИНСТВЕННОМУ ПОТЕНЦИАЛЬНОМУ АГРЕССОРУ, будет не намного более эффективным, чем в июне 1940-го. Вся надежда только на Ве... Простите, на Бундесвер! И не я это сказал, а сама Ангела Меркель – на прошлой неделе, подводя итоги G7 в Таормине:
На США больше нельзя полагаться в полной мере... («Germania.One»)
Хорошо. Если США и марсиане отпадают, то кто тогда? Германия? Ага, щас!
В соответствии с 5-й статьей Устава НАТО, Германия и ее партнеры должны защищать страны Восточной Европы. Однако... 53% респондентов высказались против военной помощи восточным партнерам... - таким, как Эстония, Польша или Латвия, - в случае возможного нападения России. («Die Welt»)
В той же статье приводятся данные опросов по другим странам НАТО, но только в Германии большинство высказалось за то, чтобы притвориться, что «их тут нет»!
Будучи дочерью пастора, Меркель могла бы усвоить ту простую истину, что не следует лезть с проповедями и нравоучениями, если не можешь подкрепить их хотя бы собственным примером. Вот Трамп – он да, может, и этому уже есть подтверждение: 59 «томагавков», выпущенных по базе Шайрат в Сирии. Что же касается нашей Брунгильды, то провозглашать, что канцлер Германии теперь и есть настоящий лидер западного мира, мягко говоря, преждевременно:
Печальная реальность такова: Меркель, похоже, мало заинтересована в том, чтобы сражаться за спасение западного альянса. («Financial Times»)
Вот вам ситуация: желание Европы «отшатнуться» от США и начать проводить свою собственную политику, поставило естественный вопрос о лидере, способным подхватить выпавшее из рук Барака Обамы знамя «европейских ценностей». И по старшинству, и по влиянию, главным претендентом на эту роль оказалась Ангела Меркель.
Оказалась, и – сразу же оскандалилась, да ещё как! Впрочем, нет - она, похоже, просто достигла своего уровня некомпетентночти...
Меркози, Мерколланд, Мерко...
Вообще, пережить троих (!) французских президентов – это как трёх мужей схоронить. Когда Ангела Меркель стала канцлером (заметим в скобках – самым молодым из всех канцлеров ФРГ), президентом Пятой республики был многоопытный Жак Ширак, рядом с которым Меркель выглядела просто “розовой пасторской дочкой”.
С Саркози уже всё было иначе. Временами казалось, что они правят Европой «на двоих», такое между ними царило сердечное согласие. Да, бывали между ними мелкие разногласия: например, Меркель «продавила» через Бундестаг отказ от ядерной энергетики (что Германии ещё аукнется), а Саркози, напротив, заявил о необходимости «мирный атом» развивать («VOA»).Особенно пикантным выглядело то, что и канцлерин, и президент апеллировали в своих действиях именно необходимостью «бороться с климатическими изменениями» и предотвращением «глобального потепления». Но, на мой взгляд, это указывало не столько о различиях во взглядах, сколько о трогательном единстве стиля...
Ну, с Олландом у Меркель сложится никак не могло, и не по её вине: «глупый пИнгвин робко прячет тело жирное в утёсах»... – даже внешне Олланд был на него похож. Тут никакие «общеевропейские ценности» не помогут – слишком разный политический потенциал. Эту страницу мы пролистнём как малоинтересную, и перейдём сразу к «дорогому другу» - во всяком случае, так его назвал журнал «Шпигель»: к Эмманюэлю Макрону.
Складывается впечатление, что Меркель просто ещё не поняла, что сие за «киндер-сюрприз»:
Парижский корреспондент BBC Хью Скофилд обращает внимание на то, что число поклонников французского лидера растет: во Франции, в США, по всему миру. Он отмечает выступление Макрона по телевидению, причем по-английски, …во время которого француз дерзко обыграл предвыборный слоган самого Трампа «Сделаем нашу планету снова великой». («MIGNews»)
Главное – не вникать в этот бред сумасшедшего: не то Земля не так давно была больше Сатурна, не то Макрон собирается чем-то произвести неизгладимое впечатление на пришельцев из космоса... Да ради такого «театра» можно разок и перейти с языка Мольера на язык Шекспира: журналисты, конечно, готовы «приарить» любую чушь, но слоган нужен непременно по-английски, не то опять получим «перегрузку» вместо «перезагрузки»... Впрочем, «великим» Макрон собирается сделать лишь самого себя:
Европа, которая нам нужна, будет перестроена и перезапущена, ведь она нас защищает и позволяет привносить в мир наши ценности. Мы нуждаемся в более эффективной, более демократичной, менее аполитичной Европе, ведь это инструмент нашей мощи и нашего суверенитета,
– заявил Макрон. («Русская Германия»)
И, не успела закрыться калитка за покинувшим политику Олландом, с этими словами Макрон направился в гости к Меркель. С одной стороны, всё правильно: заступил на должность – доложись по начальству! С другой, дорогая Ангела, не ясно, чем вы тут без меня 12 лет занимались: Европа аполитична, не эффективна, и недостаточно демократична...
На совместной пресс-конференции по результатам встречи главы двух европейских держав заявили о намерении разработать «дорожную карту» реформ для укрепления Евросоюза и еврозоны... Главы государств сошлись в позиции о возможности пересмотра европейских соглашений, если это пойдёт на пользу Евросоюза. По словам Меркель, Берлин готов к изменениям... («Русская Германия»)
Что нам стоит Европу перестроить?! Умеет же Макрон очаровывать дамочек старшего возраста: Британия из дома, французы в пляс! Вот только вопрос: кто будет за все эти пертурбации платить? Все эти реформы, борьба с евробюрократией, укрепление еврозоны – всё потребует денежных вливаний и увеличение бюджета ЕС. А карман самый глубокий известно у кого: $3467 млрд. у Германии против $2463 у Франции (по данным МВФ). 🔗 Поскольку у следующей по списку в Евросоюзе Италии всего $1851 млрд., то понятно, почему «Шпигель» вышел с обложкой, на которой размещена фотография Макрона с подписью:
Друг оказался дорогой. Макрон спасает Европу, а платить за это должны будут немцы. («Русская Германия»)
Вот так! Даже если не меняешься ты, меняются персоны вокруг тебя. Рядом с ними в один прекрасный день ты тоже можешь оказаться «некомпетентным». А платить будешь по-старому...
Турецкий гамбит
Сразу оговорюсь – к роману Бориса Акунина это никакого отношения не имеет. Этот гамбит вполне из наших дней, и войну с Турцией ведёт Германия. Причём ведёт уже в традициях столетней давности: за почётные условия капитуляции.
Вообще отношения двух стран где-то уже напоминают мексиканский сериал: во-первых, очень долго, а во-вторых, слишком похоже: каждая последующая серия начинается с того, что условные Педро и Мария должны вот-вот пожениться, но на ступеньках церкви каждый раз выясняется что-то такое ужасное... Только почему-то при этом Мария продолжает из серии в серию рожать:
В ФРГ проживает более трех миллионов человек с турецким паспортом или турецкими корнями... Тем не менее канцлер Германии Ангела Меркель скептически относится к возможному вступлению Турции в Евросоюз и предпочитает говорить о «привилегированном партнерстве». («DW»)
Я бы даже выразился яснее: просто «предпочитает говорить» - поскольку на самом деле говорить, с одной стороны, не о чем, а с другой, честно отказать туркам тоже вроде как нельзя! Не комильфо, знаете ли, а где-то даже и моветон. Поэтому 30 лет и продолжается эта дипломатическая «Санта-Барбара»:
Анкара подала заявку на членство в 1987 году, и стала кандидатом в 1999, [что] до недавних пор устраивало обе стороны: Европа держала турок на коротком поводке, а турецкие власти... использовали евроожидания населения для протаскивания непопулярных либеральных социально-экономических реформ. («РИА “Новости”»)
В начале нулевых случились сразу два события, повлиявших на «шарманку». Сначала в ЕС «без очереди» приняли скопом всю Восточную Европу, что было для турок оскорблением. Потом на выборах победил Эрдоган, что означало конец прозападной демократии и возвращение страны «к исламским корням», и без которых Турция была в Европе не нужна, а уж с ними-то...
Поскользнувшись на кожуре политкорректности, Европа решила не делать резких движений и поддерживать статус-кво. Но тут, усилиями Барака Обамы, случилась «Арабская весна», интегральной частью которой стала Сирия с её двумя (тремя? Пятью? ДЕВЯТЬЮ?!!) миллионами беженцев. Вот тут Эрдоган отыгрался за все былые обиды по-полной:
Похоже, немецкий канцлер ранее провозглашавшая «День открытых дверей» в Европе для беженцев начала понимать, какой непоправимый ущерб нанесла Евросоюзу, фактически развалив шенгенскую зону. Теперь Ангела Меркель сменила тон. («RG»)
С одной стороны, и Эрдогана можно где-то понять: все эти миллионы арабских единоверцев ему не только не нужны, но и содержать их тоже накладно! Чтобы было проще жить, Эрдоган предпочёл бы отправить их всех обратно, откуда пришли – и нашлись бы для этого вполне турецкие методы... Но тогда уже Германии следует решить, чего ей больше надо:
Поводом для серьезных разногласий между Анкарой и Берлином послужила принятая бундестагом в июле 2016 года резолюция, которая квалифицирует массовое уничтожение армян в Османской империи в 1915-16 годах как геноцид. («DW»)
Как писал М.Салтыков-Щедрин, «чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном»: 100 лет геноцид не признавали, и вот сейчас – как раз! – поспело. Ответный удар не заставил себя долго ждать...
Последний раз европейские страны платили дань турецкому султану в конце XVI века. Но... эта традиция, похоже, будет реанимирована. Потому что иначе, чем данью, невозможно назвать те три миллиарда евро, которые уже обещала канцлер Германии Ангела Меркель своим высокопоставленным собеседникам в Анкаре. («RG»)
Надо сказать, что этот бизнес султану Эрдогану очень понравился! Мало того, что в сирийском пожаре он оказался «старшим раздувающим», так выяснилось, что на беженцах можно и «деньги делать», и затыкать словесные фонтаны в свой адрес:
Анкара перестанет выполнять свои обязательства в рамках миграционного соглашения с Евросоюзом, если Брюссель не назовет дату отмены визовых ограничений для турецких граждан. («Лента»)
А уж когда Европарламент принял резолюцию, призывающую заморозить переговоры о вступлении Турции в ЕС (к слову, совершенно пустозвонную, так как и без неё никакого вступления не предвидится), турок выразился предельно конкретно:
Эрдоган пригрозил ответить на недружественное поведение ЕС отправкой туда тысяч беженцев, которых Евросоюз обещал содержать на турецкой территории, но не содержит. («РИА “Новости”»)
Таким образом, как мы можем заметить, уровень некомпетентности распространяется не только на политических лидеров, но и на их страны, и даже на политические блоки, которые те возглавляют. На фоне Эрдогана и Турции, кстати, уровень некомпетентности Евросоюза становится особенно очевиден...
Сухой остаток
То, с каким багажом Ангела Меркель идет на свои четвёртые выборы, должно пугать не её – победа «внутри» уже сомнений не вызывает: не за Шульца же бюргеру голосовать! Беспокоить это должно Германию. Да и Европу в целом тоже.
Во-первых, сколько-нибудь долго откупаться от Эрдогана всё равно не получится. Рано или поздно все 10 млн. «сирийских беженцев» из 2-х имеющихся окажутся в Европе, и в большинстве своём, похоже, именно в Германии. Тот «тахарруш», который эмигранты устроили немцам в новогоднюю ночь 2016-го, покажется мелкой шалостью по сравнению с волной социальных проблем, уличной преступности и терроризма, которые неизбежно последуют за этим «великим переселением».
Во-вторых, поставлено под вопрос самоё лидерство Германии в Евросоюзе. Пока ей в ЕС существовал какой-никакой противовес в лице Британии, всё обстояло более или менее благополучно. С «Брекзитом» же оказалась под ударом вся сложившаяся бюрократическая структура: и оставлять, как есть, её нельзя – развал продолжится, и менять что-то в «евросовке», озабоченном кривизной огурцов, призовут скорее всего уже кого-то другого. Того же Макрона, например. А заплатит за всё та же Германия, как было сказано выше.
В-третьих, подвергнув сомнению союз с США и Британией, Меркель невольно взяла на себя обязательства по защите своих восточных соседей от, мягко говоря, пугающего поведения России. И сразу же обнаружилось «новое платье королевы»: на это у Германии нет ни сил, ни денег, ни даже амбиций!
В результате многие страны ЕС начали торпедировать проекты, направленные на создание «Евроармии». Ирландия, Австрия, Швеция и Финляндия опасаются, что европейская армия втянет их в вооруженный конфликт; Эстония, Латвия, Литва, Польша - что не защитит. С такими союзниками и врагов не надо!
Пока Германия (и Ангела Меркель во главе неё) оставалась на «подхвате» у США в НАТО, и, в соперничестве с Британией, «первой среди равных» в ЕС, система более или менее работала. Когда же «Кризис элит» в США и «Брекзит» вывели англо-саксов из игры, то и Германия, и весь Евросоюз в целом оказались в положении застрявшей в трубе кошки: назад не получается, а вперёд и не хочется, и страшно. Они просто не знают, что делать...
В общем, эпоха, когда «лавровые венки повисли на заслуженных шеях» (С.Довлатов), канула в прошлое. Старые лидеры должны покинуть сцену – они уже некомпетентны. Время же новых, как видно, пока не пришло.
* * *
Виктор Вальдберг
«Наутилус»