«Катюша». Сегодня ею пугают американцев
«Если посмотреть на российские системы (залпового огня) первого поколения, будь это „Град" или „Торнадо", то, конечно, у них имеются лишь некие минимальные средства автоматизации»,
— рассказал „Спутник Ньюс" (Sputnik News) генеральный директор государственного предприятия по производству реактивной артиллерии НПО „Сплав" Александр Смирнов.
«Процент роботизации в конкретном комплексе или системе определить трудно. Но могу с уверенностью сказать, что созданные в последние годы системы, в том числе, „Торнадо-Г" и „Торнадо-С", уже включают компоненты, которые могут стать основой для многообещающих роботизированных РСЗО».
Также по теме«АиФ» «Гнев божий». Почему «Катюша» наводила ужас на немецких захватчиков? «Русская Семёрка» За что репрессировали создателей «Катюши»
Смирнов отметил, что у существующих реактивных установок типа «Торнадо-С» уже имеется определенная степень автоматизации в системе наведения и управления огнем, а также автоматизированное оборудование для подготовки и пуска реактивных снарядов.
«Это позволяет нам автоматизировать процесс подготовки и управлять наведением пакета пусковых направляющих и ведением стрельбы, а также автоматически осуществлять топопривязку и ориентирование боевой машины на местности, дистанционно вводить параметры полета и осуществлять пуск снарядов без выхода экипажа из кабины», — сказал гендиректор.
Непонятно, что имеет в виду Смирнов, говоря об «автоматизации».
У современных систем вооружения типа танков и артиллерийских орудий зачастую имеется определенный уровень автоматизации, скажем автоматы заряжания, увеличивающие боевую скорострельность, или автоматические средства защиты от подлетающих ракет и снарядов.
Тем не менее, если Смирнов ведет речь о полностью автономной РСЗО, то в этом случае автоматизация поднимается на гораздо более высокий и сложный уровень.
Для начала такой РСЗО нужен беспилотный грузовик, способный преодолевать препятствия (делая это под огнем противника).
Он должен действовать в походном порядке, скажем, в составе автоколонны своих войск, не сталкиваясь с другими машинами и не наезжая на личный состав.
В контекстеКосмическая держава, переставшая быть мировым лидером? Пока социальные сети обсуждают, каким образом Илон Маск смог «обогнать» Россию, в NASA сообщили о переговорах с Роскосмосом по полетам на Crew Dragon. Впервые российский космонавт может полететь на МКС на американском корабле Crew Dragon следующим летом.
Для этого нужен сложный искусственный интеллект и всестороннее владение обстановкой. Кроме того, нужна надежная система связи, потому что РСЗО должна точно знать свое местонахождение и местонахождение противника.
В связи с этим возникает самый важный вопрос: управление. Предположительно, автоматизированная реактивная установка не может вести огонь без участия человека, дающего ей команды.
А если так, то у Робокатюши будет отсутствовать гибкость человеческого экипажа, который умеет реагировать на непредвиденные обстоятельства, скажем, вести оборонительные действия в случае вражеской атаки или оказывать огневую поддержку своим войскам даже при отсутствии связи.
Иными словами, России придется решать все те вопросы, с которыми сталкиваются «Гугл» и «Тесла» при разработке беспилотных автомобилей с функцией самоуправления, но при этом ее машины будут напичканы тонной взрывчатки.
Ничего невозможного нет. Но опять же, беспилотный автомобиль в случае сбоя программы может задавить незадачливого пешехода или велосипедиста, и не более того.
А управляемая искусственным интеллектом реактивная система залпового огня одним залпом уничтожит целую деревню.
Тем не менее, если эта идея будет воплощена в жизнь, то не исключено, что уже «Гугл» будет обращаться к России за советами, как сделать беспилотный автомобиль.
* * *
Майкл Пек
«The National Interest»
«ИноСМИ»