Выстрел в Первую Поправку
Палата Представителей штата Колорадо (Денвер, США). (Фото: «Nautilus»)
Убийцу Чарли Кирка нашли… Исполнителя нашли. Честно говоря, трудно поверить, чтоб непрофессионал сумел с такого расстояния попасть в шею человеку.
Поживем – увидим. В свое время я возмущалась: когда был пойман серийный убийца Чикатило, его не сразу казнили. Его изучали психиатры, социологи, разные врачи и не только…
Как мог человек дойти до такого ужаса? Какие мотивы и жизненные обстоятельства? Думаю, правильно делали, что изучали.
В контекстеШокирующий раскол Америки Уговаривая себя, что они стоят на стороне добродетели, совестливости и сострадания - потому что привержены либеральному универсализму и братству человечества, левые объявляют всех, кто предан Западу, национальному государству и Израилю, «правыми», «фашистами» и «нацистами».
В ситуации с убийцей Чарли Кирка, чье имя я не хочу называть, все более ясно. Заказчиком выступило коллективное леваческое быдло, которому их лидеры – клинтоны, обамы, байдены, харрисы, профессура в университетах (нет, не вся, но очень много) – внушают идеи, доказавшие свою нежизнеспособность во многих странах. За этими идеями стоят и ГУЛАГи, и красные кхмеры, и маоисты, и террористы всех мастей.
Все, чего хотел Чарли Кирк, – это открытый и честный диалог, спор, дискуссия, обмен мнениями, основанными на фактах. Он умел и любил дискутировать, делал это артистично, красиво, сохраняя уважение к противнику, приводя аргументы, оспорить которые оппонент не мог и проигрывал в глазах сотен слушателей.
Чарли Кирк выигрывал не только словесный спор, он выигрывал сердца молодых людей, которым в колледжах внушали социалистический бред, вбивали в голову идеи вины белых во всем, ну, а Израиль – тут и говорить нечего – апартеид, расизм, колониализм и прочие –измы.
Он выигрывал, потому что прекрасно знал историю, литературу, Библию, был христианским сионистом, умел четко, убийственно логично и кратко излагать свои мысли. Он ценил жизнь человека.
Левые – моральные импотенты, не способные встать рядом с потрясающе образованным, харизматичным, четко осознающим свою силу и свою платформу Чарли Кирком. Рядом встать и спорить не могли. Но смогли убить.
Мне повезло однажды. Благодаря друзьям я попала на выступление Чарли в нашем помойном университете СФ.
Я слушала его на youtube, восхищалась им. Думала, что приду на его выступление, у меня будет случай сказать, какой он великолепный спорщик. Его способность дебатировать меня поражала.
Умение вовремя привести аргумент, исключительная четкость не только позиции, но и формулировки, и при этом уважительное отношение к собеседнику (который иногда заслуживал только мата).
А он дебатировал…
В контекстеУбийство Чарли Кирка — это нападение на саму Америку Контраст между шумным, живым собранием Кирка в Университете Юта-Вэлли и выстрелами, которые его завершили, поразителен. С одной стороны — свободный и благородный обмен идеями; с другой — насилие, направленное на подавление. Свобода буквально была срублена посреди белого дня.
В толпе ходили его представители с плакатами типа «Хочешь задать вопрос? Записывайся». Я подошла. Оказывается, они записывали только тех, кто хотел с ним спорить… а не хвалить и не говорить «спасибо».
Он любил и умел спорить доказательно, умно, спорил без того сарказма, который есть у многих из нас (я про себя), это редчайшее качество.
Он был великолепно образован, слышал собеседника. Его целью было именно обсуждение проблемы, а не желание прокричать свое.
И студенты на кампусах видели и чувствовали его.
Именно за это – ум, талант, знания, харизму и его открытую светлую улыбку он был убит.
Левые, сливающиеся с исламистами и антисемитами, смертельно боялись и ума, и таланта, и открытости. Они рядом встать не могли, проиграли бы. И знали это.
Выход у них всегда один – насилие по отношению к оппоненту.
Насилие – главный инструмент сбивающихся в банду леваков, террористов, ненавистников Америки, антисемитов всех мастей (включая еврейских), черных расистов и (полагаю) тех в спецслужбах, кто ненавидит любых людей, думающих иначе.
И если они будут успешны в своем слиянии, на месте Чарли Кирка может быть любой из нас. Как бы донести до мозгов многих так называемых “центристов” или апофигистов эту простую мысль?
На его месте может быть любой из нас и не его масштаба. Насилие имеет обыкновение расти в геометрической прогрeссии.
В контекстеВозвращение Профессора Говорит он на их языке, и они не могут выставить против него свою «образованность»! От него невозможно отмахнуться, ведь Профессор - юрист первой величины, и противопоставить ему им попросту некого. И потому они совершают величайшую ошибку: ненавидят его и атакуют, вместо того чтобы разобраться, почему он их покинул.
…А пока наши левые «гуманисты» празднуют. Что? Смерть Человека они празднуют. Смерть Человека, у которого был другой взгляд на семью, веру, на жизнь. Он их не оскорблял, не ругал, не убивал, не заставлял жить, как он. Он думал не так, как они, и не скрывал своих идей.
А вы на 100% уверены, господа либералы, что ваши мысли всегда будут совпадать с мыслями остальных леваков? Что ни малейшего отклонения ни в чем не будет? Есть гарантии? Подумайте.
Совокупным заказчиком убийства было левое движение. Именно оно воспитало молодых людей, не способных логичски думать, спорить, но способных истерически орать, бить витрины и убивать инакомыслящих.
Америка серьезно разделена. Смешно, конечно, слышать жалкие попытки спихнуть это разделение на Трампа. Не он сеял расизм, натравливая черных на белых. Это делали Обама и его жена с их командой. И мы не раз писали о ситуациях, в которых проявлялся их радикальный расизм.
Продолжал эту политику уже мало что понимавший Байден и потрясающе тупая, но очень наглая Камала Харрис. Семена дают ядовитые всходы… Гибнут ни в чем не повинные люди.
Черных консервативных судей, блогеров травят еще больше, обзывая «дядя Том». Судья, отпустившая преступника, впоследствии убившего Ирину Заруцкую, была назначена на этот пост только по причине цвета кожи. У нее не было ни юридического образования, не сдавала она и бар. Но годами сидела в этом кресле.
В контекстеЛиберализм как новая стадия племенного строя Их упорная борьба с еврейской религией и религиозными людьми это борьба оголтелых язычников, создавших себе новую религию. Они ее могут называть либерализмом, прогрессивизмом, демократическим социализмом с культом личности себя, любимых. Мы все это проходили. Ничего нового.
Левые раскололи страну. Они ведут ее к гражданской войне точно так, как в свое время большевики. У большевиков, правда, не было влияния ислама. У западных левых он есть, и его радикальная направленность не обещает всем нам (как левым, так и правым) ничего хорошего.
Мыслить рационально левые не в состоянии. Им знаком один путь – и это путь насилия. Они рады смерти оппонента. И не стесняются этой радости.
В этом они абсолютно едины с исламистами, праздновавшими и 11 сентября 2001 г, и 7 октября 2023 г.
Это страшное единство, уважаемый читатель, который хочет быть нейтральным, не вникать и не вмешиваться. У вас не получится не вмешиваться. Придется выбирать – остаться человеком или присоединиться к левым радикалам и насильникам (возможно, с дипломом, но это ничего не значит…).
Смерть Чарли Кирка – это своего рода Рубикон. Он был настоящим либералом – из тех, кто мог быть не согласен с оппонентом, но он отдал жизнь за то, чтоб оппонент имел право говорить.
Чарли заплатил своей жизнью за право каждого из нас свободно говорить, люди. Включая право на свободу слова для тех же либералов.
Жаль, что они этого никогда не поймут. Но вы же понимаете это?
* * *
Жанна Сундеева
«Кстати»