Мы имеем дело с тенденцией
«Мы, народ». (Фото: «Nautilus»)
У исправного потребителя идеологически выдержанной прессы может ненароком сложиться впечатление, что рядовые граждане Соединенных Штатов глубоко разочарованы первыми неделями президентства Дональда Трампа, понимают, что своим выбором совершили непростительную ошибку и теперь только и озабочены тем, как эту ошибку исправить.
Они в массе ностальгируют по старым добрым временам развитого байденизма, спрядая планы мощного политического реванша при первом удобном случае. Умненькие эксперты им уже разжевали и в рот положили, что за набедренной повязкой якобы демократических выборов скрывался фактический антиконституционный переворот, совершенный группкой обскурантистских злоумышленников и отбросивший их страну на один, а то и на полтора века назад, куда-то в период гражданской войны Севера против Юга.
В контекстеНу и кто здесь сумасшедший? Видение Трампа формально полностью соответствует критериям «плана на следующий день» для Газы, однако ни в коей мере не укладывается в видение, которым руководствуются левые, а также «всё прогрессивное человечество».
Переворот – он и есть переворот, нечто, что разрывает стандартную логическую цепочку, поэтому поиск причинно-следственной связи теряет всякий смысл. Не рекомендуется искать в прошлом причины сегодняшних событий, у заговора их просто нет и быть не может. Пытаться доказывать, что действия путчистов являются реакцией на какие-то промахи, извращения и врожденные дефекты ранее правивших либеральных демократов – значит, по существу, уже отчасти оправдывать потенциальные преступления заговорщиков.
Правильнее верить, что сопротивление демократических масс нынче растет и силится: куда ни глянь, простые американцы стихийно выходят на многолюдные демонстрации протеста против новой ретроградной власти.
Прогрессивное студенчество митингует на площадях бок о бок со своими наставниками, классово сознательными нелегальными мигрантами, передовыми судьями и их клерками, социально ответственными олигархами, чиновниками и служащими государственных учреждений – в общем протестует все лучшее, что в стране есть. Скорее рано, чем поздно, гроздья гнева созреют и выбросят самозванцев на помойку истории, освободив Белый Дом для старых прогрессивных лидеров.
Над таким нарративом легко и просто издеваться, недомыслие обычно провоцирует ерничество. Подобное описание американской общественной атмосферы верно примерно в той же степени, как утверждение, что подавляющее большинство россиян спят и видят возрождение коммунизма на своей родине. Разумеется, в каждой толпе найдется крикун, бьющийся в истерике, но не он определяет настроение массы.
Все без исключения опросы общественного мнения свидетельствуют о том, что значительное большинство американцев действия нового президента поддерживает.
Это тем более удивительно, что до вступления в должность Дональд Трамп никогда не мог похвалиться абсолютной и безоговорочной поддержкой своих соотечественников, соотношение между теми, кто его политикой был доволен, и его упертыми противниками всегда было в пользу этих вторых.
Это обстоятельство, между прочим, было основой избирательной стратегии президентского кандидата от Демократической партии – стратегии, как оказалось, провальной.
В контекстеДональд Трамп и болото Это сводит с ума израильских левых. Почему? Потому что у них собираются отобрать «палестинскую игрушку». Их собираются лишить самого мощного оружия в войне против правых. Поэтому, с их точки зрения, этого не может быть.
Возьму в качестве примера последний опрос университетского агентства Куиннипьяк (Quinnipiac), одного из наименее комплиментарных по отношению к Трампу. Здесь надо уточнить, что в Соединенных Штатах, где политизировано абсолютно все, от юстиции до науки, агентства по изучению общественных настроений отнюдь не гнушаются партийных пристрастий. Иными словами, предлагаемый ими образ общества, его предпочтений и антипатий в целом соответствует партийным представлениям или заданию заказчиков.
В предвыборные месяцы из двух дюжин самых влиятельных агентств разве что команда Скотта Расмуссена в открытую «топила» за Трампа, и в результате ее прогнозы оказались ближе всего к истине.
Уточняю это исключительно для того, чтобы было понятно, что университетское агентство Куиннипьяк из штата Коннектикут отнюдь не является болельщиком Трампа и его команды.
Данные опроса свидетельствуют о том, что за три месяца после избрания Трамп не только не растерял поддержку среди американцев, но наоборот, набрал новых сторонников, и сегодня его популярность выше, чем у любого, даже самого яркого деятеля Демократической партии.
В категории общенациональной предпочтительности он и сегодня оказался бы победителем, причем с еще большим отрывом, чем это было 5 ноября.
Его поддержка в самом начале второго срока на целых 10 процентов выше, чем была на старте первой каденции – 46% против 36%. Уже несколько лет вместе с лидером набирает популярность и его партия – во всех штатах, кроме одного, по показателю регистрации новых членов республиканцы значительно опережают демократов – а ведь численность членской базы определяет силу партии на обозримый период.
Зато популярность их демократических соперников, если верить данным Куиннипьяк, находится на самом низком уровне за последних 17 лет. 57% опрошенных о них плохого мнения, и лишь 31 % их работой довольны. У республиканцев это соотношение практически сбалансировано.
С такой оценкой согласно и уважаемое агентство Гэллап, по данным которого впервые в истории большинство взрослых американцев отождествляет себя с программой Республиканской партии.
В контексте«Лига Плюща» доигралась Число заявок на поступление в частные школы из этого списка выросло на 10–15% за последний приемный цикл, и особенно популярным стал Университет Южной Калифорнии. Так называемые школы Ivy-plus – Массачусетский технологический институт, Стэнфордский университет, Duke и Чикагский университеты – были исключены из списка Forbes.
Очевидно, мы имеем дело с тенденцией, которая еще ярче и выпуклей проявляется, если пройтись по отдельным позициям опроса. Действия нового правительства вызывают активное одобрение по таким жгучим вопросам, как отношение к нелегальной иммиграции и решение экономических проблем страны.
Американцы уверены, что Трамп сумеет с ними лучше и успешней разобраться, чем его соперники.
Даже те, кто готовы допустить, что повышение тарифов и импортных пошлин может на какое-то время ударить по их карману, верят, что подорожание товаров будет непродолжительным и в конечном счете обернется для них экономической выгодой.
Еще однозначней поддержка правительственных мер по выдворению нелегальных мигрантов – даже по данным такого агентства, как Нью-Йорк Таймс-Ипсос, которая Трампу добра явно не желает, число сторонников жестких мер на целых 10% выше, чем количество противников (55 против 45% опрошенных).
Комментируя результаты опроса, агентство констатирует, что надежды демократов на недовольство феминисток и сторонников абортов явно преувеличены – такому недовольству вряд ли дано переломить общий позитивный настрой населения по отношению к радикальным начинаниям Трамповской администрации.
Рано или поздно им придется понять, что борьба идет не между Добром и Злом, где именно они неизвестно почему и кем назначены полномочными представителями Добра, а между косным и застойным режимом и значительным большинством американцев, из которых 77 с половиной миллионов выбрали перемены, и чем круче, тем лучше.
Вечно вчерашних ждет трудное, но неизбежное понимание того, что режим изменился не потому, что их коварно обманули какие-то недоброжелатели-заговорщики, а потому, что в полном соответствии с законами общественной динамики весь набор их идейных представлений оказался исчерпанным до донышка, и не может быть более востребованным по той причине, что не знает и не предлагает ответов ни на один из жгучих вопросов современности.
У них нет за душой ни одной завалящей идейки, а где нет сильных мыслей, там бессмысленно жаловаться на отсутствие сильных лидеров. Сильные лидеры не приходят туда, где нечего артикулировать и некого возглавить.
* * *
Ефим Фиштейн
«Nautilus»
Статья любезно прислана автором