Деградация страны зрела по университетам и колледжам
То, к чему движется Америка (Фото: «Nautilus»)
В старину в России бытовало мнение, что главная проблема страны – недостаток образованности её молодого поколения. Лев Толстой написал нравоучительный рассказ про мальчика Филипка, рвавшегося к ученью.
Но ранее Пушкин предостерёг:
Где капля блага, там на страже
Уж просвещенье иль тиран.
В контексте«Лига Плюща» доигралась Число заявок на поступление в частные школы из этого списка выросло на 10–15% за последний приемный цикл, и особенно популярным стал Университет Южной Калифорнии. Так называемые школы Ivy-plus – Массачусетский технологический институт, Стэнфордский университет, Duke и Чикагский университеты – были исключены из списка Forbes.
Тиранов на Руси всегда было обильно. Но мысль об угрозе от образованности, донесённая Пушкиным, была неожиданной.
На рубеже ХIХ-ХХ веков в империи развились марксистские кружки, в которых народ просвещался этим бесовским учением. Вскоре наступили практические занятия.
Историк Пол Джонсон в книге «Интеллектуалы» сообщал, что в период прихода Гитлера к власти его идеи были особо популярны среди студентов, старших школьников и учителей. Сейчас можно добавить, что такое случается не только в Германии.
Волнующий вопрос – причины нынешней деградации единственной супердержавы мира. Когда и как она настигла США?
Деградация страны зрела по университетам и колледжам. Пока старательные китайцы и индийцы осваивали математику и инженерию, мотивированные евреи медицину, остальные на деньги из Катара и Саудовской Аравии – крупнейших спонсоров высшего образования в США, изучали марксистских и неомарксистских авторов в приложении к «отечеству, которое будет».
Так, газета «Нью-Йорк пост» сообщила о возвращении к преподаванию в престижном Корнельском университете недавно отстранённого профессора истории Рассела Рикфорда, читающего курсы «Взгляды афроамериканцев на Америку» и «Социализм в Америке». Он прославился, выступая на митинге в поддержку ХАМАСа, заявлением, что резня евреев 7 октября 2023 года была «захватывающей» и «заряжающей энергией».
Самыми антисемитскими и антиизраильскими признаны два из самых знатных университетов США, члены «Лиги плюща» – Гарвардский и Колумбийский. Многие другие от этих не сильно отстают.
В контекстеИзраиль и неомарксизм Большинство СМИ, университетов и многие политические организации с таким воодушевлением поддерживают террористическую организацию Хамас именно потому, что по сути своей они давно стали платформами для подготовки террористов.
«Светлое будущее» наступило в Америке с началом «революции Джорджа Флойда» 25 мая 2020 года, когда в больнице Миннеаполиса скончался от передозировки наркотиков бандит-рецидивист Флойд.
Две армии штурмовиков Демпартии США – BLM и Антифа – в знак печали по усопшему пару месяцев грабили и жгли центры главных городов страны, убили более 20 полицейских, а демократы – главы Конгресса США и будущий президент Байден, признав новую силу, преклонились перед штурмовиками на колено. Ещё революционеры порушили в те месяцы многочисленные скульптуры и памятники страны, признав всю основу США неправильной.
Президенту Трампу оставалось править в ту пору ещё более полгода. Но оказать влияние на ход событий он был не в состоянии.
«Глубинное государство», имеющее в США реальную власть, находится в руках партии, трудами сторонников Обамы принявшей неомарксистскую идеологию – демократической.
В ноябре 2020 года президентом США был избран человек Обамы – Байден. Вице-президентом он выбрал, как торжество в стране неомарксизма, «цветную женщину» Камалу Харрис. Столь жалкая пара ещё никогда не возглавляла США.
Было продемонстрировано, что избирательная машина США способна давать такой результат, какой нужен контролирующим её. Президент Трамп объяснял результаты выборов подтасовками. Я не вижу достоинств для страны ни в одной из версий объяснений исхода выборов. Если народ реально избрал таких лидеров, народ безнадёжен. Если имели место подтасовки – что помешает им решать таким же образом последующие выборы?
В этом году лидеры демократов настояли на сроке первых президентских дебатов – перед Конвенцией Демпартии. Это позволило им своевременно подменить Байдена, находящегося, впрочем, как и до того, в убогом ментальном состоянии, на другого кандидата. Следовало ли Трампу соглашаться на предоставление соперникам такой льготы?
Камала Харрис в 2020 году в праймериз, баллотируясь в президенты, собрала 0 голосов выборщиков. В этом году она была кооптирована в кандидаты в президенты вне праймериз. Теперь задача режиссёров Демпартии – благополучно протащить её сквозь избирательный процесс.
К президентским дебатам, состоявшимся 10 сентября, Харрис была подготовлена прекрасно. Знала на зубок ответы на вопросы.
Только не подумайте, что, поскольку ведущие дебатов играли с ней за одну команду, она заранее их знала. Хотя… всяко бывает. Когда, 8 лет назад, тогдашний глава Демпартии Донна Бразил, одновременно комментатор CNN, до дебатов в Миннеаполисе поделилась с Хиллари Клинтон вопросами, которые той зададут, Хиллари на зубок рассказала слушателям химический состав почвы Миннесоты.
В контекстеРеспубликанцам пора взяться за дело Время опровергать то, что говорит г-жа Харрис, – это когда она это говорит. Ждать с опровержением её слов до тех пор, пока миллионы досрочных избирателей уже проголосовали, не имеет смысла. И просто осуждать или высмеивать её слова – это не то же самое, что их опровергать.
Если бы Харрис заранее знала – какие вопросы ей будут задавать, она бы, возможно, не врала про убитых 6 января 2020 года полицейских во время похода избирателей Трампа в Капитолий. Убитых стражей порядка там не было, чего не скажешь о протестующих.
Или не заявляла бы, что на «ралли» Трампа – его популярных встречах с избирателями, публика расходится задолго до конца.
Или не смеялась бы, когда Трамп поминал катастрофу в Спрингфилде, штат Огайо, куда её с Байденом администрация загрузила 20 тыс. гаитянских нелегалов, сделавших город непригодным для жизни.
Уже после дебатов губернатору штата пришлось ввести туда, для защиты горожан, нацгвардию… Хотя, может, и смеялась бы.
В целом, Харрис смеялась и улыбалась часто. Она демонстрировала хороший характер. Не тот, с которым она, в должности прокурора, упекла за решётку массу жителей Калифорнии за курение марихуаны, хотя сама в то время находила массу приятности в этом занятии. В этом её упрекала в дебатах 2020 года конгрессвумен Тулси Габбард.
Вопрос, от которого Харрис не могла ловко отвертеться байками о своём детстве или ещё о чём-то постороннем – это Израиль.
Он слишком волнует её избирателей и неожиданно оказался в центре предвыборной кампании. Индоктринированная студенческая молодёжь (не просто так родители платят под $100 000 в год лучшим университетам за обучение отпрысков неомарксизму) во время конвенции Демпартии проводила вокруг «Юнайтед-центр» бурные прохамасовские, антиеврейские и антиизраильские демонстрации и митинги.
Президент Байден, выступая на конвенции, заявил, что у демонстрировавших антисемитов есть серьёзные доводы. Можно заключить, что антисемитизм стал партийной доктриной демократов.
Харрис в дебатах заняла относительно войны Израиля с ХАМАСом позицию лидера ХАМАСа Яхья Синвара. Она признала право Израиля защищать себя, призвала немедленно прекратить войну, освободить заложников и создать «палестинское государство, которое палестинцы заслуживают».
Харрис не отрицает, что евреи имеют право на защиту. С другой стороны, Харрис не говорит о безоговорочном освобождении заложников. Речь идёт, во всех американских проектах на эту тему, об обмене невинных людей, захваченных террористами, на множество осуждённых израильским судом убийц, чтобы те смогли вернуться к своему кровавому бизнесу. И не этим ли бизнесом, вице-президент считает, арабы «заслужили право на своё государство» на еврейской земле? Другого права у них, вроде, нет.
Трамп не дискутировал предложение Харрис. Он просто заявил, что, выбери американцы президентом Харрис, он, Трамп, оценивает шансы Израиля выстоять ещё года в два. Следовало бы добавить – если не вмешается Высшая сила.
В контекстеРиторика Трампа против политики Харрис Данные ясно показывают ситуацию: в то время, как президентская гонка в США набирает обороты, американская еврейская община пребывает в напряжении, но при этом глубоко предана Израилю и обеспокоена его будущим, а ещё больше она обеспокоена уровнем антисемитизма в Соединенных Штатах.
По оценке публики – Харрис выиграла дебаты. Действительно, она совершала запоминающиеся действия – прошла через сцену и подала руку Трампу. Тот, хоть и с отвращением, в ответ протянул свою. Харрис улыбалась, хмыкала в знак несогласия, всплескивала руками и пыталась поймать взгляд Трампа, чтобы сбить того с мысли. В общем, в «языке тела», она была интересней.
Трамп держался букой, на Харрис не смотрел, всё хотел обсудить южную границу, открытую Байденом и Харрис для нелегальной иммиграции и пропустившую в США за время правления нынешней пары более 10 млн нелегалов и тонны наркотиков, убивающих по 100 000 американцев в год.
Ещё темами для него были провальное бегство американской армии из Афганистана, инфляция, запредельный рост цен, фракинг, против которого выступала Харрис, пока не вспомнила недавно, что давно уже за фракинг.
Но поскольку темы эти были совершенно не интересны для команды Харрис – ведущих дебаты и её самой, один он их обсуждать не мог (скажет что-то про них, и его слова повисают в воздухе), а байки про детство Харрис не были интересно Трампу, то дебаты так и увяли.
Через пару дней Трамп заявил, что больше участвовать в дебатах с Харрис он не будет. Для неё это возможность показать, что она совсем не такая противная тётка, как многие думают. Ну, сделала карьеру за счёт папика, который был на 30 лет старше её, ну взгляды имеет крайне левые, на уровне BLM и Антифа, ну Израиль как те не любит.
Ещё, когда говорит не выученный заранее текст, получается, как замечают критически настроенные комментаторы, «салат из слов», или проще – ахинея, разбавленная диковатым хохотом.
Зато проголосуй американцы за Камалу, она станет первым президентом США женщиной, первой президентом – женщиной Африкан-американ, первым президентом – восточной женщиной. Осуществление всех идеалов неомарксизма «в одном флаконе».
* * *
Борис Гулько
Статья любезно прислана автором