...или О новых маневрах на украинском направлении
Баллистическая ракета. (Фото: «Nautilus»)
Владимир Путин всеми силами стремится развить частный успех, достигнутый во время видеоконференции с Джо Байдена — согласие американского президента начать обсуждение озабоченности России по поводу продвижения НАТО на восток и отношений государств НАТО с Украиной.
В контекстеУкраина как пороховая бочка «Вторжение» России на Украину начинает казаться не только возможным, но и вполне реальным, утверждает редакция The Times. По ее мнению, украинский кризис нужен Путину для того, чтобы предостеречь НАТО, а также отвлечь внимание от внутренней обстановки в стране.
Тут Байден допустил типичную ошибку, которую часто совершают жертвы шантажистов. Они идут на частичное удовлетворение выдвигаемых шантажистами требований, выбирая самые малозначительные из них, в расчете на то, что шантажист умерит свои требования, и они постепенно сойдут на нет, по мере того, как будут удовлетворены еще несколько сравнительно безобидных требований.
На самом деле единственный способ заставить шантажиста отступить — это не только не идти ни на какие уступки и не удовлетворять никакие, с виду даже достаточно безобидные, требования, но и ясно дать понять, сколь ужасные последствия ждут его, если он приведет свои угрозы в действие.
В противном случае аппетит шантажиста будет только нарастать, и шантаж будет продолжаться до бесконечности или до достижения поставленных шантажистом целей.
Российский президент сначала поговорил с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном. Согласно официальному сообщению президентской пресс-службы, «как и другие западные лидеры, Борис Джонсон выразил обеспокоенность по поводу якобы масштабных передвижений российских войск у украинских границ.
В этой связи Владимир Путин подробно изложил принципиальные оценки текущей ситуации вокруг Украины». Российский лидер привел будто бы «конкретные примеры деструктивной линии Киева на срыв Минских соглашений, являющихся безальтернативной основой урегулирования внутриукраинского кризиса.
Указано также, что украинские власти целенаправленно обостряют обстановку на линии соприкосновения, используют в зоне конфликта запрещённые минским «Комплексом мер» тяжёлые вооружения и ударные беспилотники. Обращено внимание и на проводимую Украиной политику дискриминации русскоязычного населения.
Подчёркнуто, что всё это происходит на фоне активного военного «освоения» территории Украины странами НАТО, что создаёт прямую угрозу безопасности России.
С учётом этого «Владимир Путин заявил о необходимости незамедлительно начать переговоры с целью выработки чётких международно-правовых договорённостей, исключающих любое дальнейшее продвижение НАТО на восток и размещение в сопредельных государствах, в первую очередь на Украине, угрожающих России вооружений. Российская сторона представит проекты соответствующих документов».
В контекстеВойны не будет. Потому что ее можно проиграть У США и Европы есть два способа отреагировать на этот блеф. Первый — испугаться и «начать диалог». И второй — дать понять, что в случае, если Кремль начнет войну, Украина получит военную помощь в том объеме, который сделает военную победу Кремля невозможной.
Судя по тому, что ответ Джонсона в российском сообщении не приводится, а дежурно говорится только о том, что «лидеры условились о продолжении обсуждения затронутых вопросов по различным каналам», британский премьер путинских озабоченностей не разделяет. Джонсон, согласно сообщению на его официальном сайте, «выразил глубокую озабоченность Соединенного Королевства по поводу наращивания российских войск на границе с Украиной и подтвердил важность работы по дипломатическим каналам для деэскалации напряженности и определения долгосрочных решений.
Премьер-министр подчеркнул приверженность Великобритании территориальной целостности и суверенитету Украины и предупредил, что любые дестабилизирующие действия будут стратегической ошибкой, которая будет иметь серьезные последствия. Он также признал важность диалога по вопросам международной и региональной безопасности, и они согласились, что крайне важно, чтобы все стороны соблюдали условия Минского протокола».
Из ответа Джонсона Путин может занести себе в актив разве только то, что британский премьер упомянул Минские соглашения.
Однако он явно понимает под ними не то же самое, что Путин, и требует их соблюдения прежде всего Россией, а не только ее марионетками.
И Джонсон явно предупредил российского президента, что агрессия Москвы против Украины будет «стратегической ошибкой, которая будет иметь серьезные последствия». При этом он не стал уточнять, сведутся ли последствия к экономическим санкциям, или, например, также будут включать военную помощь Украине в той или иной форме.
После разговора с Джонсоном Путин продолжил зондаж и связался с президентом Финляндии Саули Ниинистё. На этот раз президент России, согласно российской версии разговора, «дал принципиальные оценки ситуации вокруг Украины с акцентом на важность полного и безусловного выполнения Киевом минского «Комплекса мер»», а также отметил, что якобы «украинские власти в нарушение Минских договорённостей всё более явно делают ставку на силовые методы, в том числе используя в Донбассе тяжёлые вооружения и ударные беспилотные аппараты».
В разговоре с президентом Финляндии Путин попытался обосновать соответствие требования гарантий безопасности со стороны НАТО нормам международного права, а потому не только «подчеркнул необходимость безотлагательного запуска переговоров с США и НАТО для выработки международно-правовых гарантий безопасности нашей страны, исключающих дальнейшее продвижение альянса на восток и размещение угрожающих России систем оружия на территории Украины и других сопредельных государств», но и акцентировал, что это полностью соответствует принципу неделимости безопасности, зафиксированному в Хельсинкском заключительном акте 1975 года и Стамбульской хартии 1999 года».
Хотя ни в одном из этих документов не сказано, что какое-либо из государств имеет право диктовать другим государствам, кого они должны или не должны иметь в качестве своих союзников и кого они должны или не должны принимать в число своих членов. В российской версии разговора о реакции финского президента вообще ничего не говорится, в финской же версии отмечается, что «президенты подробно обсудили ситуацию на границах Украины.
Президент Ниинистё выразил серьезную озабоченность по поводу напряженной ситуации и подчеркнул необходимость найти дипломатическое решение». Поскольку Финляндия не является членом НАТО, президент Финляндии о возможных гарантиях безопасности России ничего говорить не стал.
В контекстеПогранразведка мигрантским боем Идея сплочения Польши, Прибалтики, Украины, возможно и Венгрии (хотя здесь сложнее) в противостоянии имперской агрессии получила наглядное подтверждение. А в этих странах не те общественные настроения, что во Франции, Германии, Испании или Бельгии.
Сразу после разговора с Саули Ниинистё Путин связался с президентом Франции Эммануэлем Макроном, причем разговор состоялся по инициативе французской стороны. На этот раз российский президент в связи с поднятым Макроном вопросом об обстановке на границах Белоруссии со странами Евросоюза «высказался в пользу обсуждения возникших проблем в прямых контактах представителей членов Евросоюза с Минском.
Обращено внимание на нарушения Польшей и государствами Прибалтики международных обязательств по защите прав беженцев и необходимость урегулирования миграционного кризиса в соответствии с нормами гуманитарного права. Выражена надежда, что проблема с мигрантами на границе в ближайшее время будет полностью снята с повестки дня». Как кажется, здесь между президентами не было единства. Макрон вину за миграционный кризис возложил на лукашенковскую Белоруссию и не проявил желания говорить с белорусским диктатором напрямую, хотя и отметил как положительный факт некоторое сокращение миграционного потока с территории Белоруссии, а Путин возложил ответственность за кризис на Польшу, Литву и Латвию.
По поводу же Украины российский президент опять «привёл конкретные примеры, свидетельствующие о нарушении Киевом Минских соглашений, которые являются безальтернативной основой урегулирования внутриукраинского кризиса. Отмечено также, что украинские власти намеренно обостряют обстановку на линии соприкосновения, причём при попустительстве ряда западных стран. Кроме того, происходит накачка Украины современным оружием, что создаёт прямую угрозу безопасности России».
А заодно президент России «подчеркнул важность незамедлительного запуска международных переговоров для выработки юридически зафиксированных гарантий, исключающих любое дальнейшее продвижение НАТО на восток и размещение в сопредельных государствах, в первую очередь на Украине, угрожающих России вооружений». Такого рода переговоры, как уже неоднократно отмечалось, в принципе невозможны, так как НАТО не может дать юридических гарантий не принимать в свой состав Украины, равно как и любых других стран, поскольку тогда эта организация перестанет существовать как военно-политический блок.
Тем не менее, «российский лидер призвал французских партнёров с пониманием отнестись к высказанным озабоченностям и принять участие в их обсуждении».
Согласно французской версии, Макрон подтвердил приверженность суверенитету и территориальной целостности Украины и выразил решимость действовать в пользу выполнения Минских соглашений в рамках Нормандского формата. Он также высказался в поддержку гуманитарных мер по ситуации в Донбассе, подчеркнув, что соответствующее решение может быть принято до конца 2022 года. Под этими мерами Макрон имел в виду освобождение насильственно удерживаемых сторонами конфликта в Донбассе людей, открытие КПП на линии соприкосновения и подтверждение прекращения огня.
До конца месяца президенты России и Франции договорились созвониться еще раз. Макрон говорил с Путиным заметно мягче, чем Джонсон, но и он подтвердил поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины. И не выказал готовности обсуждать юридические гарантии безопасности России.
Западные лидеры рассчитывают втянуть Путина в длительные переговоры по украинской проблематике, надеясь, что пока идут переговоры, российского нападения на Украину не последует.
Однако эти надежды немного наивны. На Англию, Францию и даже Финляндию Путин в обозримом будущем нападать не собирается, равно как и на США и Германию. Поэтому переговоры с лидерами и высокопоставленными представителями этих стран никакое нападение России отсрочить не могут по определению.
А вот в отношении Украины, если не нападение, то крупные военные провокации со стороны России и ее марионеток в период таких переговоров вполне возможны. Здесь многое будет зависеть от способности ВСУ отразить крупные военные провокации, не достигающие, однако, уровня полномасштабного вторжения, но направленные на захват важных стратегических пунктов.
В контекстеНаследие Меркель В 2008 году Меркель не согласилась с предложением Джорджа Буша принять Украину и Грузию в НАТО. А в 2011 году Берлин отказался участвовать в военной операции НАТО в Ливии и даже воздержался при соответствующем голосовании в Совете Безопасности ООН – вместе с Китаем, Индией и Россией.
Путин продолжает шантаж Запада. МИД РФ угрожает, что если страны Североатлантического альянса не отреагируют на требование Москвы о даче гарантий безопасности, это приведет к новому витку конфронтации. Владимир Путин утверждает, что, хотя по числу ядерных боеголовок между Россией и США сохраняется паритет, то в области гиперзвукового оружия Москва превосходит Вашингтон вдвое.
На самом деле это чистый блеф, так как гиперзвуковые ракеты, заведомо менее точные, чем обычные баллистические ракеты, в ближайшие несколько десятков лет останутся всего лишь бесполезными игрушками. Ведь они предназначены для ухода от таких противоракет, которых в настоящее время еще не существует.
Но на западного обывателя такая пропаганда может действовать. И, похоже, возрождается российско-американская челночная дипломатия с участием заместителя руководителя администрации президента России Дмитрия Козака, чьим партнером по переговорам теперь будет помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Карен Донфрид.
В актив Украины пока что можно занести некоторое ужесточение позиции нового правительства Германии по отношению к России. В связи с тем, что суд в Берлине приговорил к пожизненному заключению российского террориста Красикова за убийство гражданина Грузии Зелимхана Хангошвили и признал это преступление актом государственного терроризма, новый глава МИД Германии Анна Бербок, лидер зеленых, ранее объявившая о невозможности сертифицировать «Северный поток-2», в связи с приговором Красикову не только вызвала «на ковер» российского посла в Берлине, но и объявила о высылке двух российских дипломатов.
Вероятно, отношения России с Германией теперь не будут столь комфортными, какими они были во времена канцлерства Ангелы Меркель.
* * *
Борис Соколов
«День Киев.Ua»