Альтернатива для страны
Два молодых государства иудео-христианской цивилизации – США, созданные европейскими переселенцами в Новый свет, и Израиль, рождённый евреями разных стран и континентов, одновременно вошли в кризис власти.
Причины и пути преодоления его высвечивают отличие приоритетов, на которых эти страны созданы.
В контекстеНетаньягу, СМИ и судьба израильской демократии Если генеральный прокурор Израиля использует это расследования в качестве инструмента прекращения карьеры Нетаньягу, он сделает гораздо больше, чем свергнет политического лидера. Он запустит правовую доктрину, отвергающую саму суть демократии.
Основным принципом, которым руководствовались отцы-основатели США, была сверхценность для граждан, бежавших от деспотизма европейских монархий, свободы от тирании. Первые две поправки к Конституции США гарантируют гражданам свободы слова и владения оружием.
Оружие рассматривалось основателями гарантией американцам возможности защищаться от возможного сползания власти к деспотии.
Возможен ли был бы террор 1937 года в СССР, если бы граждане его владели оружием? Ответ неясен. Отстрел пары десятков команд энкаведешников, пришедших за очередной жертвой, мог остановить его.
Но, с другой стороны, 50-80 тысяч высших офицеров Красной армии (цифры в источниках разнятся), расстрелянных в то время Сталиным, оружием владели, но если использовали его, то как начальник Политуправления Красной армии Ян Гамарник – для самоубийства. Чтобы защищать себя, необходимо быть свободным человеком.
Величайшей заботой создателей США было установление баланса трёх ветвей власти – чтобы ни одна из них не доминировала над другими. Исполнительная власть – президент – назначает судей; законодательная – верхняя палата Конгресса – их утверждает. Пожизненная позиция – только у членов Верховного суда. Поэтому при назначении нового его члена в Сенате порой возникает яростная борьба.
Президент США неподвластен суду назначенных юристов – «глубокому государству». Его может судить только другой избранный орган – Конгресс.
Неизбежно велика роль «четвёртой власти» – работников медиа – в большинстве левоориентированных, часто невежественных и нечестных, и профессионально заинтересованных в скандалах. Журналисты в США практически никогда не пытаются идти во власть. В этом большая разница с Израилем, где журналисты часто перекрашиваются в политиков.
Продолжающийся процесс импичмента Трампа рисует достоинства американской модели власти.
Работники «глубокого государства» инициировали этот процесс, но организовать его могли только демократы Палаты представителей. Благодаря прямой трансляции по ТВ американцам стала очевидной абсурдность предъявленного президенту обвинения. Заговор провалился, и сейчас Трамп по опросам побивает всех своих возможных соперников на предстоящих в ноябре 2020 года выборах.
Демократы не знают, как выпутаться из устроенного ими шоу и могут жестоко поплатиться за него на следующих выборах.
Но если бы вопрос об импичменте решался в суде не подотчётными никому юристами, исход дела стал бы непредсказуем. Так в знаменитых судебных процессах «суперзвёзд» был оправдан очевидный убийца О Джей Симпсон и отправлен за решётку ни за что боксёр Майк Тайсон.
В контекстеБункер и наказание за него Нетаниягу играл в «бункер». Он не дерзал перейти от обороны к наступлению. Он предпочел не побеждать и не одолеть власть судебной системы вообще и БАГАЦа, в частности. Он выбрал не разгромить спрута ультралевых амутот.
У евреев, создававших Израиль, приоритеты были отличны от американских. Натерпевшись за столетия притеснений в странах пребывания, евреи мечтали о справедливости. Политическая система, заточенная на стремление к справедливости – левая, и зовётся социализмом. Справедливость в хозяйстве новорожденного Израиля выражалась в равенстве всех членов кибуцев и во владении средствами производства профсоюзным объединением Гистадрут, а не богатеями.
Стремление к справедливости определило, что власть в Израиле постепенно перекочевывает от избираемого органа – Кнессета, к органам справедливости – к прокуратуре и к судам, что здесь почти одно и тоже.
Если в странах Запада примерно в 65% случаев суды принимают позицию прокуратуры и выносят обвинительные приговоры, то в Израиле это происходит в 99% случаев. Судьями почти исключительно становятся работники прокуратуры.
В отличие от США, в Израиле судейских работников на их посты назначают сами судейские, хотя сейчас в этом наметились некоторые изменения. Юристы как гильдия трудящихся справедливости тяготеют в большинстве к левой идеологии. Люди правых взглядов – редкость среди них.
Великий преобразователь Израиля председатель Верховного суда справедливости (название подчёркивает то, кому принадлежит справедливость в Израиле) Аарон Барак постановил, что в стране подсудно всё. Доминирование прокуроров и судей в израильской жизни возросло. Они постановляли переносить километры дорогих разделительных заборов, защищающих евреев от террористов, разрушать еврейские поселения.
Каролайн Глик писала, что прикомандированные к каждой воинской части юристы утверждают во время военных действий каждый выстрел пушки, каждую выпущенную ракету.
Выдающийся, как пишут, генерал Галант не смог получить пост начальника Генштаба из-за возражений прокуратуры, так как генерал не там построил забор вокруг въезда в свой дом в мошаве.
Разница между лучшим и не лучшим командующим – возможные ошибки в военной стратегии, погибшие напрасно солдаты…
Пытался снизить роль судейских в жизни страны министр юстиции Хаим Рамон, но был вышвырнут из политической жизни простенькой комбинацией со спровоцированным солдаткой поцелуем для фото. Силу своей мышцы судейские показали, упрятав в тюрьму президента Израиля Кацава. Того шантажировала бывшая любовница, требовавшая денег. Президент пожаловался, но был осуждён… за изнасилование любовницы.
Премьер-министр Нетаньяху заявил сейчас, что посредством манипуляций с возбуждением полицейских расследований были предотвращены назначения Реувена Ривлина и Якова Неэмана министрами юстиции, не стал министром полиции Рафаэль Эйтан и не смог занять должность генерального инспектора полиции Галь Хирш. Страна лишается компетентных руководителей, а «тестом на чин» становится послушность чиновника правящему юридическому клану.
В контекстеКакой БАГАЦ нужен Израилю? Сочетание ощущения всесилия с искаженной интерпретацией Основного закона «Права и свободы человека», отсутствие конституции и Основного закона о законодательстве сформировали Высший суд, который иногда функционирует как «сверхсущность», а не как суд.
Сейчас судейская гильдия Израиля стремится завершить процесс полного захвата власти в стране. Главе Израиля Нетаньяху предъявлены уголовные обвинения в преступлениях, которых, по мнению крупнейших юридических авторитетов США, в природе не существует. Например, добиться от прессы более благоприятного освещения. К этому разряду можно отнести любые действия, совершаемые премьером. Здесь можно усмотреть удивительную параллельность обвинений Биби с нынешним преследованием Трампа, которого также обвиняют не в действиях, а в намерениях. Правда, в СССР такая уголовная статья когда-то существовала.
К своей цели преследователи премьера идут, попирая основные правила юрисдикции: шантажируя свидетелей, сливая обвинения газетчикам. Каждое из этих серьёзнейших должностных преступлений должно было бы быть расследовано и привести к осуждению виновных. Но для этого судейские должны расследовать сами себя...
В возникшей ситуации с судебным произволом есть вина и Биби. Находясь у власти последние 10 лет, он не пытался реформировать систему, установив контроль избранной власти над судебной.
Это было бы сложно, опасно для него лично и ставило в опасность другие проводимые им проекты. Однако игнорирование проблемы привело к тому, с чем он сейчас столкнулся.
Но сейчас у премьера выбора нет, он должен бороться. Альтернатива: или Биби найдёт способ поставить под контроль избираемой власти непомерное влияние юридической клики, хотя бы оставляющий премьера свободным заниматься своим насущным для страны делом и освобождающий его от обязанности проводить бесконечные часы в допросах о выпитом им шампанском и сданных бутылках, или страна выкинет самого квалифицированного и успешного за всю свою историю лидера и превратится в заложника «глубокого государства», живущего по тоталитарным понятиям левых юристов.
Мы видели в былые годы, что означают эти понятия. Никогда не расследовалось в Израиле государственное преступление Йоси Бейлина и его группы, проведших запрещённые законом переговоры с террористическим ООП и его лидером Арафатом, приведшие к пагубному для страны «ословскому процессу».
Никогда не расследовалась откровенная взятка руководства страны двум подонкам из правой партии «Цомет» (одного из этих позже уличили как иранского шпиона), поменявшим свою позицию и позволившим левому правительству Израиля заключить, против мнения значительного большинства евреев, губительный для евреев договор «Осло 2». Не нашёл у судейских отклика недавний призыв имеющего высокий моральный авторитет виднейшего учёного-востоковеда Мордехая Кейдара рассекретить материалы и провести реальное расследование обстоятельств загадочного убийства Рабина, официальная версия которого полна нестыковок.
Юридическим шантажом многие объясняют пагубное для Израиля изменение позиции премьера Шарона, разрушившего еврейские поселения в Газе и создавшего гнойный нарыв Газы в южной части тела Израиля.
Не хочу наводить их на мысль, но не случится ли, что при достижении ими полного доминирования в стране, левые юристы в один ненастный день примут решение о «незаконности» провозглашения 14 мая 1948 года еврейского государства Израиль?
* * *
Новая книга Бориса Гулько:
Двухтомник «Поиски смыслов». 136 избранных эссе, написанных с 2015 по 2019 годы.
$30 в США, 100 шекелей в Израиле. Е-мейл для заказа: gmgulko@gmail.com
По этому же е-мейлу можно заказать и предыдущие книги Бориса Гулько.
* * *
Борис Гулько
Статья любезно прислана автором