«Роллинги» объявили, что больше не будут исполнять на концертах песню Brown Shugar
Когда-то мне казалось, что богатство дает независимость. В действительности богатого можно водить на его деньгах, как на поводке с ошейником.
В контекстеПервый после Джона и Пола Журнал Rolling Stone включил Джаггера в свой рейтинг «ста лучших певцов всех времен». Пусть и на 16 место, но для списка, где первые три позиции достались Арете Франклин, Рэю Чарльзу и Элвису Пресли, это, право слово, вполне достойно.
«Роллинги» объявили, что больше не будут исполнять на концертах песню Brown Shugar, написанную ими чуть более полувека тому назад. С тех пор она не уходила из их концертного репертуара.
С музыкальной точки зрения песня – так себе, с другой стороны это именно то, что нужно для веселого стадионного шоу – два притопа–три прихлопа и погромче.
Причиной отказа от собственного шлягера стала критика в том, что песня оскорбляет чувства определенной категории слушателей.
В песне поется о неприглядной судьбе черной рабыни – это она и есть «коричневый сахар», сладкий, как и полагается быть молодой негритянке.
И вот владелец этого рафинада использует его (в смысле – ее) по прямому половому назначению, а около полуночи еще и лупцует бичом. Ничесе! Это с одной стороны.
С другой стороны, в мире искусства довольно много худпроизведений, повествующих о зависимости черных женщин от белых рабовладельцев. Чем это произведение хуже или лучше аналогичных?
«The Rolling Stones» Выступление в Техасе во время турне 1972 года. «Brown Sugar»
Ответ такой: вопрос о художественных достоинствах текста песни не стоит. Во-первых, потому что у этого текста нет художественных достоинств. Во-вторых, потому что в песне образы создаются не драматичной сюжетной историей или глубоким психологическим конфликтом характеров, а двумя-тремя строками (money line – помните?), которые впечатываются в сознание вместе с сопровождающим их ударным аккордом или двумя.
Сколько я слушал эту песню, столько различал только три последних слова запева – Just Around Midnight, и два слова припева – Brown Shugar. Но критики разобрали текст произведения по слову, возмутились и потребовали «отменить» песню.
Мотивы этого требования невероятно интересны. Потому что в наши дни оно выдвигается не только к эстрадным хитам полувековой давности, оно выдвигается к классике мировой литературы: Шекспиру, Марку Твену и другим авторам, художественная ценность произведений которых сопоставима с ценностью «коричневого сахара» приблизительно так же, как, я извиняюсь, божий дар с яичницей.
Дело в том, что борцы за равенство и расовую гармонию хотят отменить ту часть мировой истории, в которой их подопечные выглядели не так хорошо, как они выглядели во время погромов БЛМ летом прошлого года.
Это, конечно, проблема. Это горькая и ничем неутоляемая обида на то, что так сложились исторические обстоятельства, что не они были рабовладельцами, а другие, что не они заложили фундамент великой культуры и науки, а другие, и исправить это нельзя, поезд ушел.
Другой может быть присоединился бы к процессу и говорил о собственных достижениях, в истории такое случается сплошь и рядом, не все народы одновременно придумали порох, чернила и календарь, но тут гордость не позволяет.
Поэтому ставится задача: оскорбить, осмеять, оболгать, отменить и забыть об этом, чтобы начать все сначала. Как это сделали деятели Великой Французской революции, начав с 22 сентября 1792 года новую эру. Хватило их ненадолго, но порыв запомнился, поскольку много голов полетело в корзину, стоявшую у революционного эшафота.
Теперь скажите: если бы вы были членом музыкального коллектива, заработавшего своими концертами под два миллиарда долларов, как бы вы отреагировали на своих критиков? Не послали бы вы их подальше? Не сказали бы вы им, что это ваша песня и вы ее будете исполнять столько, сколько захотите. Я бы именно так и поступил. А они не поступили.
Потому что самые большие конформисты это именно люди состоятельные, даже те из них, кто зарабатывают тем, что изображает из себя независимых бунтарей, борцов контркультурного фронта и проповедников свободы.
Им мало их миллионов, они хотят еще, и они, конечно, хотят еще эти ревущие от восторга стадионы перед собой и весь этот адреналин, никотин и кокаин. Хотя в своем возрасте и со своими состояниями они могли бы расслабиться, назвать идиотов идиотами и посмеяться над ними. Но нет, бабло побеждает и добро тоже.
* * *
Вадим Ярмолинец
«Журнал Вадима Ярмолинца»