Сорос в роли Спасителя
Джордж Сорос. (Карикатура: Guy Wolek / «Twitter») 🔗
Апостол Павел был весьма страстным человеком. В юности, будучи правоверным иудеем, он любил побивать камнями вероотступников, то бишь ранних христиан.
Диакона Стефана он счел долгом строго, но справедливо наказать за «хульные проповеди»: под одобрительные крики будущего апостола иерусалимская чернь выволокла его за Дамасские ворота, где и забила до смерти. Именно ему Святой Стефан по сути обязан своей церковной карьерой первомученника, архидиакона и апостола от семидесяти.
Став христианином и переродившись из Савла в Павла, он постоянно испытывал острую потребность карать бывших единоверцев за грехи своей собственной молодости. Такое случается нередко: страстные люди на разных этапах жизни всегда находят поводы для демонстрации своей истовой веры.
В контекстеСебастьян Курц против Сороса Призрак Сороса — величайшая задача, с которой человечество сталкивается в мире в 2017 году. Он отличный кальмар-вампир, обернувшийся вокруг лица человечества, неустанно загоняющий в воронку крови все, что пахнет деньгами, используя эти деньги для коррумпированных политиков.
Джордж Сорос – человек несомненно страстный. На нынешнем этапе жизни он остро ощущает идейный кризис, который переживает мир и в частности Европейский Союз, что вызывает в нем потребность действовать, а не сидеть сложа руки.
В последние дни мая он выплеснул свою клокочущую страсть, выступив на ежегодной ассамблее Европейского Совета по международным отношениям.
Его блестящая речь, выдержанная в лучших ораторских традициях, получила название «Как спасти Европу» - на меньшее Сорос не согласен.
Его мысли и рекомендации были настолько пронзительны, что пробудили участников сессии, уже было сладко задремавших.
Прежде, чем разбирать новаторские идеи, напомню забывчивым читателям контекст происходящего.
После Брекзита в Европе воцарилось убеждение, что глубокая реформа Евросоюза неизбежна и начинать надо прямо сейчас. Это острое чувство со временем притупилось, когда выяснилось, что выход из Союза осуществить непросто и Брекзит продвигается через пень-колоду.
К тому же предложений по радикальному переформатированию Союза было мало – кот наплакал. Практически их не было вовсе.
В результате среди ведущих политиков Европы победило мнение, что если вообще двигаться, то в прежнем направлении, только гораздо быстрее. Вспомнили полузабытый образ: Европейский Союз – это что-то вроде велосипеда, он едет вперед только если жать на педали. Перестанете нажимать – и велосипед свалится в придорожную канаву.
Метафора выглядела настолько убедительной, что никто не возразил: а почему, собственно, не автомобиль? Тот при снижении скорости на бок не валится, его можно при необходимости остановить и даже дать задний ход, чтобы выбраться из тупика.
Тот случай, когда красивая метафора заменяет разум.
Поэтому все политики, которые на континенте относятся к категории «тяжеловесов», враз заговорили о необходимости еще большей централизации во всех сферах – экономики, налогообложения, рынка труда, обороны, внешней политики и пр. Без этого замечательный проект не заработает.
В контекстеАмериканские (D)ебил-революционеры Американский Сорос-югенд достиг своей политической вершины в Шарлотсвилле и с тех пор катится вниз, как и все остальное «прогрессивное человечество». Так что революция, о которой давно говорили большевики (D)емократы, снова не удалась.
К вящему неудовольствию «тяжеловесов» удачливый биржевик Сорос нынешнее состояние ЕС назвал «экзистенциальным кризисом» и свел его причины к трем фундаментальным ошибкам.
Первой среди них оказалась невероятная близорукость европейцев в вопросе массового приема ближневосточных беженцев.
Вторым огрехом была неспособность предложить работающие варианты, которые предотвратили бы «территориальный распад» Европы – понимай, Брекзит и все будущие выходы из Союза.
Третья ошибка, по мнению деловика - «дурная привычка» (так в оригинале) европейцев в годы кризиса затягивать ремень, то есть вводить строгий режим экономии. Такая политика может только приблизить грядущий экономический срыв.
Джордж Сорос считает, что погасить высокую задолженность можно, набрав новых долгов.
При этих словах, наверное, традиционные экономисты перевернулись в гробу.
Открытие границы для несчитанных масс ближневосточных бедолаг Сорос считает непростительным головотяпством. Европа не должна превращаться в «осажденную крепость», но впускать на свою территорию должна только «легалов», чье прошлое хорошо задокументировано.
Самоубийственна, по его мнению, идея перераспределения беженцев по разнарядке, именуемой квотами. Такая мера является противоправной и негуманной, ибо никто не может заставить тех, за кем признается право на убежище, селиться там, где жить они не хотят и не собираются.
Политика принуждения чревата полным расколом Союза, поскольку пытается сломить волю членских государств, навязав им проблемы, которых те не хотят.
Ангела Меркель, замечу кстати, уже признала его правоту в этом вопросе, пообещав забыть о квотах.
Если вам кажется, что один из самых страстных поклонников ЕС начинает звучать, как заядлый евроскептик, то знайте, что это вам не кажется. Просто он пережил обращение в другую веру.
Вместо провального подхода Меркель и Ко. Сорос предлагает решение, достойное опытного биржевика, привыкшего работать с чужими деньгами: пора начинать процесс гигантских финансовых вливаний в хозяйство стран Африки, откуда на Европу движется безразмерная армия искателей счастья.
Деньги на инвестиции можно, якобы, занять у банков под приемлемый процент, все равно наличность лежит там в сейфах без особой пользы.
Для начала под идею надо выделить миллиардов тридцать, в евро, разумеется, а там видно будет.
Это позволит удовлетворить насущные нужды бедствующих африканцев, а заодно и улучшить ситуацию таких стран, как Италия и Греция, которые в долгу, как в шелку. Из неисправимых должников они станут уважаемыми заимодавцами.
В контекстеМеркель подобрали «Альтернативу» «Альтернатива для Германии» резко отличается от традиционных германских партий и включает в себя представителей самых разных взглядов... При этом у истоков партии стояли отнюдь не маргинальные личности, а университетские профессоры и даже один из редакторов респектабельной Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Дерзкие грезы могут, конечно, оказаться несколько наивными. Не исключено, что они подвергнутся нелицеприятной критике экспертов.
В предложениях Сороса, однако, заключен один из возможных ответов на якобы пуленепробиваемый аргумент сторонников политики канцлера Меркель образца 2015 года:
«А что же нам оставалось делать? Расстреливать толпы несчастных беженцев из пулеметов или топить их в море, как котят? Это, что ли, вы предлагаете?»
Зачем же так? Варианты были и есть. В том числе тот, который предлагает Джордж Сорос.
Да и сегодняшняя линия правительства Германии ничуть не напоминает ту, которую оно проводило летом 2015-го.
«Повторения не допустим ни при каких обстоятельствах!»
- заверяет концлер Меркель. Значит, можно было не допустить и тогда¸ когда еще не было слишком поздно.
Но главная катастрофа, по мнению финансиста, деятельность которого демонизируется во многих странах мира, включая его родную Венгрию – это территориальный распад ЕС по образцу Брекзита (итальянскую головоломку он в мае еще не мог принять в расчет при составлении своего доклада).
У него достаточно карманных денег для того, чтобы попытаться этому тренду противостоять.
В выступлении он обещал потратить миллиарды долларов на проведение повторного референдума о выходе Великобритании из ЕС, и уверен в достижении желаемого результата.
Сорос – не тот человек, который надеется на авось. В речи «Как спасти Европу» он признает, что давно и сознательно финасирует общественные организации, партии и движения, не принимающие результаты предыдущего референдума.
Все это оставалось бы тренировкой ораторского мастерства, если бы Сорос не указал на серьезные недостатки в самой конструкции Евросоюза.
Жестко централизованную наднациональную организацию пора трансформировать в вольное объединение стран, которые вправе самостоятельно определять направление и скорость своего развития. Иными словами, вертикальная иерархия ЕС должна уступить место системе горизонтальных связей.
Идею «Европы разных скоростей», которая сейчас вяло муссируется в Брюсселе, Сорос считает мертворожденной,
предлагая взамен проект «многополосной Европы», где каждое государство будет иметь право выбирать полосу и скорость движения по собственному усмотрению.
Новый конструкт, разумеется, потребует полного «ребрэндинга» - то есть разработки альтернативной концепции финального продукта, включая и новое название.
В контекстеТеория и практика заговора против Трампа «Лето сопротивления» щедро финансируется Джорджем Соросом и другими миллиардерами-демократами, и, по словам Коллстрома, у антитрамповского штаба есть расписанный не просто по дням, а по часам план действий.
Джордж Сорос замахнулся даже на священную корову Союза – на ее единую валюту. Начать, по его соображениям, надо с признания того факта, что в своем нынешнем виде евро не жизнеспособно и приносит больше убытка, чем пользы.
Пора отказаться от стремления к полной интеграции Европы, это ложное целеполагание и совершенно недостижимый идеал
– полезней было бы сконцентрироваться на решаемой задаче – замене архаического проекта работающей концепцией «концерта народов», где будет место для всех.
Таково видение финансиста Джорджа Сороса.
Он часто заблуждается, но всегда из лучших побуждений. Вспоминаю его смелую провидческую речь на последнем Экономическом форуме в швейцарском Давосе.
Там он горячо убеждал Запад в интересах мира во всем мире признать за Северной Кореей статус ядерной державы.
Призывал людей доброй воли защитить эту маленькую, но гордую страну от посягательств Дональда Трампа, который пытается выкручивать ей руки – и, поставив заслон Трампу, предотвратить тем самым большую войну, которую тот в противном случае непременно развяжет.
Многое из того, что он проповедует сейчас в своем труде «Как спасти Европу», мы уже где-то слышали или даже сами не раз говорили. Боюсь, что на новом жизненном этапе происходит перерождение Джорджа Сороса в истового консерватора.
Слишком истового для того, чтобы добрые старые консерваторы этому могли возрадоваться.
* * *
Ефим Фиштейн
Статья любезно прислана автором