Между классической консервативной демократией и левым тоталитаризмом
Для израильтян, еще не освобожденных, по меткому слову Камалы Харрис, от «ненужного бремени исторической памяти о прошлом» это прозвучит, возможно, не столь возмутительно, но в Европе, поверьте, само допущение мысли о возможности в исторической борьбе взять сторону Трампа является крайним богохульством.
В контекстеПочему Трампа дважды попытались убить за одну кампанию? В этом смысле неудивительно, что одним из киллеров стал Райан Раут — типичный зритель американского «зомбоящика», который верил во все официальные нарративы без намека на их критическое осмысление.
Даже, пожалуй, хуже того. После того, как было научно доказано, что Дональд Трамп есть худшее проявление идеологии и практики фашизма, со всеми его причиндалами – печами, концлагерями и пр., что, кстати, полностью подтверждается его симпатиями к геноцидальному Израилю, признаться в трампистских предпочтениях стало небезопасным.
Вы как бы совершаете политический «каминг-аут», после чего становитесь нерукопожатными.
Вот вам пример: два крупнейших американских издания, донельзя демократические «Вашингтон Пост» и «Лос-Анжелес Таймс», впервые под давлением своих циничных владельцев отказались демонстративно поддержать Камалу Харрис, поместив соответствующую декларацию на первой полосе своих газет. Главред «Вашингтон Пост» даже в знак протеста подал в отставку.
И что же? Прогрессивные издания Европы типа британской «Гардиан» обвинили ренегатов в предательстве, а журнал «Адвокат», орган движения ЛГБТТ+, ответил на их выходку редакционной статьей под шапкой «В критический момент “Вашингтон Пост” и “Лос-Анжелес Таймс” поддержали фашизм»!
Да если бы какие-то чудаки из журналистов и решились «поддержать фашизм», они давно не знают, как это делается. Они никогда и нигде, ни словом, ни помыслом не похвалили Дональда Трампа ни за что. О нем они могут писать или плохо, или ничего.
Кстати, нет ничего странного, что тихие проводники тоталитарной организации общества, прижатые к стенке, обычно не находят ничего убедительнее, чем обвинение оппонентов в фашизме. С фашистами, как известно, спорить бесполезно, их лучше всего убить при случае.
Вот почему и Хиллари Клинтон, и президент Джо Байден всерьез и публично выразили мнение, что Трампа следовало бы физически ликвидировать, чтобы зря не мучался.
Бывший спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси разумно добавила к этой задумке мысль о том, что стоило бы вместе с ним отправить на тот свет и целую треть сторонников фашистского движения МАГА, чтобы дважды не вставать.
Это сколько выходит – миллионов двадцать?
Меньше народа, как говорится, больше кислорода! Ведь не случайно и их коллеге Путину в тревожную минуту пришла в голову та же плодотворная мысль! С тех пор Владимира Зеленского и всех самостийников иже с ним в России иначе, кроме как фашистами, не именуют.
В контекстеОткуда взялась «сладкая парочка» Харрис-Байден Промышленная эксплуатация «обид черных» - это две большие группы. Первая - это группа Black Lives Matter, современная и экстремистская. Вторая - это церковная сеть AME, более традиционная и с большим охватом. Группа BLM зародилась во времена администрации Обамы. Сеть AME существует много десятилетий.
Так вот в просвещенной Европе, в частности конкретно в Чехии, к счастью пока сильно отстающей по части прогрессивности, в журнальчике «Рефлекс» появилась статейка вашего покорного слуги, поясняющая по каким таким причинам он собирается в американских выборах голосовать за Трампа.
Если быть точным, уже проголосовал. Будучи натурализованным американцем, воспользовался своим правом на удаленное голосование в богоспасаемом штате Флорида.
Предлагаю вашему вниманию дословный перевод этого поучительного текста с родного чешского на родной русский.
Я отдал голос за Трампа, ибо мне обрыдло наблюдать за долгосрочным и всесторонним упадком Соединенных Штатов. И прежде, чем вы начнете понимающе крутить пальцем у виска, слушайте сюда, как говорил мой папа!
Я испытываю врожденную слабость к натурам истовым и самобытным, способным противостоять чудовищной махине государства и готовым идти до конца в борьбе за свою правду.
Образ благородного рыцаря, в неравной битве побеждающего дракона о семи головах, всегда может рассчитывать на мое сочувствие и солидарность. И наоборот, напрочь не понимаю тех вроде бы неглупых и образованных людей, кто готов присоединиться к мнению циничных технологов репрессивной власти.
Когда я слышу, что 80 процентов жителей Вашингтона, то есть вся бюрократия столицы, как один человек, избирает кандидата партии и правительства, чувствую селезенкой, что правда там не ночевала.
А дракон не на шутку семиглав! Он полностью поставил себе на службу все государственные институты и структуры, включая силовые и разведывательные ведомства, на него, не скрывая этого, работает 95 процентов средств массовой информации, вся система образования, почти вся юстиция.
В современной Америке прогрессивная концепция права давно стала нормой. В советские времена это называлось классовым правосознанием.
Как без обиняков выразилась Камала Харрис, «судья с партбилетом в кармане пиджака выносит гораздо более качественные вердикты, чем беспартийный».
В контекстеСенат Аризоны не намерен пока публиковать данные аудита Председатель сената Аризоны Карен Фанн неоднократно заявляла, что ни в какие крупные фальсификации не верит (хотя признаёт, что какое-то количество мертвецов могли проголосовать или бюллетени могли быть вброшены десятками штук) и согласилась на аудит, чтобы убедить избирателей, что в Аризоне все было честно.
Кто-то возразит: «Извините!» Разве я не слышал собственными ушами и не видел собственными глазами все эти отвратительные высказывания и грязные поступки Трампа? Вынужден вас разочаровать – вы видели и слышали только то, что вам позволили видеть и слышать средства массовой информации.
После очень тщательного отбора вас кормили диетической кашицей, полуразжеванной и всегда сопровождаемой обязательными разъяснениями, как надо информацию понимать. Иначе вы наверняка могли бы привести новости из главного потока, которые однозначно являлись бы высоко позитивными для рыжего клоуна. Или на худой конец такие, которые выявляли бы бесконечную пустоту харрисовской демагогии.
Но вы не приведете таких примеров - не из-за провалов в памяти, а просто потому, что таких примеров в большой прессе днем с огнем не сыскать.
Для прогрессивных СМИ Дональд Трамп давно стал оруэлловским негодяем Гольдштейном, над фотографией которого законопослушные граждане совершали обязательный ритуал – двухминутки ненависти.
Вам уже не покажется странной такая заезженная якобы новость: «Трамп опять повторял старую ложь о фальсификациях на выборах 2020 года, опровергнутую всеми судами Соединенных Штатов». Просто вы разучились понимать смысл юридических терминов.
Неудобная правда состоит в том, что никогда ни один американский суд трамповскую ложь не опровергал!
Потому что ни один суд не выносил мериторного вердикта, постановления по существу жалобы, он просто не принял жалобу к делопроизводству по техническим причинам – как правило, из-за отсутствия полицейских протоколов о составе преступления. Вынести судебное постановление по сути или вообще не принять жалобу к производству – улавливаете разницу?
Любое изречение, телодвижение, жест и звук, исходящие от него, непременно становятся предметом издевательских ухмылок, перетолкований, лживых интерпретаций.
К примеру, скажет, как на днях, что в случае массовых беспорядков по результатам выборов придется использовать против зачинщиков силы Национальной гвардии или армейские подразделения, а проснувшись, прочитает в утренних газетах: «Трамп намерен использовать армию для подавления американского народа!»
Думаете, газетчики не поняли смысла и случайно перепутали бунтовщиков с американским народом? А что тогда намерены применить власти в случае насильственных выступлений сторонников Трампа, недовольных результатами выборов? Неужели Армию спасения?
В контекстеКак врала Камала Камала могла врать, только будучи абсолютно уверенной в том, что модераторы не остановят ее. Более того, модераторы помогали ей врать. В ответ на слова Трампа о том, что неконтролируемая миграция привела к взрыву преступности в стране, Камала ответила, что преступность упала.
Ни на секунду не прекращающийся, буквально рабский труд прогрессивных средств массовой информации должен был в каждом из нас породить убежденность в том, что это мы исключительно собственным умом доперли к пониманию того, что смутьян и крамольник Трамп – не что иное, как порождение вселенского зла.
Он и бабник, и женоненавистник в одном лице, расист и белый супрематист, мошенник и осужденный преступник, гитлеровский недобиток и путинский поскребыш. Но как получается, что целая половина американцев очевидно не понимает того, что у нашего третьеклассника отскакивает от зубов? Ответ прост: в лагере Трампа преобладают люди необразованные, деревенщина с красным затылком, несознательные почти дикари.
Приходится признать, что самый глубокий философ современной Америки Томас Соуэлл, лучший юридический авторитет проф. Алан Дершовиц, или блестящий технический мозг планеты Илон Маск, не тянут на голливудских старлеток - имя же им легион.
Но нельзя забывать, что мы говорим о стране, где на двери многих юридических контор Нью-Йорка можно прочитать предупреждение «Выпускников Гарварда просим не беспокоить!» Прогрессивное образование гарантирует выпускнику что угодно, но только не профессионализм и мудрость.
Другой причиной почти мистической популярности Трампа среди американцев, по мнению пропагандистов, является его невероятная лживость. Опасной ложью пропитано каждое его слово.
Напрашивается простое заключение: если после восьми лет круглосуточного опровержения его лжи целая половина американцев верит ему, в то время, когда вам не верят, как ни божитесь, простое приличие требует от вас, господа, по причине полной профнепригодности вернуть свои дипломы и гонорары. Вы уволены!
Все гораздо проще. Трамп – это надежда на радикальные общественные перемены к лучшему, на прекращение упадка американского государства и западной цивилизации в целом.
Камала Харрис – это, напротив, гарантия того, что упадочная тенденция будет сохраняться и в дальнейшем, до самого горького конца.
Своими номенклатурными манерами, верблюжьим ржанием и бодростью любой ценой, способностью мыслить и говорить исключительно заезженными клише из методички, она до боли напоминает функционеров районного формата коммунистических времен.
Оттуда же и ее общественный идеал: этатизм, попечительское государство, рестриктивное и регулятивное, контролирующее все в человеческой жизни, от колыбели до гроба.
Нынешние выборы – это, по сути, борьба между классической консервативной демократией и левым тоталитаризмом, который, будучи выдворен пинком под зад из дверей, лезет к нам через окно.
Голосовать за Харрис – значит, вложить своих пять копеек в осуществление путинской влажной мечты о смерти Запада.
* * *
Ефим Фиштейн
«Nautilus»
Статья любезно прислана автором