Как бы я отвечал на этот вопрос
По поводу фотографии - той, что заняла вчера почти всю первую полосу the Times, да и вообще почти все первые полосы почти всех изданий крупнейших стран мира, разумеется, исключая Россию.
Находятся те, кто задается вопросом: «А не фейк ли это?» Я, как инвестиционный менеджер, не могу не признать, что вопрос правильный – верить никому нельзя («мне можно», добавлял Мюллер, но я не буду).
Я же, как инвестиционный менеджер, должен уметь и отвечать на такие вопросы в условиях неопределенности, причем отвечать желательно точно.
И вот как бы я отвечал на этот вопрос...
1.
В контекстеУкраина в начале, Израиль — следующий? Почему же байденисты так жаждут подписать ужасную ядерную сделку с Ираном? Один из ответов состоит в том, что они последовательно предпочитают думать о сдерживании, а не о предотвращении. По их словам, ядерный Иран лучше, чем военная конфронтация.
Те, кто известен паталогическим враньем, редко говорят правду – однако это не исключено. Помогает деталь: те, кто способен врать, всегда врут так, как им выгодно.
«Сумма» превращается в хорошо известное правило: если те, кто известен паталогическим враньем, говорят то, что им очень выгодно – почти 100% вероятность что они врут.
Вспоминаю про «она утонула», «форму можно купить в Военторге», «самолет, наполненный трупами», «испанского диспетчера», «поехали посмотреть на шпиль» и прочее, и понимая, как важно не признавать официальной России изображенного на фотографии, делаю вывод: врут и сейчас.
2.
В контекстеЧто известно об украинских биолабораториях Общественное сознание во многом формируется целевыми комментариями «независимых» специалистов, сливами «секретных документов» из «авторитетных источников» и информацией, которая не всегда достоверна.
Фейки в наше время легко организовать, но легко и проверить. Отличительной особенностью пропагандистского фейка является его закрытость от независимого изучения.
Поэтому в России так не любят наблюдателей на выборах, независимые СМИ, иностранных агентов – и тем не менее всегда «попадаются» на своих фейках.
Поэтому основу российской пропаганды составляют теории заговора – ведь заговор по определению вещь скрытая, не проверишь.
Фотографии, о которых идет речь, сделаны корреспондентами нескольких независимых информационных агентств. На месте побывало множество совершенно независимых людей. Содержимое означенных фотографий приглашены проверять эксперты международных правозащитных и юридических организаций. Украинская сторона активнейшим образом просит и требует независимого и тщательного расследования.
Создавая фейк, при таком подходе нельзя надеяться на то, что он устоит и никто даже и пытаться бы не стал.
Хуже того. Вы помните, что там в кадре? Так вот, кто-то виновен в произошедшем; идея «это всё постановка» при имеющемся уровне открытости даже не стоит обсуждения. Если станет ясно, что обвинение России – фейк, то автоматически обвинение падет на украинскую сторону. Как вы думаете, кто-то стал бы так рисковать? Я уверен, что нет.
3.
В контекстеВоенные преступления Кремля в Украине Россия широко применяет кассетные боеприпасы, в особенности при обстрелах Харькова, и именно по жилым районам, что вызывает многочисленные жертвы среди гражданского населения.
При всем ужасе изображенного, в нем нет ничего нового не только для мировой истории (фактически каждая война приносит такие эпизоды), но и для этой войны. Способ в итоге не так важен и ракета, попадающая в жилой дом, больницу или театр, по сути, ничем не лучше.
Те, кто их направляют, знают, что делают, при этом не находясь в аффекте, в отличие от убийц с автоматами в руках.
Так что «они такого не могли» отменяется. Могут, и без фотографий мы видим, что могут.
Хватает ли этих трех аргументов, чтобы сделать вывод? По-моему, их более чем достаточно.
Но выводы делать не нам, а компетентным международным органам, тем самым, в которые Россия, ДНР и ЛНР так ни разу и не представили никаких доказательств так называемых «зверств украинской армии во время конфликта 2014-15 годов» и которые не были допущены для самостоятельного сбора фактов в ДНР-ЛНР в тот период.
Как и с самолетом, выводы будут. Не узнать о них сможет лишь тот, кто заткнет себе уши воском и наденет на глаза шоры, идущие как известно в одном комплекте с кнутом и седлом.
Так что если не согласны со мной, давайте подождем.
* * *
Андрей Мовчан
«Facebook»