Не может быть министром обороны во время войны
Боевой вертолёт. (Фото: «Nautilus»)
Во вторник, 5 ноября, буквально накануне выборов в США, премьер-министр Израиля Нетаниягу объявил о решении отправить в отставку министра обороны Йоава Галанта.
В своём обращении премьер-министр объяснил причины своего решения серьёзными и постоянно увеличивающимися разногласиями с министром обороны, которые не удалось преодолеть, и полным отсутствием доверия к министру обороны, без чего невозможно руководить армией, особенно, в дни войны.
Преемником Галанта на посту главы оборонного ведомства стал бывший министр иностранных дел, один из наиболее приближённых к премьер-министру политиков Ликуда, Исраэль Кац.
После получения письма о своей отставке уходящий министр обороны Галант выступил с рядом публичных заявлений, из которых следовало, что политическое руководство страны ведёт войну неправильно и, более того, сознательно саботирует заключение соглашения с ХАМАСом об освобождении заложников.
Комментарий
В контекстеЛевые и их утерянное чувство реальности В далеком прошлом я тоже верил в эту утопию, пока мне не исполнилось 13 лет, и я понял, что так просто не бывает. И это тоже вполне нормально: нам совсем не обязательно быть клонами друг друга.
Если и требовалось какое-либо, особенно наглядное доказательство оправданности решения премьер-министра, то этим доказательством стали заявления Галанта сразу после отставки.
Особенно омерзительно выглядят заявления бывшего министра обороны, сделанные им на встрече с семьями заложников 7 октября, за несколько часов до вступления отставки в силу.
На встрече Галант заявил несчастным родственникам похищенных людей, что «соображения, лежащие в основе отказа от сделки по освобождению заложников – не военного и не государственного характера».
Следует напомнить о контексте этих заявлений: любая сделка в соответствии с «минимальными» требованиями ХАМАСа, означала капитуляцию Израиля в войне в Газе, вывод из сектора всех израильских войск, возвращение ХАМАСа к полному военному и гражданскому контролю в Газе и - подготовку палестинских боевиков к новому, ещё более жестокому и кровавому, «7 октября».
Таким образом, ценой сделки являлось превращение всех жителей Израиля в потенциальных заложников и жертв ХАМАСа и других террористических организаций, получающих, таким образом, наглядный пример того, как нужно действовать против Израиля.
Даже если бы подобные заявления делал некий левый политический активист, то и тогда такие слова были бы возмутительны.
Однако эти заявления делает человек, который ещё недавно был министром обороны!
Также по теме«ИсраГео» Давид Шарп: Коней на переправе – меняют «Хроники Иерусалима» Моше Фейглин: «Разделяй и властвуй», а остальное очевидно
Еще одно серьезное разногласие Галанта с кабинетом (который он, несмотря на глубочайшие разногласия, почему-то упорно отказывался покидать по собственной воле) - необходимость удерживать контроль над Филадельфийским коридором - полоской территории на границе между Газой и Египтом.
По мнению Галанта «нет никакой необходимости сохранять контроль над Филадельфийским коридором». Об этом Галант - в очередной раз - заявил семьям заложников.
Эта позиция в корне противоречит позиции кабинета.
«Ничего бы не случилось, если бы мы на полтора месяца вышли с Филадельфийской оси ради сделки…» - утверждает Галант.
И это сказано после того, как именно израильский контроль на границе с Египтом предотвратил попытку главаря ХАМАСа, Ихье Синвара бежать из сектора Газа: главарь ХАМАСа был ликвидирован на пути к египетской границе с фальшивыми документами и деньгами.
Бывший министр обороны, совсем недавно возглавлявший военные действия Израиля, утверждает, что ЦАХАЛ уже «практически завершил выполнение своих задач в секторе Газы»(!?), а следовательно, продолжение боевых действий в секторе излишне: «Мы не станем сильнее, у нас не осталось, кого убивать среди лидеров врагов. Мы всех уничтожили…»(!?)
Что же предлагает Галант? Остановить военные действия и выйти из Газы «в рамках сделки по освобождению заложников».
Фундаментальная ложь этой позиции заключается в том, что никакой подобной сделки не существует в природе, даже если бы Израиль на неё согласился. Как уже неоднократно отмечалось ( последним подобное заявление сделал вчера представитель Белого Дома, Джек Салливан) - именно ХАМАС, а не Израиль отказывается от каких-либо переговоров по сделке.
Перспективы
В контекстеТемно в глазах Как деревянное-буратино-Ганц, сукин-кот-Айзенкот, малахольный рамат-кал Херци и министр гав-гав-Галант, ЗНАЯ ВСЁ ЭТО, еще три-четыре месяца назад на голубом глазу проталкивали т.н. «сделку» в Газе и следующее из нее «дипломатическое решение» с Хизбаллой? Как?!
Наблюдая за деятельностью Галанта, как до, так и после его отставки: бесконечные заявления для прессы, дезавуирующие решения кабинета и идущие вразрез с политикой правительства, многочисленные попытки шантажа правительства, в случае если оно не будет соответствовать представлениям Галанта «о благе для Родины», возникает единственный вопрос: почему этот деятель не был уволен с поста министра обороны раньше?
Ответ на этот вопрос, увы, достаточно прост: ещё в марте прошлого года правительство попыталось избавиться от такого министра обороны, но тогда организованные левым лагерем массовые протесты против увольнения министра правого правительства (!) заставили главу правительства отменить своё решение об отставке Галанта.
На сей раз его отставка не вызвала сколько-нибудь серьёзных протестов даже в левом лагере: израильскому обществу потребовалось более полутора лет, чтобы понять, что человек, называвший задачу полной победы над врагом «глупостью и чушью» - не может быть министром обороны во время войны.
Следует отметить, что Галант, бывший в своё время заместителем начальника Генштаба - представляет целое явление в израильской военной элите.
Он принадлежит к числу т.н. «генералов Осло»- поколению израильских военачальников, чьё мировоззрение сформировалось под влиянием идей «мира в обмен на территории» и прочих доктрин «мирного процесса».
Не избавившись от этого губительного наследия в своих рядах, и прежде всего от его носителей, - израильской армии будет очень сложно побеждать.
* * *
Редакция
«Evrey.Com»