В сухом остатке остается картина...
Пресса. (Фото: «Nautilus»)
Мы убедимся в этом на примере все того же вечного и непреходящего израильско-палестинского конфликта.
Поздно вечером 6 августа на сайте BBC News был опубликован репортаж Иоланды Нелл (Yolande Knell) о контртеррористической операции, в ходе которой были застрелены трое террористов из Дженина, намеревавшихся совершить теракт в Мево-Дотана.
В контекстеКто равнее? Всевозможные Human Rights Watch и Amnesty International давно перестали защищать реальные права, превратившись в транснациональные сообщества по распилу бабла нефтяных шейхов и отбеливанию террористов.
Заголовок говорит сам за себя: «Силы безопасности Израиля убили трех палестинцев на Западном берегу» (Israeli security forces kill three Palestinians in West Bank). Слово «террористы», как мы видим, отсутствует, зато читатели узнают, что «убиты трое палестинцев». «Эскадроны смерти» убивают безоружных людей.
В самом тексте говорится о «трех предполагаемых палестинских боевиках». Ключевое слово здесь – «предполагаемых». Может боевики, а может – дети, кто знает. Вероятно, все же дети, потому что, как узнаем, «самому молодому из убитых было 15 лет, как сообщается в палестинских сообщениях».
Затем она цитирует заявления ПА и двух террористических организаций, объявленных таковыми Великобританией: ХАМАСа и «Палестинского джихада».
Читатель узнает со слов премьер-министра ПА Мохаммада Штайе, что «эти ужасные преступления в Дженине не произошли бы, если бы преступники не чувствовали себя в безопасности от наказания».
Инцидент с нападением на поселенцев она описывает следующим образом:
«В пятницу вооруженные еврейские поселенцы напали на палестинскую деревню, где был застрелен молодой палестинец…».
Ни слова о том, что палестинцы были инициаторами конфликта, и о том, что одному из евреев камень раздробил голову, и что стрелял он, защищаясь, будучи тяжело раненным.
Еврейские поселенцы. Напали. Застрелили. Молодого палестинца.
Итак, в сухом остатке остается следующая картина: евреи, военные и гражданские, палят по палестинцам, и жертвами в первую очередь, стали дети, 15 и 19 лет.
* * *
В контекстеВеликий почин ...Human Rights Watch и катарский государственный телеканал Al Jazeera. Они такие разные - и все-таки они вместе! Правда, телеканал замечен в исламистской пропаганде в Африке и на Ближнем Востоке, но это как раз то, что надо для проведения объективного расследования нарушений прав человека в Израиле.
Совсем в иной тональности описывается теракт в Тель-Авиве, во время которого был убит 42-летний Хен Амир, инспектор муниципальной службы безопасности.
Если в случае гибели палестинцев называются их имена, выкладываются фотографии их самих и их рыдающих родственников, то здесь нет не упоминания ни имени, ни обстоятельств смерти, ни ссылок на его семью.
Нет ни его фотографии, ни фразы о том, что он был отцом трех маленьких девочек, ни то, что его мужество спасло жизни других людей. Никаких попыток очеловечить его. Он – просто безликий «охранник… убитый в результате нападения».
Ни слова также о том, что это был теракт, осуществленный боевиком «Палестинского джихада».
Вот как это звучит:
«…в результате нападения в Тель-Авиве погиб израильский охранник».
Нелл не говорит ни слова об осуждении этого терактом США. Зато подробно цитирует заявление Госдепа, осуждающего смерть палестинского подростка, швырявшегося камнями.
«Мы решительно осуждаем вчерашнее террористическое нападение израильских экстремистских поселенцев, в результате которого погиб 19-летний палестинец. США выражают глубочайшие соболезнования его семье и близким»,
– цитирует Нелл Белый дом.
Итак, в сухом остатке остается следующая картина: безликий «израильский охранник» был убит в результате некого нападения. Здесь нет местам эмпатии и эмоциям. Это не «палестинский ребенок».
* * *
В контекстеЭтот мир – придуман. Не нами… Эта пишущая братия уже давно потеряла способность честно отражать действительность. Идеологические шоры вообще имеют неприятное свойство прирастать к лицу: без идеологии работать они уже не могут, а с идеологией они тем более никому не нужны.
Газета Washington Post опубликовала репортаж о палестинской «боевой группе» на Западном берегу.
Статья носит высокопарное название «Завтрашние мученики» (‘Tomorrow’s martyrs’). Репортер издания Стив Хендрикс (Steve Hendrix) несколько дней провел с боевиками «Бригады мучеников Аль-Аксы».
Хендрикс, вместе с фотографом Лоренцо Туньоли (Lorenzo Tugnoli) три дня не отходил от своих подопечных, описывая их жизнь, терзания, и радости и горести; их еду, привычки, повседневные ратные подвиги. Он сблизился с командиром группы «Зуфи» (Zoufi).
Хендрикса переполняет радость и восхищение.
Он описывает свой репортаж как «уникальное окно в реальную жизнь и действия бойцов на фоне самого жестокого насилия, охватившего Западный берег за последние десятилетия».
Давайте узнаем вместе с ним, как проводят время настоящие мужчины, борцы за свободу.
«В светлое время суток мужчины отдыхали на солнце и смотрели видео в TikTok, многие из которых показывали похороны боевиков, убитых в ходе недавних израильских рейдов»,
– пишет Хендрикс. –
Большинство заявили, что они сосредоточены на обороне, отстреливаясь от израильских сил, которые входят в лагеря. Но некоторые сказали, что еврейские поселенцы на Западном берегу также считаются справедливой мишенью».
В контексте3F-reality В современном мире обществу, помимо нормальных политических партий, навязана еще и группа гоблинов, представляющая не людей, а идеологию – причем, идеологию людоедскую, давно уже доказавшую на практике свою кровавую сущность.
Автор публикует фотографии палестинских детей у могил их родственников, рассказывает о «мрачном и растущем» числе палестинцев, погибших в результате «израильских военных рейдов», таких как недавняя операция в Дженине.
Хендрикс сказал, что израильские рейды и продолжающийся хаос на Западном берегу вынуждают боевиков, таких как Зуфи, взяться за оружие.
Он подробно рассказывает о воспитания и прежней жизни Зуфи.
Читатели узнают, что он «активно участвовал во второй интифаде в подростковом возрасте и отсидел более шести лет в израильской тюрьме Мегиддо за то, что застрелил еврейского поселенца».
Героический мужчина. Палестинский Че Гевара.
«Когда убивают друга, рождается боец», – сказал Зуфи, протягивая недоеденный кусок какака – палестинского кунжутного хлеба – часовому, который всегда был рядом со своим М16».
Настоящий командир: добрый, смелый, честный, неподкупный. Борец со злом. Слуга царю, отец солдатам.
Во время посиделок его новые друзья «с восхищением отзывались о боевиках, устроивших засады на израильских гражданских лиц, включая нападение в прошлом году возле тель-авивского паба». Говорили о секретной группе «быстрого реагирования»: «мы даже мы не знаем, кто они»…
Борцы, пишет Хендрикс, считают себя «мучениками завтрашнего дня».
«Зуфи и бойцы, которыми он командует, не питают иллюзий относительно вероятного конца жизни, которую они выбрали. Для большинства смерть кажется призванием»,
– заключает он.
Слезы рвутся наружу, не так ли?
«Левые американские газеты настолько презирают Израиль, что не могут удержаться от сочувственного освещения террористов-смертников и террористов под видом «показывания обеих сторон»,
– написал член Палаты представителей Рич Маккормик, штат Джорджия.
Впрочем, что скажешь… В 2019 Washington Post назвала главаря ИГИЛ Абу Бакра аль-Багдади, «строгим теологом у руля Исламского государства».
Это рупор либеральных СМИ. Пример для подражания и предмет обожания израильских СМИ…
* * *
В контекстеЗаговор молчания В связи с публикацией «Гардиан» меня интересует: что же делает наша знаменитая Антидиффамационная лига, как она борется со скрытыми проявлениями антисемитизма в СМИ? Оказывается, борется, но не с «Гардиан», а с изданиями, критикующими Джорджа Сороса.
Британская The Guardian считается самой антиизраильской газетой в англоязычном мире, превосходя даже в этой номинации The New York Times и The Washington Post.
В конце июля это «либеральное» и в высшей мере «прогрессивное» издание опубликовало издание, в котором утверждалось (далее – внимание!): израильские женщины не могут покидать свои дома без опекуна-мужчины.
В статье утверждается, что в Израиле, наряду с как Саудовской Аравией, Катаром, Кувейтом и Иорданией, действуют «правила, ограничивающие свободу женщин жить, работать и учиться».
Издание ссылается, как на святое Евангелие, на правозащитную крайне-левую организацию Human Rights Watch (HRW) – защитника террористов всех мастей и всех народов.
HRW представила карту, на которой Израиль был отмечен как одна из «15 стран, где женщины могут столкнуться с санкциями, если они покинут дом без разрешения опекуна-мужчины».
После письма израильской организации HonestReporting в Иерусалиме, отслеживающей западные СМИ, The Guardian признала ошибку и удалила карту.
Но к этому времени миллионы людей в мире успели узнать, что «израильские женщины не могут покидать свои дома без опекуна-мужчины».
Так либеральные и объективные СМИ создают новую реальность – ту, что сами хотят видеть.
* * *
Александр Майстровой
«Kontinent USA»