«Не знаю я, известно ль вам...»
Роман португальского писателя Жозе де Соуза Сарамаго «Слепота» хорошо описывает это странное явление слепоты, поражающее целое общество.
Именно это и произошло в Израиле.
Довольно большая часть общества купилась на бредовую идею о том, что правовая реформа разрушит государство Израиль. И эта публика, считающая себя образованной элитой, слепо придерживается этой идеи.
Я был сегодня на конференции. В перерыве была группа привилегированных лиц из «правильного лагеря». Большинство из них я знаю давно. Тема, о которой все говорили, это, конечно же, правовая реформа.
Пароли летали в воздухе:
«Разрушение демократии»
«Ликвидация Верховного суда»
«Экономика рухнет»
«Все инвесторы уйдут из страны»
«Кредитный рейтинг Государства Израиль пострадает»
«Безопасности Израиля будет нанесен серьезный ущерб»
В контекстеВ чем суть битвы за судебную реформу? Программа правительства Нетаниягу по юридической реформе поражает своей скромностью. Если она и будет принят в полном объеме, то просто приведет в соответствие неконтролируемую в настоящее время судебную систему Израиля с проверенными судебными системами подавляющего большинства западных демократий.
И я спросил их:
- Вы хоть знаете, что включает в себя предлагаемая реформа?
Нет, они не знают точно, но они против.
- Знаете ли вы, что большинство поправок в реформу в прошлом предлагали Ципи Ливни и Гидон Саар?
Нет, они не знают, но ведь Ливни и Саар вышли из Ликуда.
- Вы когда-нибудь читали слова бывшего председателя Верховного суда Ландау, который предостерег Барака от судебного переворота?
Нет.
- Известно ли вам о том, что компании избегают обращения в израильский суд при возникновении спора по поводу подписанного контракта из-за хаоса, который Барак посеял в договорном праве?
(Там присутствовали два крупных менеджера компании, и один подтвердил, что это правда).
- Вы слышали о кумовстве в правовой системе?
Нет, они не слышали.
(Там был один юрист, который подтвердил, что явление катастрофических масштабов).
- Вы слышали о том, что судьи рассматривают дела, в которых у них есть конфликт интересов?
На каком основании вы это утверждаете?
Приводим им примеры:
- Эстер Хают, которая рассматривала дела по тяжелым страховым случаям, в которыми связан ее муж.
- Мени Мазуз, дважды участвовавший в рассмотрении дел, в которых участвовали его сестры.
- Анат Барон, присутствовавшая на слушаниях, где ее муж являлся заинтересованным лицом в пользу одной из сторон.
Вы преувеличиваете. Должно быть, они проверили и обнаружили, что могут обсуждать это.
В контекстеЮридическая реформа - все не так однозначно? Нас убивают двумя способами – из автоматов и с помощью спонсирования антисемитских юридических организаций. Второй способ действует лучше – потому что в первом случае все сидят вместе и плачут, а во втором – все не так однозначно…
- Вы слышали, что судья Мазуз случайно получил от государства 100 тысяч шекелей и отказывается их возвращать?
Не может быть.
(Адвокат подтверждает достоверность информации).
- Вы слышали о председателе Верховного суда Дорит Бейниш, которая спасла своего мужа от серьезного обвинения и взамен привела Мэни Мазуза в Верховный суд?
Нет.
- Слышали ли вы о судье Мельцере, который вынес решение в пользу крупных страховых компаний и через полгода был назначен председателем правления одной из них с возмутительной зарплатой в 160 000 шекелей в месяц, причем за наш счет, потому что это зарегистрированная на бирже компания?
Они не слышали.
- Вы слышали, как Аарон Барак назначил свою жену, не самого выдающегося адвоката, судьей, а затем зам.председателем Национального суда по трудовым спорам?
Не может быть.
(Адвокат снова подтверждает сказанное).
- Вы когда-нибудь слышали о судье Варде Эльшейх?
Нет, они не знают такую.
- Вы знаете, что Эстер Хают совершала строительные правонарушения в своем доме?
Нет, они не слышали и не верят, что это правда. Но даже случае, что это правда, это ведь незначительное нарушение.
- Считаете ли вы разумным, что председатель Верховного суда выступает с подстрекательской речью против Кнессета и правительства?
Ей разрешено, потому что она председатель Верховного суда.
- Сказали бы вы то же самое, если бы она в своем выступлении решительно поддержала реформу?
Гробовая тишина.
Вы слышали малую часть бед нашей больной правовой системы. Вы все еще против реформы?
Да.
Так кого именно вы называете стадом?
* * *
Д. Бен Йехуда
«Facebook»
«Дом»