Делать то, что необходимо
Катар и европейская пресса. (Карикатура: «Nautilus» - ChatGPT)
Новая кампания запугивания, развязанная СМИ, — это «политическое цунами». Сегодня утром Ари Шавит дал интерьвью Шарону Галю.
Когда Ари Шавит приходит с «благими намерениями» и заявляет: «Я больше не левый», я всегда отношусь к нему с подозрением, и он почти всегда не разочаровывает и оправдывает мои подозрения.
Потому что Ари Шавит — классический пример того, что «дорога в ад вымощена благими намерениями».
В контекстеЯвная предвзятость по отношению к Израилю Тревор Ассерсон, возглавлявший данное расследование, заявил «The Telegraph», что, по его мнению, выводы отчета требуют расследования вопроса о том, следует ли BBC продолжать получать государственное финансирование.
Итак, Ари Шавит объяснил Шарону Галю, почему сейчас запрещено воевать в Газе:
«Общественное мнение в мире против нас, и поэтому сейчас не время вести войну в Газе…»
«У нас нет международной легитимности, и мы не должны воевать, когда такой легитимности нет…»
Для начала давайте обсудим первое утверждение: «Общественное мнение в мире против нас».
Уинстон Черчилль сказал: Нет такого понятия, как «общественное мнение»… есть только те мнения, которые СМИ решили опубликовать. И мировые СМИ против нас.
Почему? Потому что есть те, кто платит за это огромные деньги (кто сказал Катар?). И неважно, насколько мы любезны, гуманны и внимательны.
Так отражает ли «общественное мнение», которое СМИ любят выражать от их имени, то, что думает мировая общественность? Я совершенно не уверен.
В контекстеОсобого образования не требуется Учебная программа Гарварда стала сильно перекошена в сторону последних модных тенденций прогрессивных левых. Идеологическая предвзятость стала символом академической свободы, хотя никакого плюрализма не допускает в принципе.
Согласно мировым СМИ, «общественное мнение» против Израиля и за «Палестину». Но я вижу кое-что ещё.
Я вижу, как в Англии учащаются демонстрации против поднятия «палестинского флага». И я вижу, как даже в Ирландии протестуют против мусульман, которые поддерживают «Палестину». И я вижу усиление правых, поддерживающих Израиль, в Великобритании, Франции, Нидерландах и Испании.
Так что же, разве всё это не часть одного и того же «общественного мнения»? И кто определяет, что такое «общественное мнение»?
«Нью-Йорк Таймс», которая бесстыдно скрывала Холокост и его масштабы? Би-би-си, которая с незапамятных времён была антисемитской?
Поэтому мне не совсем понятно, о какой именно «аудитории» идёт речь, когда используется выражение «общественное мнение».
Потому что по какой-то причине реальная аудитория имеет такую очень раздражающую тенденцию ходить на выборы и голосовать вопреки «общественному мнению».
В контекстеЛондон содрогнулся от многотысячной «правой волны» Антимигрантские настроения являются следствием наложения негативной реакции на самих мигрантов на негативную реакцию на политику мультикультурализма, проводившуюся левыми западными элитами в предшествующие десятилетия.
Теперь давайте посмотрим, что происходит в Израиле. Телеканалы 11, 12 и 13 претендуют на то, чтобы определять и представлять «общественное мнение». Итак, кого же именно они представляют.
Год назад, в начале октября 2024 года, рейтинг новостного выпуска 12-го канала составил 30,4% (887 тысяч зрителей). А каналы 11, 12 и 13 собрали в общей сложности 1 324 000 зрителей, что составляет рейтинг 46,6%. В прошлую пятницу рейтинг новостного выпуска 12-го канала составил 9,8% (264 тысячи зрителей).
А «общественное мнение» каналов 11, 12 и 13 собрало в общей сложности 419 000 зрителей, что составляет рейтинг 15,6%. И это произошло в пятницу, в день, когда 14-й канал не вещает!!
Вообще, оказывается, что у избирателей есть странная склонность делать «назло». И когда они приходят на избирательные участки, они «почему-то» голосуют совершенно вопреки «общественному мнению».
Итак, вопреки воле «общественного мнения», последние 16 лет правые находятся у власти, за исключением короткого периода, когда некий политический аферист занял 6 правых мест и сформировал на них левое правительство.
Численность населения Израиля составляет 9,974 миллиона человек. 419 тысяч из них, что составляет 4,2% от общей численности населения, это и есть пресловутое «общественное мнение»?
Так о чём же говорят израильские СМИ?
В контекстеЮваль – лучше всех! Понятно, что сегодня «Евровидение» – не только и не столько конкурс талантов, а еще и политическое действо. И мы лишний раз убедились, что несмотря на ссыкливость официоза и крикливость левых и исламистских протестунов, среди простых людей поддержка Израиля достаточно серьезна.
В США ситуация не сильно отличается. 9 лет назад «общественное мнение» в США поддерживало Хиллари Клинтон. И вдруг появился Д.Трамп и сорвал банк, вопреки «общественному мнению».
А ровно год назад «общественное мнение» в США поддержало Камалу Харрис, и вдруг опять появился Д.Трамп, ненавистный «общественному мнению», и одержал убедительную победу на выборах.
В Нидерландах «общественное мнение» было против сторонника Израиля Герта Вилдерса, но избиратели сделали его партию крупнейшей партией в Нидерландах.
А в Германии «общественное мнение» полностью против партии «Альтернатива для Германии», но на выборах, состоявшихся всего полгода назад, эта партия более чем удвоила своё влияние в Бундестаге.
Самое убедительное доказательство мы получили на последнем конкурсе песни «Евровидение», который состоялся всего 4 месяца назад.
«Общественное мнение» поставило Израиль на 15-е место в голосовании. Однако европейская публика дала Израилю максимальное количество баллов в 13 странах, а в двух других странах Израиль занял второе место.
Оказывается, реальное общественное мнение в Европе не соответствует «общественному мнению».
Так что же именно вы имеете в виду, когда говорите об «общественном мнении»?
В контекстеВсемирная истерия против Израиля ООН действует заодно с ХАМАСом, который намеренно использует голод как оружие войны — так же, как ранее использовал мирное население в качестве живого щита. Эта чудовищная стратегия построена на дьявольской логике: чем больше палестинцев погибнет, тем громче Запад будет винить Израиль.
Теперь давайте обсудим вторую проблему, поднятую Ари Шавитом. Начнём с «политического цунами».
Это цунами началось не вчера и не позавчера. Уже 50 лет назад (10 ноября 1975 года) Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 3379, в которой говорилось, что «сионизм является формой расизма и расовой дискриминации»:
72 страны (51,8%) проголосовали «за».
32 страны (32%) воздержались или не участвовали в голосовании.
И только 35 стран (25,2%) проголосовали «против» этого позорного голосования.
Вот это позорное голосование стало настоящим «политическим цунами».
Сколько стран сегодня являются членами ООН? 193. Около 75 из них (38%) голосуют и действуют против нас практически автоматически.
В их число входят 54 мусульманские страны. И безумные страны Южной Америки, такие как Венесуэла и Бразилия, или страны Африки и Азии, такие как Южная Африка и Северная Корея.
А теперь к этому кругу присоединились и европейские страны, где численность мусульман растёт, например, Франция, Великобритания, Швеция и Бельгия. А также прогрессивные страны, такие как Канада, Австралия и Словения.
И это называется «политическим цунами».
В контексте54 года назад началась Шестидневная арабо-израильская война Когда министр иностранных дел Израиля Абба Эвен отправился в США, Великобританию и Францию, он понял, что никакой реальной помощи Запад Израилю не окажет. А президент Франции Шарль де Голль вообще в ультимативной форме потребовал, чтобы Израиль не начинал первым военные действия.
А теперь давайте обсудим аргумент: «У нас нет международной легитимности, и мы не должны воевать, когда такой легитимности нет…». Если мы будем сидеть и ждать, пока не получим «международную легитимность» для войны, мы будем ждать до «морковкина заговенья».
Ведь когда именно в истории Государства Израиль существовала «международная легитимность» для наших войн?
Война за независимость. Великобритания, конечно же, была против нас и даже открыто поддерживала Хашимитское Королевство, армия которого вторглась в Землю Израиля. Именно англичане создали Арабский легион Хашимитского Королевства. И во главе этого легиона стоял британец по имени Джон Глабб (Гллаб-паша).
А США? Для тех, кто не помнит, напомню. США тоже были не за нас. И Госдепартамент США, оценивавший, Израиль просуществует, возможно, лет 20, решительно выступил против провозглашения Бен-Гурионом этого государства. Это противодействие сопровождалось довольно жестокими угрозами. И именно США ввели эмбарго на поставки оружия только для маленького и слабого Государства Израиль, которое отчаянно нуждалось в оружии. Эмбарго действовало до великой победы в Шестидневной войне. Но Бен-Гурион сделал то, что было необходимо. С «международной легитимностью» или без неё.
Во время Шестидневной войны у нас была«международная легитимность»? Конечно нет. Британия была «нейтральной», то есть против нас. Франция, которая до этого поставляла нам оружие, объявила, что если мы начнём войну, на Израиль будет наложено эмбарго на поставки оружия. Именно это они и сделали.
А США? Напомним, что США были гарантом того, что Тиранский пролив останется открытым. Но когда Израиль попросил США выполнить эту гарантию, ответ был: «Мы не можем найти документ». И они также отправили шпионский корабль «Либерти», чтобы шпионить за нами. Корабль, который Израиль разбомбил… «по ошибке».
А как насчёт войны Судного дня? Европейские страны отказались разрешить американским самолётам с гуманитарной помощью Израилю приземлиться на своей территории.
А США? Существует теория, вероятно, верная, согласно которой эту войну инициировали США. Возможно, это правда, а возможно, и нет. Но несомненно то, что США помешали нам одержать «полную победу», которая изменила бы облик Ближнего Востока в то время.
А когда Бегин бомбил реактор в Ираке, была ли у нас «международная легитимность»? Конечно, нет. Франция, которая построила реактор и обслуживала его, категорически не поддерживала его разрушение.
В контекстеБайден нарушает обещание, данное Израилю в 2004 году Раньше американское заявление было сродни доллару США: оно было всеобщим желанным и уважаемым. Но времена изменились, и стоимость доллара, как и заверения президента, снизилась. Неудивительно, что такие страны, как Саудовская Аравия, теперь имеют новый список требований к Вашингтону — от ядерного реактора до оборонного альянса.
А США? США под руководством очень дружелюбного к Израилю президента (Рональда Рейгана) заморозили поставки американской военной техники в Израиль, включая дополнительные самолёты F-16.
Операция по уничтожению иракского реактора подверглась резкой критике во всем мире, и практически все правительства мира, включая администрацию США, решительно осудили эту операцию, заявив, что атака подорвала шансы на мир на Ближнем Востоке.
Мир также пытается помешать нам в нынешней войне. Помните знаменитое «Нельзя» Байдена? Сегодня все уже знают, что это было направлено не только против Ирана, но и против нас.
Помните мир, который отказался предоставить нам «международную легитимность» для входа в Рафиах? Ари Шавит говорит об этих оправданиях левых и прогрессистов, которые пытаются остановить оккупацию Газы, хотя США Трампа фактически способствуют этому.
Поэтому Нетаньягу, как и Бен-Гурион в свое время, должен сделать то, что необходимо.
Потому что мировое «общественное мнение» всегда будет против нас, и у нас никогда не будет «международной легитимности»…
* * *
Д. Бен Йехуда
«Facebook»
Перевод: Тали Цион
«Хроники Иерусалима»