США на страже мира и социализма
Заработная плата на Кубе смехотворна. Фактически население живет в нищете. (Фото: «Nautilus»)
Специально для «9tv» перевод статьи Ги Мильера о том, почему нынешняя администация СШа не заинтересована в том, чтобы кубинцы избавились от мучительной маркситской диктатуры.
В контекстеКуба — большой обман Латинской Америки Вышвырнуть Кастро и всех их родственников означало бы освободить Кубу и Венесуэлу, покончить раз и навсегда с проклятием, которое вот уже полвека довлеет над континентом, уничтожая все на своем пути. А теперь еще и нацепило на себя маску ложной демократии.
В начале июля главные города Кубы взорвались демонстрациями. Десятки тысяч кубинцев вышли на улицы. Они ясно сознавали, что рискуют столкнуться с жесточайшим насилием, подвернуться аресту, а возможно и пыткам, отправиться в тюрьму, а то и вовсе получить пулю из полицейского автомата.
Но они пошли на это, отвергая коммунистическую диктатуру, угнетающую их уже 62 года. Они кричали: «Либертад!»
Они держали кубинские и американские флаги — символы людей, желающих дышать свободно.
Те, кто грезит о воцарении коммунизма в западном мире, поначалу просто молчали. Затем устами ультралевой депутатки Конгресса Окасио-Кортес, слегка критикуя диктаторский режим Кубы, обвинили во всем американское эмбарго.
При этом они, разумеется, напрочь забыли упомянуть о том, что, хотя кубинские диктаторы и не могут торговать с Соединенными Штатами, они по-прежнему прекрасно могли бы торговать со всем остальным миром. Правда (но об этом они тоже забыли сказать), Кубе давно уже нечего продавать, поскольку ее лидеры полностью развалили экономику этой несчастной страны.
Правительства Западной Европы набрали воды в рот, похоже, они предпочитают и вовсе не касаться этой темы.
Администрация Байдена отреагировала вечером того же дня. Но реакция ее была крайне далека от той, на которую кубинцы, должно быть, рассчитывали.
Джули Чанг, исполняющая обязанности помощника секретаря Бюро по делам Западного полушария при Госдепартаменте США, опубликовала потрясающий нелепости «твит»:
«Мирные протесты ширятся на #Кубе, поскольку кубинский народ использует свое право на мирные собрания, чтобы выразить обеспокоенность ростом случаев и смертей от COVID и нехваткой лекарств. Мы высоко оцениваем многочисленные усилия кубинского народа по мобилизации пожертвований для помощи нуждающимся соседям».
В ответ адвокат Рон Коулман, разместив в «Твиттере» фотографию немца, ломающего Берлинскую стену, ехидно заметил:
«О! Мне никогда не забыть те протесты немцев против бушевавшей тогда кори».
А журналист Кайл Беккер прокомментировал «твит» Чанг следующим саркастическим замечанием:
«Опа! Да тут некая Джули Чанг из Госдепа гонит на комми? Яфшоке!»
В контекстеБудущее Кубы: куда уходит Кастро... Прорыва от Мигеля Диас-Канеля ждать не приходится, несмотря на все возлагаемые на него надежды. При нем Куба скорее всего продолжит проводить ограниченные реформы по типу ленинского НЭПа с сохранением полного контроля государства за жизнью в стране.
Чанг, похоже, не в курсе, что «права на мирные собрания» на Кубе не существует аж с 1959 года. Явно не слышала она и о том, что главная проблема кубинцев вовсе не COVID и не то, что кубинскому народу не удается «мобилизовать пожертвования для помощи нуждающимся соседям».
Кубинцы лишены свободы, и вдобавок они сами отчаянно нуждаются — вот в чем их проблема!
Следующий «твит» Чанг гласил:
«Мы глубоко обеспокоены призывами к борьбе на Кубе. Мы поддерживаем право кубинского народа на мирные собрания. Мы призываем к спокойствию и осуждаем любое насилие».
Как видно, она уже наконец поняла, что кубинцы лишены права на мирные собрания, но до нее, очевидно, все еще не дошло, что кубинцы просят гораздо большего. Они требуют «либертад» — свободу!
Увы, Чанг, похоже, так и не сумела понять, что ее увещевания выглядят как призыв прекратить демонстрации, а не как требование к властям Кубы прекратить угнетение собственного народа. А ее осуждение «любого насилия» в большей мере служит интересам коммунистического режима, подло и лживо обвиняющего в насилии невооруженных демонстрантов, нежели укором против беспредела обслуживающей этот режим полиции.
На следующий день президент США Джо Байден опубликовал более вменяемое заявление: «Мы поддерживаем кубинский народ и его настойчивый призыв к свободе и избавлению от трагических тисков пандемии и от десятилетий репрессий и экономических страданий».
В тот же день государственный секретарь Энтони Блинкен добавил: «Соединенные Штаты поддерживают кубинский народ, стремящийся к свободе и уважению своих гражданских прав. Насилие против мирных демонстрантов отвратительно. Мы призываем к сдержанности и уважению к голосу народа».
Однако слова Байдена и Блинкена так и остались словами, которые навряд ли испугали жестокий кубинский режим.
Тем более что слова «диктатура» и «коммунизм» ни Байденом, ни Блинкеном использованы не были.
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки позже сумела даже предположить, что протесты стали результатом «бесхозяйственности правительства». А спустя три дня она, наконец, разродилась осмысленным утверждением: «Коммунизм — это неудавшаяся идеология, и мы, конечно же, считаем, что она подвела народ Кубы».
А Байден, говоря о Кубе на следующий день, наконец признал, что «коммунизм — это провальная система, потерпевшая крах во всем мире».
Но снова — все это были только слова, одни слова...
И потому, несмотря на это запоздалое осуждение коммунизма, кубинский народ, который, возможно, надеялся на куда более явную помощь Америки, должно быть, почувствовал себя преданным и разбитым.
Также по теме«The Insider» Декастрация. Как Куба борется с наследием диктаторов «Lenta.Ru» Кубинские старцы Фидель и Рауль Кастро правили Кубой больше 60 лет. Как заканчивается их эпоха?
Обнаружение коммунистических шпионских сетей на службе Советского Союза в начале 50-х, передача сверхсекретной информации о проектах ядерного оружия советскому диктатору Иосифу Сталину американскими коммунистами и расследования Комитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности в значительной степени подорвали репутацию Коммунистической партии США. Десять лет спустя она с трудом влачила существование.
Будущий президент США Джон Кеннеди в заметках, написанных в 1952 году для выступления по поводу политики сдерживания, утверждал:
«Коммунизм — это враг, могущественный, неумолимый и непримиримый, стремящийся господствовать над всем миром при помощи подрывной деятельности и заговоров. Все проблемы затмеваются необходимостью Запада поддерживать баланс сил против коммунистов».
Приехав в Берлин в июне 1963 года, уже президентом, Кеннеди заметил:
«В мире много людей, которые действительно не понимают или говорят, что не понимают, в чем состоит конфликт между свободным миром и коммунистическим миром. Пусть они приезжают в Берлин».
Однако вскоре все, увы, изменилось...
Еще в 1960 году американский социолог Ч. Райт Миллс опубликовал «Письмо к новым левым», в котором заявил: «Мы снова начинаем двигаться». «Новые левые» нашли себе много последователей среди университетских профессоров и положили начало тому, что западногерманский коммунистический активист Руди Дучке в 1967 году назвал «долгим маршем по институтам», основанным на теориях «культурного марксизма» итальянского коммунистического философа Антонио Грамши.
Там, в этих теориях, всегда были обязательные версии «угнетателя» и «угнетенного» — экономические, расовые, половые... Можете вставить все что захотите.
Там никогда не было обсуждения возможностей беспроигрышной (win-win) стратегии или «увеличения пирога», когда каждый, как принято в странах со свободной рыночной экономикой, имеет возможность участвовать в конкуренции и богатеть.
Постепенно марксистская идея, неизменно выстраиваемая вокруг «обиженной жертвы», прочно утвердилась в целых секторах культуры, особенно в сфере образования и в политике. Она просочилась глубоко внутрь Демократической партии США, подтолкнув ее к марксистским установкам и превратив в нечто принципиально отличающееся от того, чем эта партия была прежде.
Так, например, в 1980-х годах такой откровенный социалист, как Берни Сандерс, мог быть избран мэром небольшого студенческого городка Берлингтон в штате Вермонт, но даже не помышлял о том, что станет депутатом Конгресса, не говоря уже о роли кандидата в президенты Соединенных Штатов.
Но вот, спустя лишь несколько лет, невозможное стало реальным. В 1990 году Сандерс был избран в Палату представителей США, затем, в 2006 году, — в Сенат. А в 2016 и 2020 годах он стал одним из главных претендентов на президентских праймериз от демократов.
Более того, он ведь сегодня уже далеко не единственный марксист в Конгрессе США. Упомянутая ранее Александрия Окасио Кортес, Рашида Тлаиб, Джамааль Боуман, Кори Буш — все они тоже являются членами марксистской структуры под названием Демократические социалисты Америки. И именно эти марксисты теперь, похоже, имеют решающий вес в Демократической партии.
В контекстеБайден играет вдолгую В ведущейся сейчас игре на кону не просто американские интересы по смене режима на Острове Свободы. Игра идет вокруг всей Латинской Америке. В регионе укрепляются левые движения и внешние силы (прежде всего Китай), поэтому Соединенным Штатам нужно защищать свою идеологию и свои интересы в своем «заднем дворе».
В свое время переворот на Кубе получил немедленную поддержку новых левых. Ч. Райт Миллс, посетивший Кубу в августе 1960 года, написал и опубликовал книгу «Слушайте, янки» с пламенной поддержкой режима Кастро. Тогда же пара американских экономистов Лео Хуберман и Пол М. Суизи опубликовала свою апологетику Фиделя Кастро и его проекта, книгу под названием «Куба: анатомия революции».
«Почти невозможно представить революцию с лучшими шансами на успех, чем кубинская революция», — писали они, добавляя, что кубинская революция «своим великолепным примером вдохновляет молодежь и угнетенных во всем мире».
И действительно, для многих американцев поддержка кубинской революции и режима Кастро стала священным делом.
В 1971 году, когда коммунистический режим Кубы арестовал и заключил в тюрьму поэта Эберто Падилью, несколько известных американских левых писателей, философов и политических активистов присоединились к «открытому письму Фиделю Кастро», написанному латиноамериканскими и европейскими интеллектуалами.
Выразив общую поддержку «принципам и целям кубинской революции», подписанты робко намекнули, что «репрессивные меры против интеллектуалов и писателей, которые воспользовались правом критики в рамках революции, могут иметь только глубоко негативные последствия для антиимпериалистических сил всего мира».
Вот только Фиделю Кастро было глубоко плевать на эти деликатные намеки. В последующие годы было еще много арестов. А вот открытых писем больше не было...
В 2003 году американский драматург Артур Миллер после визита на Кубу, включавшего обед с Кастро, написал в прогрессивном журнале The Nation о том, что Кастро был «потрясающе вдохновенным», воздержавшись от критики его режима и лишь добавив, что «он слишком долго правит».
Другой, еще более прогрессивный, автор и общественный активист Майкл Мур в своем документальном фильме «Здравозахоронение» (англ. Sicko) 2007 года, расхваливая кубинский режим, утверждал, что тот создал «свободную универсальную систему здравоохранения» признанную одной из лучших в мире, что этот режим «один из самых щедрых на планете» и что он-де поставляет «медицинское оборудование в страны третьего мира».
В 1985 году Берни Сандерс тоже похвалил Фиделя Кастро.
«Он обучил их детей, — сказал Сандерс в интервью местному общественному каналу, — он заботится о здоровье их детей, он полностью изменил общество».
В глазах Сандерса это преобразование было триумфально позитивным. В 2016 году, а затем и в 2020-м Сандерс подтвердил свои прежние высказывания, сделанные в 1985 году. И это, судя по всему, не причинило ему никакого электорального вреда. В 2020 году потребовалась тотальная мобилизация лидеров Демократической партии, чтобы помешать ему стать кандидатом в президенты от демократов.
На протяжении долгих лет ведущие американские СМИ, говоря о Кубе, скрывают реальность, переписывают историю и демонстрируют ошеломительные предубеждения, как, впрочем, большинство средств массовой информации на Западе.
В некрологе в «Лос-Анджелес таймс» в день смерти Фиделя Кастро, 25 ноября 2016 года, журналистка Кэрол Дж. Уильямс написала, что тот был «защитником кубинского суверенитета и достоинства перед лицом агрессии янки» и что «кубинской революции удалось поднять нацию над личными интересами и навязчивыми материалистическими идеями».
В статье «36 часов в Гаване», опубликованной в «Нью-Йорк таймсе» 5 января 2016 года, столица Кубы была описана как полная «классических американских автомобилей и певцов сальсы» и как «старый город, где контрастируют старое и современное». Невероятная обветшалость большинства зданий, ужасающая бедность основной массы населения, сокрушительный пресс коммунистической диктатуры были в этой статье, разумеется, оставлены без всякого внимания.
В другой статье в «Нью-Йорк таймсе», которая называлась «Куба без Кастро? Страна шагает в неизвестность» (за 19 апреля 2021 года), журналисты Мария Аби-Хабиб и Эд Огюстен пишут так:
«Многие пожилые кубинцы помнят бедность и неравенство, с которыми они сталкивались до Кастро, и остаются верны революции, несмотря на десятилетия лишений».
Авторы добавляют, что молодые кубинцы «выросли на достижениях социализма» и что кубинская революция сделала Кубу «бастионом противостояния десятилетиям американской интервенции в Латинской Америке».
В контекстеСтрана свободных или страна рабов? Пост-кастровский режим рухнет точно так же, как рухнули СССР и коммунистические режимы Восточной Европы. Социализм не в состоянии поддерживать себя своими силами, и народ, который получает 20-долларовый рацион питания на месяц, рано или поздно должен взбунтоваться.
Через двое суток после начала нынешних протестов на Кубе телеканал CNN опубликовал о них статью. Автор (Патрик Оппманн), как вас, наверное, уже совершенно не должно удивлять, во всем обвинил президента Трампа.
Когда Трамп вступил в должность, разъяснил Оппманн, он «внезапно эксгумировал враждебность десятилетий холодной войны между двумя странами». Затем Оппманн, цитируя диктатора, недавно сменившего Рауля Кастро, написал: «Президент Кубы Диас-Канель назвал протестующих преступниками».
Понимаете, это не диктатор — преступник, а протестующие...
Многие другие отчеты содержат схожие утверждения. Куба до Фиделя Кастро и устроенного им марксистского переворота обычно описывается в мрачном свете. Иногда «кубинскую революцию» подвергают легкой критике, но в большинстве случаев она преподносится как прекрасное преображение.
Кастро обычно описывают не как диктатора или тирана, а как выдающегося лидера. Ну а США? США, как правило, обвиняют в агрессии.
Тем не менее все имеющиеся в нашем распоряжении данные показывают, что до прихода Кастро к власти Куба была совсем не в катастрофическом положении. В 1958 году ВВП на душу населения Кубы с поправкой на паритет покупательной способности был вдвое выше, чем, скажем, в Испании и Японии.
На Кубе на душу населения приходилось больше врачей и дантистов, чем в Британии. Куба занимала второе место в Латинской Америке по количеству владельцев автомобилей и телефонов и первое по количеству телевизоров на душу населения в Латинской Америке. Кубинцы могли свободно въезжать в страну и выезжать из нее.
Фульхенсио Батиста был диктатором, но диктатура Батисты была настолько жесткой, что Фидель Кастро, арестованный в 1953 году и приговоренный к 15 годам тюремного заключения за неудавшийся государственный переворот, был помилован и освобожден Батистой уже в 1954 году. Полагаю, окажись Кастро в руках того режима, который он создал вместо диктатуры Батисты, судьба его сложилась бы куда менее удачно.
Кубинское правительство при Батисте действительно было коррумпированным, но трудно поверить в то, что истеблишмент режима Кастро не обогащался за народный счет. К концу жизни Фиделя Кастро его состояние оценивалось в 900 миллионов долларов.
Спустя несколько месяцев после установления коммунистической диктатуры его режим разграбил американские предприятия на острове, передав их во власть некомпетентным политическим комиссарам. Та же участь постигла и кубинские предприятия. В результате кубинская экономика была быстро и необратимо разрушена.
До недавнего времени все предприятия находились в государственной собственности.
Заработная плата на Кубе смехотворна. Фактически население живет в нищете. Среднемесячная заработная плата в 2015 году составила 18,66 доллара США.
Преследования, заключение и пытки ждут любого, кто на свою голову осмелится критиковать режим. Сотни тысяч кубинцев уже прошли через лагеря перевоспитания Кубы с 1959 года. Более 15 000 кубинцев были казнены через расстрел.
Система здравоохранения Кубы весьма хороша для официальных лиц режима и медицинских туристов, которые платят в американских долларах. Для обычных же кубинцев она совершенно ужасна. В 2007 году Джей Нордлингер написал подробную, хорошо задокументированную статью «Миф о кубинском здравоохранении». «Больницы и клиники разваливаются», — отмечает он.
«Условия там настолько антисанитарные, что пациентам уж лучше оставаться дома, где бы тот ни находился. Если же им действительно нужно ехать в больницу, они обязаны принести с собой простыни, мыло, полотенца, продукты питания, электрические лампочки... даже туалетную бумагу. Лекарств не хватает. Оборудование, с которым вынужден работать врач, либо антиквариат, либо его просто нет».
Что же касается образования, получаемого кубинскими детьми, — это скорее вопрос марксистской идеологической обработки, нежели реального обучения.
В контекстеЦена, о которой не спрашивают Когда опасность всеобщего ядерного самоуничтожения вроде как миновала, и Бжезинский с Картером, и Никсон, и Рейган с Тетчер... – все они нынче выглядят достаточно кукольными персонажами: история из всех делает марионеток с нарисованными глазками и расписными щёчками.
Уже в 1961 году Кастро стал союзником Советского Союза и агентом дестабилизации на службе советских целей в нескольких странах Латинской Америки, а также в Карибском бассейне. Он поставил мир на грань ядерной войны в октябре 1962 года, позволив Советскому Союзу разместить на острове ядерные ракеты, которые напрямую угрожали Соединенным Штатам.
Из десятилетия в десятилетие Куба служила тренировочной базой для марксистских террористических группировок, в том числе «Синоптиков» (леворадикальной боевой террористической организации, действовавшей в США с 1969 по 1977 годы), пуэрториканских «Мачетерос», аргентинских «Монтонерос», «Черных пантер», ИРА и колумбийского ФАРКа.
Кубинский режим, лишившийся экономической и политической подпитки с развалом советской империи, выжил, открывшись для туризма. Европейские предприниматели настроили курорты, щедро заплатив режиму за получение разрешений. Заработная плата, которую европейские компании выплачивают кубинским служащим, фактически отдается режиму, который забирает большую часть денег и выплачивает кубинским служащим жалкую «среднюю зарплату».
Страны, которые позволили своим предпринимателям инвестировать в этот бизнес, по сути, построенный на рабском труде, фактически спасли режим, обогатили кубинскую номенклатуру и способствовали порабощению кубинского населения. В течение нескольких лет режим Чавеса в Венесуэле субсидировал кубинский режим. Затем марксизм одолел и венесуэльскую экономику.
Теперь Венесуэла, которая благодаря своей нефти когда-то была самой богатой страной в Южной Америке, лежит в руинах и больше не предоставляет Кубе субсидий. Пандемия в Ухане вновь поставила кубинский режим на грань краха.
Миллионам кубинцев нечего терять. Они заслуживают поддержки.
«За 62 года коммунистической тирании на острове Куба мы еще никогда не видели того, что происходит там сейчас и охватило порядка 40 городов, в которых люди вышли на улицы, — заметил сенатор США Марко Рубио. — Социализм и марксизм пришли на Кубе к тому, к чему они всегда приходили, где бы это ни пробовали. Они разрушили все». После чего добавил: «Ситуация выходит из-под контроля. Мы должны действовать немедленно!»
«Администрация Байдена, — подчеркнула конгрессмен Мария Эльвира Салазар, — должна встать на сторону кубинского народа сейчас же — мы требуем немедленных действий!»
«Джо Байден должен противостоять коммунистическому режиму, иначе история ему это не простит, — сказал бывший президент Дональд Трамп. — Кубинский народ заслуживает свободы и прав человека».
К сожалению, все эти замечания, скорее всего, будут проигнорированы новой администрацией. Министр внутренней безопасности США Алехандро Майоркас, сам беженец с Кубы времен Кастро, немедленно пригрозил собратьям-кубинцам: в то время как все, включая преступников, которые ранее были депортированы, могут беспрепятственно въезжать в Соединенные Штаты через широко открытые южные границы Америки, все кубинцы и гаитяне, спасающиеся бегством по морю, будут возвращены обратно в свою нищету.
«Никогда не время пытаться иммигрировать по морю, — предупредил он их 13 июля, — позвольте мне внести ясность: если вы отправитесь по морю, вы в Соединенные Штаты не попадете».
Днем ранее, на следующий день после начала восстания, кубинский режим перекрыл кубинцам доступ в Интернет. Таким образом полиция режима сможет подавить его без каких-либо изображений, исходящих с Кубы, неприятных для кубинских диктаторов. А может, и для американской администрации тоже...
Незадолго до начала восстания Хуан Себастьян Гонсалес, специальный помощник президента и старший директор Совета национальной безопасности по Западному полушарию, объявил на CNN, что «грядут меры по разогреву отношений между Гаваной и Вашингтоном», то есть, как вы понимаете, это налаживание связей с диктатурой, а не с людьми.
Президент Барак Обама делал аналогичные комментарии, когда посетил Кубу в марте 2016 года.
Журналистка Стейси Леннокс замечает, что кубинцы, спасающиеся от коммунизма, почти наверняка будут голосовать за республиканцев.
Но администрация Байдена, как вы понимаете, «предпочитает будущих граждан, которые, по их мнению, проголосуют за их партию».
* * *
Ги Мильер
«Института Гэйтстоуна»
Перевод: Александр Непомнящий
«Живой журнал»
«9tv»