Это по-русски ОБС
Вашингтон. (Фото: «Nautilus»)
Два с половиной года на голубых экранах ежедневно появлялись бывшие сановники Барака Обамы и на голубом глазу уверенно говорили о наличии веских доказательств сговора трампистов с Москвой.
Разоблачения они не боялись, поскольку за вранье по ящику у нас не сажают, а перспектива оскоромиться их не смущала, потому что они бесстыжие.
В контекстеKак начался Рашагейт? Историк-советолог Стивен Коэн идет в одиночку против «мейнстрима» американских СМИ. Он перечисляет случаи лжи и подтасовок с их стороны, связанные с Рашагейтом. И приходит к выводу: Рашагейт - это первый путч, где путчисты - не госслужащие, а владельцы газет. Хватит ли у генпрокурора Барра сил, чтобы узнать, откуда взялся Рашагейт?
Но у нас сажают за вранье под присягой, поэтому большинство людей говорит под присягой правду (редкое исключение составил Билл Клинтон, которому это, однако, сошло с рук).
Обнародованные на прошлой неделе стенограммы закрытых показаний в Комитете Палаты представителей США по разведке продемонстрировали, что, когда те же сановники выступали под присягой, они в один голос отрицали наличие конкретных доказательств сговора трампистов с Кремлем.
Палата проголосовала за рассекречивание большей части этих стенограмм еще в прошлом году, но нынешний глава комитета по разведке, демократ Адам Шифф, известный как Карандашная Шейка и являвшийся кобзарем импичмента, тормозил их публикацию.
Пока наконец назначенный Трампом врио директора национальной разведки Ричард Гренелл на днях не поставил Карандашную Шейку перед выбором:
либо Шифф обнародует стенограммы, либо это сделает за него Гренелл, первый гласный гей на этом силовом посту. И Шейка сдался.
Как пишет консервативный сайт «Ред стейт», обнародованные в минувший четверг стенограммы числом более 50 показывают, что
Адам Шифф – лгун. Шифф годами уверял, что у него имеются доказательства сговора с Россией, содержащиеся во множестве показаний, которые он заслушал. Выясняется, однако, что у него не только не было ничего подобного: ряд главных участников событий признал под присягой, что никаких доказательств не существовало.
Например, бывший директор национальной разведки Джеймс Клэппер, который уверял в эфире Си-эн-эн, что Трамп – российский агент, показал в 2017 году под присягой:
Я никогда не видел никаких эмпирических доказательств того, что штаб Трампа или кто-то из сотрудников оного вступил в сговор с русскими для вмешательства в выборы.
Бывшего зама помощника Обамы по нацбезопасности Бена Родса спросили на закрытых слушаниях в комитете по разведке, имеются ли у него доказательства сговора или координации лагеря Трампа с Россией.
Я видел признаки потенциальной координации, – ответил Родс под присягой, – но я не видел конкретных действий со стороны штаба Трампа.
«Признаки потенциальной координации» – это по-русски ОБС, «одна баба сказала», то есть фуфло.
Аналогичный вопрос задали бывшему министру юстиции США Лоретте Линч.
Я не припоминаю, чтобы мне об этом докладывали, – сказала Линч. – Я не могу сказать, было такое вообще или нет.
Отвечая на тот же вопрос о наличии доказательств сговора, бывший представитель США в ООН Саманта Пауэр сказала:
В моем распоряжении ничего нет, и я не получала (соответствующей) информации от разведывательного сообщества.
Вопрос о наличии доказательств сговора был задан и бывшей помощнице Обамы по нацбезопасности Сюзан Райс, которая запомнилась мне тем, что по очереди соврала в одно утро всем телекомпаниям по поводу теракта в Бенгази.
«Я не припомню разведданных, которые я бы сочла доказательствами», – ответила она под присягой.
Очевидно, и Райс, и Линн, и другие сановники Обамы предполагали, что слова, сказанные ими на закрытых слушаниях, навсегда останутся за семью печатями.
В контекстеОчередная измена президента Знаменитое «Досье Трампа», являвшееся краеугольным камнем «Рашагейта», было составлено из российских источников иностранным шпионом Кристофером Стилом и оплачено избирательным штабом Хиллари Клинтон и Нацкомитетом Демпартии, которые отслюнявили на него 180 тысяч долларов.
Среди говорящих голов, годами продвигавших на камеру версию о предательстве Трампа, выделялась бывшая сотрудница Пентагона Эвелин Фаркас, которая заявила по Эм-эс-эн-би-си в марте 2017 года, что убеждала своих единомышленников сохранить как можно больше разведданных, собранных при Обаме.
По ее словам, она опасалась, что с приходом трампистов к власти доказательства их сговора с русскими куда-то исчезнут.
Откуда брались эти доказательства? «У нас очень хорошие разведданные по России», – объяснила Фаркас по телевидению. Но, отвечая на вопросы конгрессменов под присягой, она признала: «Я ничего (конкретного) не знала».
Короче говоря, если бы эта братия говорила то же самое по телевидению, то Америку не будоражил бы несколько лет вздорный миф о том, что ее президент братается за кулисами с кремлевским режимом.
Но нет: прохиндеи тянули заунывную калмыцкую песню о сговоре и парализовали этим правительство, которое тем не менее сократило безработицу до рекордно низкого уровня – пока ее не поднял до небес вирусный карантин. Немудрено, что наши левые призывают не отменять его еще год-полтора.
Их цель не в том, чтобы спасти наши жизни, а в том, чтобы не дать Трампу переизбраться и заодно провести свою радикальную программу.
Это значительно легче сделать при чрезвычайной ситуации, при которой губернаторы-демократы уже ухитрились скрутить полстраны в бараний рог.
В контекстеКрах «Рашагейта» Пресса столь самозабвенно врала насчет причастности к нему республиканцев, что сбила с толку даже бывшего директора ФБР Джеймса Коми, который отлично знал генезис досье, но машинально повторил версию СМИ в интервью с Бретом Байером («Фокс ньюс»).
Цитировавшийся бывший начальник разведорганов Клэппер заявил в мае прошлого года в передаче Си-эн-эн, где он на зарплате: «Штаб Трампа, по сути дела, был сообщником русских!»
Как показано выше, под присягой же он заявил конгрессу, что никаких доказательств этого сговора у него на самом деле не было.
На протяжении всего Рашагейта конгресс тек, как дырявое корыто: демократы постоянно сливали ручным СМИ цитаты из стенограмм закрытых слушаний, работавшие против Трампа.
Но приведенные выше цитаты, его обеляющие, стали достоянием гласности лишь недавно.
Почему их не сливали в прессу республиканцы? Я подозреваю, что они боялись разгневать Шиффа. Либо не хотели нарушать правила, поскольку, в отличие от демократов, они в массе своей люди законопослушные.
Шифф с самого начала знал со слов обамовских соратников, что доказательств сговора нет. Это не мешало ему постоянно врать, что есть.
Вот образчики заявлений, сделанных им по телевидению во время Рашагейта:
«Так что имеются веские доказательства относительно сговора, которые пополняют доказательную базу»;
«Налицо достаточно доказательств сговора»;
«Вы можете видеть ясные доказательства по поводу сговора. Весьма убедительные доказательства»;
«Имеются многочисленные доказательства сговора»;
«Есть достаточно доказательств сговора между людьми из трамповского лагеря с русскими»;
«Я считаю, что есть достаточно доказательств сговора или преступного заговора»;
«Все это – доказательства сговора».
И так далее. Как пишет ведущий «Фокса» Такер Карлсон, у которого я позаимствовал эти цитаты,
«Адам Шифф – социопат. Он скажет и сделает все что угодно, лишь бы завоевать власть».
* * *
Владимир Козловский
«Кстати»