Трамп пытается перевоспитать Гарвард

Арьергардные бои политруков

Белый дом. (Фото: «Nautilus»)

---

В прошлый понедельник Алан Гарбер, президент Гарварда, самого элитного ликбеза Америки, последовал примеру Украины и отказался капитулировать.

Конкретно, Гарбер отказался выполнить список требований, которые предъявил его университету Белый дом, и невыполнение которых потенциально грозит Гарварду лишением многолетних правительственных грантов на сумму почти 9 млрд долларов.

В контекстеОсобого образования не требуется Учебная программа Гарварда стала сильно перекошена в сторону последних модных тенденций прогрессивных левых. Идеологическая предвзятость стала символом академической свободы, хотя никакого плюрализма не допускает в принципе.

Я написал «потенциально», поскольку Трамп далеко не всегда выполняет свои угрозы. Вот и сейчас его администрация вечером того же дня отреагировала на отказ Гарбера, заморозив гарвардские гранты только на 2,2 млрд долларов плюс 60-миллионный контракт.

Но в долгосрочной перспективе над Гарвардом повисла перспектива потери суммы, которая будет невподым даже самому богатому вузу самой богатой страны планеты.

В своем письме Гарбер известил Трампа, что университет «не поступится своей независимостью и своими конституционными правами» и не выполнит требования Белого дома.

Симптоматично, что полностью изложили эти требования далеко не все американские СМИ.

Например, телекомпания Эй-би-си, из статьи которой я узнал о гордом отказе Гарварда прогнуться перед Трампом, сообщила: «Администрация потребовала, чтобы Гарвард свернул свои программы разнообразия, равноправия и инклюзии (сокращенно DEI — В. К.), проводил прием по достоинствам (а не по процентным нормам — В. К.) и сотрудничал с иммиграционными органами».

Эй-би-си — это либеральный ресурс. Как и «Нью-Йорк таймс», которая добавила еще ряд требований Трампа к Гарварду, например, немедленно докладывать федералам, если иностранный студент этого вуза что-то нарушит, и нанять независимый орган, который будет следить за «разнообразием точек зрения» на разных кафедрах Гарварда.

Очевидно, имеется в виду, что инспекторы будут следить за присутствием в вузе и консервативных мнений, которые сейчас в нем практически не отражены. Я знал, что Трамп наверняка потребовал от Гарварда еще одной уступки, и справился с консервативным ресурсом, а именно, сайтом Campus Reform, «Реформа кампуса». Как и следовало ожидать, я нашел эту уступку там.

Как я и предполагал, Трамп также требовал, чтобы самый престижный вуз Америки боролся с антисемитскими проявлениями, которыми Гарвард прославился в эпоху антиизраильских беспорядков, прокатившихся по многим из лучших вузов Америки.

Созданная Трампом «Целевая рабочая группа по антисемитизму» потребовала, чтобы Гарвард запретил демонстрантам носить маски, сотрудничал с правоохранительными органами и ввел более строгие дисциплинарные меры против антисемитских проявлений. Гарвард отказался сделать и это.

Первая поправка к американской Конституции не дает правительству права преследовать юдофобские речи и публикации, но вот угрозы, травля и тем более рукоприкладство уголовно наказуемы.

У частных вузов, на которые не распространяется Первая поправка, имеются более широкие полномочия запрещать у себя антисемитские высказывания. Консервативный ресурс мало того что упомянул требование Трампа о борьбе с антисемитизмом, он также поставил его на первое место, тогда как либеральная Эй-би-си об этом требовании вообще не упомянула.

Так или иначе, Гарвард отказался и бороться с юдофобством, и отменить маски и DEI, то есть процентные нормы при приеме на учебу и на работу. Гарвард стал первым вузом страны, отказавшимся выполнять требования новой администрации, и в тот же день потерял на этом больше двух миллиардов долларов.

Но в кубышке этого вуза скопилось более 53 млрд долларов, поэтому он решил, что может позволить себе пофрондировать. Но вуз не может тратить содержание своей кубышки (по-английски endowment, фонд целевого капитала) по своему усмотрению, поэтому даже Гарвард не в состоянии обходиться без регулярных федеральных вливаний.

В контекстеКто же они, американские сторонники ХАМАСа? Всего полвека назад молодые американцы вступали в Weather Underground и пытались взрывать университеты, центры призыва в армию и армейские базы. Если ХАМАС не будет разгромлен в Израиле, он перенесет театр военных действий к порогу наших домов.

Гарвардские студенты и профессора с самого начала требовали не уступать аракчеевскому нажиму Трампа.

В марте более 800 профессоров подписали письмо с требованием не следовать примеру ряда других вузов, склонившихся перед волей ненавистного президента, требовавшего, чтобы они не тиранили евреев и инакомыслов, то есть своих консервативных однокурсников.

Практика привилегий для национальных и сексуальных меньшинств существует в США давно и имеет нездоровые последствия.

Во-первых, как учил трибун DEI профессор Ибрам Кенди, автор знаменитой книги «Как быть антирасистом», покончить с расизмом можно лишь … другим расизмом. То есть, если вы нанимаете больше людей одного цвета, то вы нанимаете меньше людей другого цвета, в данном случае — белого. К белым людям прогрессивные отделы кадров приравнивают азиатов.

Когда я учился в 70-х в нью-йоркской аспирантуре, один старый профессор поведал нам, что еще не так давно в лучшие американские ликбезы не очень-то брали евреев.

«Это еще почему?» — спросил я. Профессор объяснил, что если бы брали, то в вузах были бы одни евреи. В той же нью-йоркской аспирантуре мне с ухмылкой поведали, что аспирантов иногда приглашают доучивать первокурсников, принятых в наш в вуз по процентной норме. То есть учить их читать, писать и считать.

Во-вторых, если вы нанимаете и продвигаете людей не по достоинствам, а по полу или цвету кожи, то начинают думать, что их наняли не по достоинствам.

Хотя часть из них, возможно, наняли за их отменную профпригодность или приняли на учебу за способности, у многих образуется репутация человека, которого взяли в основном из-за цвета кожи или другого привходящего фактора.

Циники называют таких DEI hire, то есть человек, которого взяли лишь за то, что он отвечал критериям этой позорной системы. DEI hire звали, например, президентку Гарварда, чернокожую Клодин Гей, которая сначала опростоволосилась на слушаниях в Конгрессе, где не сумела прямо ответить на вопросы об антисемитских проявлениях в своем ликбезе, а потом попалась на серийном плагиаторстве.

Тут уж Гарвард вынужден был выжить ее из своих президенток. Но совсем ее вытурить не отважился (она все-таки не белая) и оставил Гей на должности полного профессора с сохранением жалованья в 900 тысяч долларов в год.

Я поленился ее прогуглить, но уверен, что Гей преподает не алгебру. Она вылетела из президенток Гарварда в январе прошлого года. «Вашингтон пост» характеризовала ее изгнание как знаковую веху в истории движения за свертывание режима DEI, то есть процентных норм в вузах, в американских корпорациях и даже на нашей сцене.

Помнится, году в 2020 сценарии всех семи бродвейских премьер были написаны чернокожими драматургами, что статистически ненормально. Как писала «Вашингтон пост» в прошлом году, Гей была первой чернокожей, вознесшейся в заоблачные высоты руководства Гарвардом, и ее падение явилось важной вехой в борьбе американских консерваторов против процентных норм, которые мало того что дискриминационны к белым людям и азиатам, так и баснословно дороги.

В контекстеВарвары с дипломами Гарварда Почему Байден, выступая в 2016 на фоне 4 президентов в горе Рашмор был охарактеризован как выступающий на фоне 4 великих людей Америки, а в 2020 г. эти люди превратились в 2 рабовладельцев и двух отморозков, сгоняющих с земель коренных жителей?

Армия сотрудников, ведающих процентными нормами для меньшинств, то есть политруков, исчислялась в США десятками тысяч. Между маем 2020 и октябрем 2022 г. американские компании истратили на наведение расового равенства (то есть на дискриминации белых и азиатов) — вы не поверите — 340 млрд долларов! То есть почти столько, сколько США якобы истратили, по фантастической версии Трампа, на помощь Украине.

Торговали — веселились, подсчитали — прослезились: отрезвление началось, по словам той же «Вашингтон пост, в 2023 году, когда ряд крупных компаний в ожидании экономического спада начал сворачивать режим DEI и увольнять политруков.

Прорвавшись к власти через полосу препятствий в виде клевет, пяти судов и двух покушений, Трамп хочет форсировать этот процесс и делает акцент на самых престижных вузах, которые являются в его глазах главными рассадниками левацкой заразы.

С точки зрения наших консерваторов, Трамп занят благим делом. Он защищает евреев от гонений (несмотря на то, что они в массе своей продолжают голосовать против него) и пытается искоренить расовую дискриминацию, практикующую приемными комиссиями Гарварда и других вузов, например, Корнелла, в котором я получил первую свою работу в Америке.

Но у Гарварда масса защитников на левом фланге, аплодирующих его бунту против ненавистного хозяина Белого дома. Например, видный комментатор «Вашингтон пост» Дэвид Игнейшес напечатал в ней комментарий, озаглавленный «Сказав Трампу «нет», Гарвард спасает свою душу».

Как писал Ницше в своем «Заратустре», «Чтобы быть благородным, надо быть богатым». Но даже Гарвард богат не настолько.

Владимир Козловский

«Еврейский мир»