Запад незаметно для себя вступил в новую для себя политическую эру
Здание Европаламента в Страсбурге. (Фото: «Nautilus»)
В Соединенных Штатах, как и в Европе, политика теперь, похоже, сводится к тому, чтобы предавать анафеме оппонента, а не дискутировать с ним. Общественные дебаты от этого лучше не стали.
В контексте«Ходячий мертвец» Все силы Демпартия бросила на сопротивление реальности. Это сопротивление началось восемь лет назад в его критической форме, в подавлении правды и тщательном сокрытии ее во всех средствах ради цели сохранить власть.
Посмотрев по телевизору с разницей менее чем в три дня американское противостояние Трампа и Байдена в четверг, 27 июня, и репортажи о выборах во Франции в воскресенье 30 июня, я был поражен новым для себя явлением: крайней убогостью политических дебатов на Западе.
У меня сложилось впечатление, что Запад незаметно для себя вступил в новую для себя политическую эру.
У меня было ощущение, что за относительно короткий промежуток времени мы прошли путь от демократии, основанной на конструктивных дебатах – будь то в парламентской палате или на телевидении, – до мышиной возни, где вместо того, чтобы аргументировать, предают анафеме.
Несмотря на то что до элегантности важнейших дебатов 70-х годов, таких как противостояние Миттерана и Жискара д’Эстена в 1974 году или Картера и Форда в 1976 году, было уже далеко, можно сказать, что в начале XXI века участная демократия все еще была жива и здорова.
Дебаты Саркози-Руаяль в 2007 году и Обама-Маккейн в 2008 году были хорошими. Там шел спокойный, искренний обмен аргументами, основанный на соответствующих программах кандидатов.
Во время дебатов между Байденом и Трампом оскорбления сыпались быстро и густо. В своей антологии я собрал термины «преступник», «лжец», «нытик», «неудачник» и «дворовая кошка».
Хуже того, современная политика теперь, похоже, сводится к тому, чтобы клеймить своего оппонента, а не вести с ним дискуссию. Приоритетом современного политика больше не является убеждение аудитории в том, что его программа для страны лучше, чем программа его оппонента.
Вместо этого приоритетом становится отлучение оппонента от власти, изгнание его с политической арены демократических дебатов.
В Америке это называется «культурой отмены». Любой, кто с вами не согласен, просто больше не имеет права голоса.
В контекстеОчередной тревожный сигнал для Байдена Новый опрос показал, что Байден пользуется сильной поддержкой среди 40% латиноамериканцев, в то время как Трамп имеет сильную поддержку среди 28% респондентов. Однако 18% латиноамериканских избирателей склоняются к третьей партии.
Демократы предали Трампа анафеме, заявив, что он ставит под угрозу американскую демократию. В начале его президентского срока они даже пытались объявить ему импичмент под предлогом того, что он якобы был шпионом, которого якобы «держал» Кремль.
Эти «сведения» исходили от бывшего британского секретного агента с сомнительным прошлым. The Washington Post (несмотря на то, что это газета демократов) потребовалось провести длительное расследование, чтобы доказать, что они были полностью ложными.
Сегодня демократы утверждают, что Трамп ведет подстрекательскую деятельность из-за демонстрации его сторонников 6 января 2021 года в Вашингтоне, когда толпе удалось вторгнуться в Капитолий.
Это если забыть о вопиющей некомпетентности полиции конгресса – во Франции полиция никогда не пропускала «желтых жилетов» ни в Сенат, ни в Ассамблею, ни в резиденции премьера или президента.
При этом забывается, что Трамп в своем твите призвал своих сторонников к мирным и патриотическим демонстрациям.
Наследница Линкольна, американская Республиканская партия – великий институт американской демократии. Нелепо утверждать, что она превратилась в подстрекательскую организацию.
С другой стороны, республиканцы платят той же монетой, утверждая, что нынешний президент-демократ страдает старческим маразмом. Конечно, на публике Джо Байдена часто видят с отсутствующим выражением лица.
Но суть работы президента Соединенных Штатов не в том, чтобы быть шоуменом. Речь идет о разработке хорошего политического курса и его реализации.
Надо сказать, что за три с половиной года пребывания у руля Джо Байдену удалось добиться значительных успехов в защите интересов своей страны.
В экономической сфере он создал 800 тысяч рабочих мест в отраслях промышленности; вернул в США ряд стратегических товаров (например, микропроцессоры); добился от конгресса принятия закона, предоставляющего масштабные субсидии отраслям, борющимся с изменением климата (Inflation Reduction Act of August 2022), благодаря чему в Соединенные Штаты стекаются инвесторы со всего мира.
Никогда за последние пятьдесят лет разрыв в благосостоянии между европейцами и американцами не был таким большим, причем в пользу последних.
Возвращение к современной демократии
В контекстеЛевые и их утерянное чувство реальности В далеком прошлом я тоже верил в эту утопию, пока мне не исполнилось 13 лет, и я понял, что так просто не бывает. И это тоже вполне нормально: нам совсем не обязательно быть клонами друг друга.
Во внешней политике Байдену удалось предотвратить захват Украины Россией; он привлек в НАТО еще два крупных государства (Швецию и Финляндию); он сделал европейцев самыми покорными за всю историю, как в энергетике, так и в сфере вооружений.
Его единственная неудача – на границе с Мексикой, где он не смог остановить нелегальную иммиграцию.
Конечно, Байден кажется немного староватым для выполнения изнурительных обязанностей президента Соединенных Штатов.
Но не стоит забывать, что канцлеру Аденауэру было 87 лет, когда он подписал Елисейский договор в Париже в январе 1963 года, который до сих пор регулирует франко-германские отношения.
Байден, безусловно, слишком стар для цирковых гастролей шоу-политики. Но слишком ли он стар для политики в благородном смысле этого слова? Доказательств этому нет.
К сожалению, политику во Франции также накрыло волной анафемы. Мы читаем, как редакторы газет, даже если они когда-то придерживались разумных левых взглядов, говорят нам, что в результате этих выборов в законодательные органы мы рискуем стать свидетелями «искажения» нашей демократии и «бесчестья» нации.
Да ладно, будет уж... Может быть, подобная политическая ситуация не была обязательной, но в ней нет ничего постыдного – совсем наоборот.
Вместо того чтобы предавать анафеме «Национальное объединение» (RN) и призывать на борьбу с фашистским монстром, почему бы правительству Макрона и левым не попытаться ответить на требование избирателей навести порядок на наших улицах, на наших границах, в наших школах и в наших государственных финансах?
Почему бы им спокойно не оспорить экономическую программу RN? Объяснять нам, что Барделла – это новый Муссолини, – это политика анафемы. И, наоборот, нелепо сводить идеологию «Нового народного фронта» (NFP) к исламо-левачеству.
Признаем, что во взглядах некоторых его членов ощущается дурнопахнущий антисемитизм; признаем, что нельзя не осуждать отвратительный погром 7 октября 2023 года.
Я считаю экономические идеи NFP безумными и ведущими Францию к гибели, но я предпочитаю спокойно дискутировать с активистами этой коалиции, а не предавать их анафеме.
Я не разделяю идеи Руффена и Русселя, но считаю их вполне уважаемыми политиками и никогда бы не обвинил их в том, что они «исламо-левые».
Современная демократия была изобретена англичанами, ей изначально присущи цивилизованные дебаты в Палате общин, свобода прессы, открытость для всех мнений, и уважение к оппонентам.
Нам на Западе давно пора вернуться к этому.
* * *
Рено Жирар
«Le Figaro»
«ИноСМИ»