Как СМИ Великобритании учат любить мусульман
Лондон. (Фото: «Nautilus»)
Центр медиамониторинга (Centre for Media Monitoring), созданный Советом мусульман Великобритании (Muslim Council of Britain), принуждает СМИ писать только положительные тексты о мусульманах, угрожая в противном случае расправой (в том числе и физической).
По этой причине в публикациях британских СМИ практически нет таких терминов как «исламизм», «исламский экстремизм», «мусульманский экстремизм». Данные приводит аналитический центр Policy Exchange в обнародованном на этой неделе отчете.
98-страничный документ под названием Bad Faith Actor: A Study of the Centre for Media Monitoring методично рисует картину того, как CfMM (а точнее - стоящий за ним Совет мусульман Великобритании) внедряет собственные границы свободы слова, а заодно и шкалу для выявления «антимусульманской предвзятости».
В итоге это приводит к тому, что любые нежелательные ассоциации с исламом становятся недопустимым.
Под давлением CfMM британские СМИ предпочитают обходить упоминания «скользкой темы» - даже при освещении джихадистских терактов. На тех, кто все-таки это делает, навешивают ярлыки «исламофобов».
А это своего рода приговор, который может стоить рабочего места, репутации, карьеры (как в случае с BLM или MeToo).
Отбеливание исламистского джихада и сексуального насилия
В контекстеВеликобритания: кризис «внутренней империи» Великобритания, отказавшаяся от колоний и протекторатов в 1960-х, империей быть не перестала. Она превратилась в империю внутри метрополии... Поэтому один квартал превращался в маленький Пакистан, другой посёлок – в кусочек Нигерии, улица – в мини-Судан.
По новым стандартам, внедряемым CfMM, при освещении терактов настоятельно не рекомендуются любые упоминания о вероисповедании террористов. А также их имен, происхождения и всего того, что может намекать на связь с «религией мира». В противном случае текст будет считаться предвзятым и противоречащим журналистской этике.
Запрещается использование термина «исламист» в контексте джихадистских группировок, таких как ХАМАС, аль-Шабааб (сомалийское ответвление аль-Каиды) или Боко Харам.
Само слово «исламист» не позволено употреблять не только в контексте терроризма, но и вообще вооруженного конфликта.
CfMM стремится помешать СМИ проводить расследования, связанные с представителями мусульманского вероисповедания. А если такие расследования все-таки выходят, то из них вымарывают любые упоминания о происхождении подозреваемых. Так, из громкого скандала с бандами груминга (grooming gang – группировки, систематически совращающие и эксплуатирующие несовершеннолетних) исчезло упоминание о том, что это были преимущественно мужчины с пакистанскими корнями.
Сам термин «банда груминга» также попал в немилость CfMM, потому что как бы намекает на причастность к преступной деятельности мужчин-мусульман. А это в свою очередь бросает тень на исламскую религию, хотя, как утверждает CfMM, «действия мусульманских мужчин антирелигиозны». Тот факт, что не термин проблематичен, а бандитские наклонности мужчин-мусульман, никому в голову почему-то не приходит.
По данным FWI (Focus on Western Islamism), жертвами «антирелигиозных мужчин» стали 250.000 девочек в 50 британских городах с 2001 года. Но говорить, кто именно преступники, - неэтично.
Рупор зонтичной исламистской организации
В контекстеИзнасилование – это сопротивление, а пейджеры – это геноцид Страшный день 7 октября вызвал темное ликование движения, верящего в то, что однажды оно сможет вкусить сладость гибели Израиля… Чего оно по-настоящему боится, так это не документального фильма о зверствах 7 октября, а уничтожения своих армий джихадистов.
Совет мусульман Великобритании (Muslim Council of Britain, MCB) - крупнейшая зонтичная организация страны, которая контролирует мечети, школы, благотворительные ассоциации, профессиональные сети и пр. В 2018 году она создала CfMM с тем, чтобы «изменить нарратив об исламе».
Идея «изменить нарратив» родилась не на пустом месте, а после того, как сам MCB попал в скандал из-за его связей с радикальными исламистскими движениями.
Достаточно сказать, что создан и контролируется Совет мусульман Великобритании группой Джамаат-е-Ислами (Jamaat-e-Islami), базирующейся на идеологии построения шариатского общества и исламского государства (особенно распространен в Пакистане, тесно взаимодействует с радикальными исламистами).
В Великобритании последователи Джамаат-е-Ислами игнорируют правительственные запреты на террористические группировки (всего 21, включая Аль-Каиду), выступают за повсеместное ношение чадры, демонстративно бойкотируют Международный день памяти Холокоста, препятствуют антитеррористической политике, называют генеральную программу дерадикализации Prevent «структурной исламофобией» и пр.
Микдаад Верси, основатель и ведущий стратег CfMM, воспринимает британские СМИ как «крупнейшую движущую силу исламофобии в стране». В методичках, рассылаемых в СМИ, он утверждает, что сама фраза «исламский терроризм» – акт «злобной пещерной исламофобии».
Контроль над нарративом
В контекстеРадиовещательная корпорация ХАМАСа На протяжении десятилетий Би-би-си считалось эталоном правдивости и справедливости, баланса и объективности. Сейчас оно стало самым мощным распространителем убийственной дезинформации в мире.
Задача CfMM по сути сводится к формированию «версии нормативного ислама». Достигается задача тремя основными путями:
1. Создание контрнарратива, который обвиняет СМИ в «неправильном представлении» ислама.
2. Вытеснение неправильного нарратива и замена его «правильным», предложенными самим CfMM. Например, хиджаб и никаб представляются как «нормативный мусульманский головной убор», как «нормативная исламская практика», а те, кто не хотят признать это – исламофобы и расисты.
Нарратив постепенно внедряется даже в сериалы, вроде Ackley Bridge или Coronation Street. Там представлены в негативном свете только те мусульманские персонажи, которые не хотят носить хиджаб или пьют алкоголь (есть и совсем ужас – гомосексуальный мусульманин).
3. Создание «петли зависимости»: любое отклонение от трактовки ислама по версии CfMM влечет обвинение в «исламофобии». Чтобы не попасть в «исламофобы», журналисты обращаются за консультациями к самой CfMM, а уж та четко объясняет, что можно, а что нет. И почему лучше не писать, тоже популярно объясняет. В СМИ это почему-то называют «самоцензурой».
Позиция по палестинскому вопросу
В контекстеКак СМИ повторяют пропаганду ХАМАС Я увидела, что уже нет ни малейшей попытки скрыть ничем не прикрытую ненависть к евреям. Фестиваль в Гластонбери уже давно стал недружелюбным местом для евреев и израильтян.
В отчете указывается, что после 7 октября 2023 года CfMM значительно нарастил активность: только в соцсети X за месяц появилось постов больше, чем за весь предыдущий год.
По мнению CfMM, вся британская пресса (включая даже издания, которые мы, израильтяне считаем откровенно пропалестинскими, вроде Би-би-си, Guardian, The Times и пр.), «работает на сионистов».
И вот как это появляется:
преобладание терминологии вроде Israel says;
чрезмерное внимание к израильским жертвам и недостаточное - к палестинским;
отсутствие «контекста оккупации и систематической деидеологизации палестинских потерь»;
чрезмерность употребления «дискредитирующих терминов», вроде «ссылки на подконтрольный ХАМАСу миндрав Газы» (надо писать просто минздрав, без всякого ХАМАСа);
упоминание о 1200 убитых израильтянах 7 октября в контексте «ужасов геноцида в Газе» - это снижает «ужас геноцида» и пр.
Policy Exchange приходит к выводу, что CfMM, называя себя мониторинговой структурой, на самом деле вовсе не стремится взаимодействовать со СМИ, консультировать и помогать разобраться в ситуации, а продвигает «политически мотивированную пропалестинскую интерпретацию, непосредственно влияя на редакционные стандарты и ограничивая дискуссию о терроризме и экстремизме» .
В отчете указывается, что сегодня ярлык «исламофоба» близок значением к «богохульнику». Сами же «исламские цензоры» выступают как своего рода инквизиция, подминающая неугодных.
Что власти? На правительственном уровне предпочитают не замечать проблему, ведь и политикам не хочется прослыть «исламофобами».
* * *
Макс Лурье
«Telegram»
«Telegraph»