У них не будет хорошего ответа
Комплекс Тадж Махал в Агре: напоминание о том, что именно мусульмане вторглись в Индию. (Фото: Жанна Блехман / «Nautilus»)
Всякий раз, когда на мое радиошоу звонят слушатели, оспаривающие законность Израиля, я спрашиваю у этих людей, обращались ли они когда-нибудь на радиошоу, чтобы удостовериться в легитимности какой-то другой страны. В частности, я спрашиваю, сомневались ли они в легитимности Пакистана?
Ответ, конечно, всегда «нет». На самом деле ни один абонент даже не понял, почему я упомянул Пакистан.
В контекстеПомимо Асии Биби, все восточные христиане чувствуют угрозу На этом этапе важно отметить отвагу пакистанских судей. Мы знаем, что пакистанское правительство давно хотело освободить Асию Биби по причинам международного имиджа, однако угроза массовых беспорядков на годы затянула это решение.
Для этого есть две причины.
Во-первых, из всех 200 с лишним стран мира только легитимность Израиля оспаривается. Даже простое упоминание любой другой страны кажется странным для абонента.
Во-вторых, почти никто за пределами Индии и Пакистана ничего не знает об основании Пакистана.
Всего за несколько месяцев до того, как в 1947 году ООН приняла предложение разделить Палестину на еврейское и арабское государства, Индия была разделена на мусульманское и индуистское государства.
Индуистским государством была, конечно, Индия. А мусульманское государство стало известным как Пакистан. Оно включает в себя 310 000 квадратных миль, на около 40 000 квадратных миль больше, чем штат Техас.
В обоих случаях декларация о независимости государств привела к насилию. Как только в мае 1948 года было объявлено о воссоздании государства Израиль, на него напали шесть арабских армий.
Раздел Индии также привел к страшному насилию между мусульманами и индусами.
Согласно итоговому докладу Согласительной комиссии Организации Объединенных Наций от 28 декабря 1949 года, в результате Войны за независимость Израиля 1948 года возникло 726 тысяч арабских беженцев. Многие источники называют цифру на 200 тысяч меньше.
Примерно такое же количество еврейских беженцев – около 700 тысяч были изгнаны из арабских стран, где они жили многие поколения. Кроме того, около 10 тысяч арабов были убиты в боях, развернувшихся после арабского вторжения в Израиль.
В контекстеВзорвалось... Проблема в том, что никто из них ни понес и не понесет никакой ответственности за последствия своей деятельности. Остается суд истории, но для истории они просто бактерии…
Теперь давайте обратимся к созданию Пакистана. По данным Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев, создание Пакистана привело к 14 миллионам беженцев – индусы бежали из Пакистана, а мусульмане бежали из Индии.
Предполагая, что количество беженцев было примерно одинаковым из Индии и Пакистана, можно считать, что было около семи миллионов индуистских беженцев – по крайней мере, в 10 раз больше, чем количество арабских беженцев, возникших после Войны за независимость Израиля.
И война на Ближнем Востоке, следует напомнить, была начата арабскими странами, окружающими Израиль.
Если бы не арабское неприятие создания Израиля (и его существования в каких-либо границах) и если бы не последующее вторжение арабов, не было бы и арабских беженцев.
А что касается смертей, то по самым высоким оценкам арабских смертей во время войны 1948 года после раздела Палестины было 10 тысяч. Количество смертей в результате создания Пакистана составляло около одного миллиона.
Кроме того, по данным индийского правительства, были изнасилованы по крайней мере 86 тысяч женщин. Большинство историков считают, что это количество на самом деле было намного большим.
Количество женщин, изнасилованных во время создания Израиля, близко к нулю. Из всех свидетельств, которые я мог найти, речь идет, по самой высокой оценке, о 12 случаях.
Учитывая разительно большее число беженцев и смертей, вызванных разделом Индии и созданием Пакистана, почему никто и никогда не сомневался в легитимности создания Пакистана?
Этот вопрос особенно актуален, если учесть еще такой факт: Пакистан никогда не существовал раньше в истории. Это была совершенно новая страна. Кроме того, его создание стало возможным исключительно из-за мусульманского вторжения.
Именно мусульмане вторглись в Индию и убили около 60 миллионов индусов (!) за время тысячелетнего мусульманского господства над Индией.
Территория, в настоящее время известная как Пакистан, была индусской, пока мусульмане не вторглись в нее в 711 году нашей эры.
В контекстеСектор Газа: страна, смысл существования которой – борьба с Израилем У режима ХАМАС нет не только идейных, но и материальных мотивов для какого-либо мирного перерождения. Он вполне гармоничен, опирается на семидесятилетнюю местную традицию и может быть либо уничтожен, либо сохранен таким, как есть.
С другой стороны, современный Израиль – это третье еврейское государство в географическом районе, известном как Палестина. Первое было разрушено в 586 г. до н.э., второе в 70 году. И никогда не существовало не еврейского суверенного государства в Палестине.
Таким образом, учитывая все эти факты, почему легитимность Израиля оспаривается, в то время как легитимность Пакистана – государства, никогда раньше не существовавшего, создание которого привело к крупнейшей массовой миграции в истории человечества, никогда не вызывает сомнений?
Ответ настолько очевиден, что только тем, кто окончил колледж, и особенно аспирантуру, нужно сказать: Израиль – это единственное еврейское государство в мире.
Поэтому, хотя имеется 49 стран с мусульманским большинством и 22 арабских государства, большая часть мира ставит под вопрос или откровенно отвергает право на жизнь единственного еврейского государства размером с Нью-Джерси.
Если вы член пресвитерианской церкви, направьте эти факты лидерам пресвитерианской церкви США, которые проголосовали за бойкот Израиля.
Если вы студент, изучающий Ближний Восток или хотя бы любые другие гуманитарные науки, и у вашего профессора антиизраильская позиция, спросите своего профессора, почему Пакистан законен, а Израиль нет.
У них не будет хорошего ответа.
Их неприятие Израиля основывается не на моральных соображениях.
* * *
Деннис Прагер
«Кстати»