Каковы их конечные цели
Редакция газеты в Цюрихе. (Фото: «Nautilus»)
После ликвидации израильской армией лидера ХАМАСа Яхьи Синуара появились документальные свидетельства, подтверждающие то, что многие наблюдатели уже давно знали:
Синуар использовал гибель гражданских жителей Газы, особенно женщин и детей, как инструмент для достижения своих целей.
В контекстеАрабист Дина Лиснянская: «ХАМАС должен прекратить свое существование как структура» Надо сказать, что израильская армия очень старается не убивать гражданское население. Людям говорят эвакуироваться до того, как бомбят объекты. Это просто дикость, что ХАМАС удерживает собственное население как живой щит. Гражданское население наконец выходит и говорит, что это вина ХАМАСа. Такого еще не было.
Он понимал, что СМИ будут акцентировать внимание на этих жертвах, обвиняя в них Израиль и усиливать давление на израильское правительство, чтобы то уступило необоснованным требованиям ХАМАСа.
Издание Wall Street Journal после продолжительного расследования сформулировало это так:
«В то время, как арабские посредники спешили ускорить переговоры о прекращении огня… Синуар в одном из посланий призвал своих соратников в политическом руководстве ХАМАСа за пределами Газы не идти на уступки, а вместо этого настаивать на окончательном прекращении войны, подчеркивая, что высокий уровень гражданских жертв создаёт всемирное давление на Израиль».
Эта «стратегия мертвых детей» используется ХАМАС уже десятилетиями. Лидеры организации считают увеличение числа жертв среди гражданских жителей Газы необходимым для победы как в глазах общественного мнения, так и в правовых спорах.
Поэтому они называют погибших гражданских лиц мучениками и заставляют мирное население оставаться в опасных местах рядом с бойцами ХАМАС. Возможно, это даже первый случай в военной истории, когда лидеры признают, что намеренно подвергают подчиненное им население опасности ради увеличения числа жертв.
Вот только без поддержки СМИ эта стратегия не принесла бы ХАМАСу успеха. Ведь необходимо, чтобы СМИ регулярно сообщали о жертвах среди гражданского населения, предоставляемые ХАМАСом.
При этом, заметим - не подвергая критике и без какого-либо анализа их достоверности.
В контекстеШтык, пуля и ядовитое перо А с какими тогда «палестинскими борцами за свободу» воюет наше правительство? Огласите весь список, пожалуйста! Не ХАМАС, ну так ФАТХ, Танзим, Исламский Джихад, Хизбалла, Ансар Алла… Кто именно из них в редакционных файлах «Гаарец» проходит под грифом «борцов»?
Так, СМИ сообщают сегодня о примерно 43 000 погибших жителях Газы. Хотя они могли бы легко разделить потери среди террористов и «мирных жителей», ХАМАС отказывается это делать.
Вместо этого они делят жертв по категориям: взрослые мужчины, женщины и те, кого они называют «детьми». При этом они «забывают» указать о том, что многие из так называемых детей на деле тоже являются террористами.
ХАМАС причисляет к детям всех младше 19 лет, даже если это 15–18-летние боевики, которых завербовали и обучили убийству израильтян.
То же самое касается и женщин. Так СМИ вслед за ХАМАСом создают у не предвзятого и далекого от понимания ситуации в секторе Газы читателя или зрителя впечатление, будто бы только мужчины могут быть террористами.
Кроме того, ХАМАС не отделяет от этих заявленных потерь и тех, кто погибает в результате «дружественного огня» от неудачных запусков ракет, произведенных ХАМАСом, Исламским Джихадом и другими террористическими группами, чьи ракеты часто не достигают цели и падают в Газе на головы жителей сектора.
При этом, они утверждают, что мол все, кто не принадлежит к ХАМАСу, — невинные гражданские лица.
Однако многие из таких «гражданских» непосредственно участвовали в массовых убийствах, изнасилованиях и похищениях 7 октября 2023 года.
Другие приветствовали этих варваров, когда те возвращались в Газу с живыми и мертвыми заложниками. Кто-то позволил использовать свои дома для содержания похищенных людей. Многие финансово поддерживают ХАМАС и содействуют ему иным образом.
К тому же есть человеческие щиты — как добровольные, так и принужденные, — погибшие в результате намеренного оставления населения под угрозой в рамках стратегии Синвара по максимальному увеличению числа жертв среди гражданских.
В контекстеЯвная предвзятость по отношению к Израилю Тревор Ассерсон, возглавлявший данное расследование, заявил «The Telegraph», что, по его мнению, выводы отчета требуют расследования вопроса о том, следует ли BBC продолжать получать государственное финансирование.
Иначе говоря, никто точно не знает, сколько невинных жителей сектора было убито на самом деле. Вполне возможно, если бы был проведён тщательный анализ погибших, он показал бы цифру менее 10 000 невинных жителей Газы, чья гибель может быть обоснованно приписана действиям Израиля, а не стратегии Синвара.
Да даже если бы эта цифра была бы и в два раза больше, это все равно было бы относительно низким показателем по сравнению с жертвами в других городских войнах, которые вели США, НАТО и прочие демократические страны.
Это бы означало примерное соотношение одного погибшего гражданского на каждого убитого боевика и означало бы, что примерно один процент гражданского населения Газы погиб в войне, начатой ХАМАС и ведущейся за щитами из мирных жителей. В аналогичных городских войнах жертвы среди гражданских обычно куда как выше.
Тем не менее, западные, и даже некоторые израильские СМИ создают впечатление, будто бы Израиль — худший агрессор в истории.
А полезные идиоты в университетских кампусах и предвзятые пропагандисты в международных организациях ложно обвиняют Израиль в геноциде, несмотря на успешные усилия Армии обороны Израиля по снижению числа гражданских жертв до минимального уровня, возможного при достижении военных целей, возможно даже самого низкого в истории человеческих войн.
Давно пришло время для надежных расследований и анализа фактического числа погибших жителей Газы по разным категориям.
Без подобного честного учета СМИ продолжат способствовать подлой стратегии Синвара по увеличению числа жертв среди арабов Газы, ради усиления давление на Израиль.
Результатом осуществления этой стратегии, даже после его смерти, становится еще большее количество жертв среди населения Газы, затягивание военных действий и демонизация Израиля. Именно этого Синвар и добивался своей стратегией, требуя от своих последователей подтасовывать данные о жертвах. Нелепо и неправильно было бы позволить ему достигнуть своих убийственных целей посмертно.
Простое сообщение правды предотвратит это, ведь стратегия Синвара полагается только на подобные лживые и избирательные репортажи СМИ.
Печально, но опасное сотрудничество многих западных СМИ с террористами говорит нам больше о них самих, чем о войне, которую они якобы «освещают».
* * *
Алан Дершовиц
- американский адвокат, правовед и политический комментатор
«Gatestone Institute»
Перевод: Александр Непомнящий
«9tv»
«Facebook»