Блаженство политического романтизма
Германия - жуёт и порхает. (Фото: «Nautilus»)
В последние месяцы многие СМИ, включая нашу газету, сконцентрированы на выборах в США. Между тем до выборов в ФРГ, которые будут для страны не менее судьбоносными, чем плебисцит 3 ноября для США, осталось всего девять месяцев.
Поэтому в ближайшие месяцы мы постараемся познакомить читателей с реальными, а не политкорректными и выверенными по «линии партии» оценками положения дел в стране и ее перспективами.
В контекстеПоделить тумбочку У них схвачено все, 40% журналистов - за партию зеленых и ещё 40% - за SPD и коммунистов, и они уничтожат любого, кто захочет с ними бороться. Меркель не захотела и сделалась их лоббисткой, превратив свою консервативную партию в отстойник социалистов.
Ну вот и газета Bild am Sonntag ударилась в придворные репортажи в стиле, который до сих пор был присущ изданиям типа Bild der Frau, Gala или Bunte.
Ни для кого не секрет, что «зеленые» уже давно имели бы абсолютное большинство, если бы избирателями были одни журналисты, а потому уже много лет бесполезно искать критику или даже неудобные вопросы в их интервью с лидерами «зеленых» Анналеной Бэрбок и Робертом Хабеком.
Когда случилась катастрофа и журналисту хватило наглости в ходе интервью спросить Роберта Хабека что-то касавшееся налогового учета затрат на дорогу к месту работы, выяснилось, что
Хабек, похвалявшийся своей готовностью стать канцлером, не имел ни малейшего представления о том, о чем он говорил.
Это было, конечно, непростительно и больше не повторялось.
Теперь, когда Роберт Хабек дал совместное с председателем ХСС Маркусом Зёдером интервью журналу Der Spiegel – в качестве разогрева для «черно-зеленой» или «зелено-черной» коалиции, – Бэрбок ответила на это интервью газете taz, а затем и в Bild am Sonntag.
Само интервью не имеет ни новизны, ни развлекательной ценности, ни даже следа мысли, а лишь смело произнесенные старые избитые фразы. Но: оно симптоматично.
После 16 лет канцлерства Ангелы Меркель престиж поста канцлера ФРГ, похоже, находится на том уровне, когда даже Анналена Бэрбок может запросто заявить: «Я полагаю, что Роберт мог бы быть канцлером, и да, я полагаю, что тоже могла бы быть канцлером».
Может быть, «зеленые», если выражаться их языком, и «могут канцлера», но Германию они «не могут». Как сказал Роберт Хабек десять лет назад в интервью газете Die Welt, «патриотизм не имел общей идеи, до сегодняшнего дня… Германии не хватает идеального содержания».
Не исключено, что Ангела Меркель также считает, что Германии не хватает идеального содержания.
Но это уже нечто новое в истории, когда политики управляют страной, с которой они не знают, что делать.
В контекстеШесть выводов из результатов европейских выборов В этом году европейские выборы преподнесли немало неожиданностей. Умеренные правые и левые партии впервые утратили большинство, заметно – хоть и не настолько, насколько ожидалось — прибавили правые популисты, очень хорошо выступили «зеленые».
В книге «Левая речь в защиту патриотизма» Хабек писал: «Меня всегда тошнило от любви к отечеству. Я никогда не знал, что делать с Германией, и до сих пор не знаю».
Возможно, нынче вы можете стать канцлером Германии только в том случае, если «никогда не знали, что делать с Германией» и «до сих пор не знаете».
В интервью Die Welt Хабек прояснил свою преимущественно нигилистическую концепцию, заявив, что для него «нет ядра истины» и что «все… только символично», ведь, в конце концов, «внешнее… определяет суть», что может означать только то, что он видит себя не как политика, а как специалиста по политическому маркетингу.
У Анналены Бэрбок бессмысленно искать подобные ссылки на философию. Стань она канцлером, она была бы главой правительства и учеником в одном лице, потому что четко заявила: «Канцлеры с неба не падают. Все должны доучиваться на посту. Я, например, еще не занималa правительственных должностей. Точно так же, как другим кандидатам пришлось бы постигать то, что у меня уже имеется. Например, международный опыт и европейская укорененность».
Если, однако, присмотреться к этим «международному опыту и европейской укорененности», то можно наткнуться на программу «Молодые мировые лидеры», основанную создателем Всемирного экономического форума в Давосе Клаусом Швабом, к числу участников которой принадлежит и лидер Партии «зеленых» Анналена Бэрбок.
Цель программы – построение глобальной элитарной сети политических и деловых лидеров:
«Окончившие пятилетнюю программу „Молодые мировые лидеры“ приглашаются присоединиться к сообществу выпускников, где они смогут продолжить свой лидерский путь и сохранить приверженность деятельности и мероприятиям Всемирного экономического форума и программы „Молодые всемирные лидеры“.
Выпускники выступают в качестве стюардов Форума молодых глобальных лидеров, поддерживая процесс отбора и выступая в качестве наставников для новых членов. Наши выпускники критически важны для нашего дальнейшего успеха, поскольку они поддерживают и направляют новое сотрудничество и помогают развивать общественное мышление, ориентированное на воздействие».
В контекстеУже не заговор Того, что человечество вырабатывало веками, того, что мы традиционно называли демократией и нашими правами, по Швабу, как раз не будет. Все будут решать никому не подотчетные группы экспертов, и не только по части медицины.
Что это: сообщество или секта?
Считает ли Клаус Шваб, что пост канцлера ФРГ является для Анналены Бэрбок «целью образовательного путешествия», чтобы обеспечить «приверженность Всемирному экономическому форуму» и «ориентированное на воздействие общественное мышление»?
По крайней мере, он четко сформулировал, что выпускники должны будут действовать в духе Всемирного экономического форума Шваба.
Если не знать, что описание программы «Молодые всемирные лидеры» исходит от Клауса Шваба, можно заподозрить в тексте отрывок из нового романа Дэна Брауна.
Подъем «зелёных» свидетельствует в основном только о том, что часть немецкого населения погрузилась в блаженство политического романтизма.
Они возмущаются теориями заговора, чтобы не признавать, что то, что они называют заговором, является реальностью. Кажется, что немцы, создав достаточно процветающее и либеральное государство, должны сделать все, что в их силах, чтобы вновь его уничтожить из морализма и самодовольной жажды величия.
Кажется, что любимый фетиш немцев состоит в пробуждении в руинах от блаженных мечтаний о нравственном совершенстве. Однако при нынешнем положении вещей это будет пробуждением в «зеленых» руинах.
В контекстеЛево-зеленые Главной причиной всех экологических катастроф, происходящих на земле, является нищета. Все богатые страны экологически благополучны. Все бедные страны терпят экологическую катастрофу. Единственный способ избежать катастрофы в стране — это сделать ее богатой.
Притязания «зеленых» на пост канцлера – это не фантазия и не маркетинговый трюк, а весьма реально. Людям нравится быть среди победителей, даже если вся их заслуга состоит в том, чтобы поставить свой крестик в избирательном бюллетене возле фамилии того, кто, по их мнению, победит на выборах.
Предвыборная кампания «зеленых» СМИ ориентирована на этот эффект снежного кома: если внушить избирателям, что «зеленые» могут победить на выборах и что голосовать за них – смело, высокоморально и, прежде всего, современно, то те, кто поддастся искушению испытать чувство собственного морального величия, вместо того чтобы следовать здравому смыслу, проголосуют за «зеленых».
Подобному поведению способствует тот факт, что в политической сфере больше нет буржуазной оппозиции.
Асимметричная демобилизация Меркель не только разрушила буржуазный лагерь, но и фактически деморализовала и демобилизовала его. В этом и заключается рычаг асимметричной демобилизации.
Где ныне буржуазная оппозиция, которую бы левые и леволиберальные оппоненты не обвиняли в популизме, не обзывали «правой» и против которой не использовали бы 1,1 млрд € денег налогоплательщиков?
Может наступить время, когда значительному числу избирателей надоест меркелевский ХДС, и в какой-то момент они дерзнут сказать самим себе: «Почему бы хоть раз не проголосовать за „зеленых“? Это было бы что-то новое». И, чтобы развеять любые сомнения в этой идее, некоторые из них утешают себя хитроумным аргументом: мол, «зеленые», работая в правительстве, «пообломают себе рога» и будут проводить реальную политику. История достаточное количество раз опровергла этот аргумент.
«Зеленые» лишь с еще большей скоростью продолжат реализацию ошибочной политики Ангелы Меркель.
Вот почему Анналене Бэрбок так трудно назвать в интервью различия с ХДС/ХСС, так что приходится спасаться ложным утверждением:
«ХДС/ХСС сделал своим фирменным знаком сохранение статус-кво, он предпочел бы вообще ничего не менять».
Неужели приостановка обязательной военной службы, поворот в энергетической политике, «спасение Греции», браки для всех, возможность массовой иммиграции в германские социальные системы, обобществление долгов европейских стран в нарушение обещания, с которым немцам был «продан» евро, экспроприация немецких сбережений посредством политики нулевой процентной ставки, самоубийственный отказ от атомной и угольной энергетики, политическое искоренение сперва дизельного топлива, а теперь и бензина, ползучая, но все более очевидная деиндустриализация Германии – это «сохранение статус-кво»?
Анналена Бэрбок видит в том, что «зеленые» оцениваются как «партия запретов», подтверждение своей правоты.
Возможно, дефект немецкой души заключается именно в любви к запретам и ограничению свободы. И, возможно, именно на этом основывается успех «зеленых».
В этом отношении они являются более немецкими, чем любая другая партия. Появление канцлера Анналены Бэрбок или Роберта Хабека нельзя больше исключать по той причине, что они олицетворяют эту тоску немецкой души.
* * *
Клаус-Рюдигер Май
«Еврейская панорама»
«Kontinent USA»