Почему видео вызвало такой эффект?
«Мама, папа – я бибист!» (Карикатура: «Nautilus» / «OpenAI»)
Я хочу посмотреть на это так называемое «бибистское» видео со своей точки зрения. После того, как буря улеглась, и я прочитал немало комментариев и откликов на это видео, мне хочется объяснить, почему оно имело такой успех, и почему им поделились даже Илон Маск, Тед Круз и многие другие.
В итоге оно набрало больше просмотров, чем все материалы «Эрец Неэдерет» вместе взятые за последний год (а, скорее всего, и гораздо больше).
В контекстеНесколько слов о «гражданской войне»… Левые получат по первое число. И левые это знают. Они злые, но не глупые. Так что же делают левые? Они в полной мере используют страх правых перед «гражданской войной». Левые знают, что правые всегда уступят, если им угрожают «гражданской войной». Потому что, как известно, для танго нужны двое. И в этой игре правые отказываются участвовать.
Видео попало точно в эмоциональное состояние многих правых и одновременно угодило в самое уязвимое место левых. Многие правые — особенно «бибисты» — опасаются открыто говорить о своих взглядах.
Сразу оговоримся: я не считаю, что «правый» и «бибист» — одно и то же. Безусловно, между этими категориями есть пересечение, но сейчас я оставлю его в стороне: так как это разговор отдельный.
Как бы вы ни относились к тому, что такое «правые», и как бы вы ни относились к Биби (Биньямину Нетаниягу), «бибист» имеет полное право быть «бибистом». Он имеет право считать Биби хорошим премьер-министром, и имеет право голосовать за него. Это совершенно легитимная политическая позиция.
Проблема в том, что огромное количество «левых» так не считает — и не хочет, чтобы дело обстояло именно так. Потому что Биби постоянно их побеждает, а вот смириться с этим они не в состоянии.
Поэтому годами они высокомерно относятся к «бибистам», оскорбляют их, дискриминируют и не хотят с ними работать.
Несмотря на все заверения со стороны левых «просветителей», даже я — человек, которого уже вообще никак не назовёшь «бибистом», — получаю косые взгляды и слышу соответствующие комментарии. Более того, буквально сегодня, на съёмках, в которых я участвовал, один человек назвал меня «бибистом» только потому, что я критикую левых.
«Мама, папа – бибист!»
Ну да! Я критикую и Биби, и Смотрича, и Баркатa, и Киша, и Мири Регев, и многих других членов коалиции. Но я, оказывается, «бибист», потому что не ненавижу Биби, а часть моей критики левых, по их мнению, «играет ему на руку».
Некоторые даже называют меня «бибистом под прикрытием», хотя я буквально руководил кампанией Беннета, которая отстранила Биби от власти, и был одним из немногих, кто заранее понимал, чем всё закончится.
И вот здесь мы подходим непосредственно к проблеме значительной части левых. Они - как бы это аккуратнее сказать? - совершенно потеряли края.
При том что они убеждены: логика, здравый смысл (и даже образование) находятся исключительно на их стороне, поведение левых в политических дискуссиях напоминает людей, которым следовало бы сидеть в смирительных рубашках в «буйном» отделении больницы.
В контекстеПочему быть «воук» больше не модно Левые финансовые инициативы можно победить даже тогда, когда их поддерживают самые влиятельные компании Уолл-стрит и либеральные СМИ. Для этого требуется лишь смелость сказать «нет». Никогда не следует недооценивать силу протеста, даже когда кажется, что шансы на успех невелики.
Они не способны ни выслушать противоположную сторону, ни даже допустить саму мысль, что у другой стороны тоже могут быть вполне логичные аргументы.
И очень часто, когда задаёшь им совершенно конкретный вопрос по существу, они тут же начинают произносить длинные речи о том, как здесь всё плохо, и какая ужасная коррупция в правительстве — хотя к заданному вопросу это вообще никакого отношения не имеет.
Это называется истерикой. И довольно неловко наблюдать, как люди в возрасте за пятьдесят в неё впадают…
Они путают собственные эмоции с действительностью. И убедить их в том, что то, что они чувствуют, не является реальностью, практически невозможно.
Любая попытка логически что-либо им объяснить — если только она не начинается со слов «прежде всего, Биби является источником всего мирового зла» — влетает в одно ухо со скоростью звука и с ещё большей скоростью из другого вылетает.
И даже когда я, человек, стабильно критикующий обе стороны, говорю им об этом, меня называют «бибистом».
Почему? Да потому, что они так чувствуют! Потому что они не способны ужиться с реальностью.
Ровно то же самое происходит сейчас в США с Трампом. Во время последних выборов там было создано похожее видео — и оно тоже попало точно в цель. Потому что именно левые, которые провозглашающие себя сторонниками плюрализма, пытаются лишить оппонентов права иметь собственные взгляды - и не наоборот.
И я полагаю, что так будет всегда. Почему? Потому что именно они, левые, более агрессивны.
Правые проявляют агрессию по отношению к внешним врагам и преступникам. Левые же пытаются навязать свои «представления о прекрасном», которые не имеет ничего общего с действительностью.
В контекстеСмерть Чака Норриса показывает, что демократы «с зубами и когтями в крови» Цивилизационный налёт всегда был тонким… Иными словами, наш «обезьяний мозг» никуда не делся – он по-прежнему с нами. И пугает то, что именно левые сейчас активно выпускают его на волю. Люди, способные так бесноваться над смертью пожилого актёра, при наличии реальной власти с восторгом дали бы волю своему внутреннему человеку каменного века.
А что происходит, когда социалистическая политика сталкивается с реальностью?
Когда умиротворение радикального ислама не срабатывает? Когда мягонькая правоохранительная политика тоже не работает? Когда мигранты начинают насиловать подростков, и возникает необходимость их депортировать?
Они отказываются признавать реальность, потому что она противоречит их чувствам!
А когда человек отказывается признавать реальность, и не желает слышать никаких разумных аргументов, следующим шагом становится неизбежное насилие.
Почему? Потому что это всё «ради демократии». Ага!
Три года мои друзья с левого фланга говорили мне: «Выборов не будет, вот увидишь. Биби их отменит».
Почему? Да потому, что они просто так решили. Это просто, чёрт возьми, неловко до неприличия.
Кстати, теперь я собираюсь по очереди напоминать им о реальности, которая, как и обычно, не пожелала совпасть с их представлениями. И они мне скажут: «Он просто пытался, но у него не получилось».
Хотя он и не пытался.
«Я - Бибист !»
Вот поэтому левые агрессивны на словах; агрессивны по отношению к полицейским, которые приходят обеспечивать соблюдение закона и задерживать нелегальных мигрантов; агрессивны экономически, когда лишают людей возможности пользоваться кредитными картами и банковскими счетами; агрессивны, когда в Британии задерживают людей за выражение правых взглядов; агрессивны, когда людей вышибают с телевидения только за то, что они сказали: у женщин нет пениса и никаких тридцати гендеров не существует — существуют только два.
Левые, вынужденные снова и снова сталкиваться с реальностью, которая лоб в лоб врезается в их взгляды и эмоции, и раз за разом их разбивает, ведут себя как ребёнок, который валяется на полу и бьётся в истерике.
Как тот милый малыш, который не хочет признать, что никакой доброй феи не существует, и Санта-Клауса тоже нет, социализм всегда ведёт к разрухе, а политика умиротворения ислама не никогда работала — и что никакого мира с палестинцами нет и не будет.
Социализм не работает. Неконтролируемая иммиграция не работает. Слабость перед лицом врага не работает. Мужчины в женском спорте — не работают. Короче говоря: не работает.
Вместо того чтобы признать свои заблуждения, они пытаются запретить правым говорить правду о происходящем.
Но поскольку свобода слова всё ещё существует, следующий шаг — возмутиться и объявить каждого несогласного павианом, идиотом, дебилом — словом, сделать всё возможное, чтобы человеку стало стыдно быть правым.
Короче говоря, ежели говорить о сегодняшнем противостоянии левых и правых, — это просто не быть или не быть окончательным дебилом…
В контекстеЕго убили, потому что боялись Смерть Чарли Кирка – это своего рода Рубикон. Он был настоящим либералом – из тех, кто мог быть не согласен с оппонентом, но он отдал жизнь за то, чтоб оппонент имел право говорить. Чарли заплатил своей жизнью за право каждого из нас свободно говорить, люди. Включая право на свободу слова для тех же либералов.
Ну да, между «бибистами» и правыми, конечно, есть разница. Но это лишь потому, что существует Биби! Раньше, до появления самого термина «бибист», эта дискриминация была направлена против правых, так сказать, вообще. И то же самое будет происходить после того, как Биби уйдёт.
Я здесь не утверждаю, что нужно или не нужно голосовать за кого-либо. Лично я пока ещё «сижу на заборе» — хотя уже вижу, как в комментариях левые станут называть меня «бибистом», потому что не умеют воспринимать критику и не понимают ничего другого.
Хотя… Этот пост предназначен именно для тех левых, которые всё-таки его прочитают.
Вы облажались. И это не маленькая ошибка. Это колоссальная ошибка.
Именно поэтому сегодня политики стесняются называть себя левыми, а любой политик, стоящий правее Яира Голана, старается объявить себя правым и откреститься от ярлыка «левый».
Нельзя годами свысока относиться к огромной части общества, не слушать разумные аргументы и игнорировать факты — и при этом рассчитывать, что реальность не предъявит счёт.
У реальности есть одна крайне неприятная особенность: она всегда, всегда, всегда в конце взрывается прямо у вас перед носом.
И если вы не научитесь вести нормальную содержательную дискуссию об идеологии, это будет продолжаться снова и снова.
* * *
Сеня Вальдберг
«Facebook»
Перевод: «Nautilus» / «OpenAI»