Вспоминая ту давнюю историю
Гади Айзенкот и его верные СМИ. (Карикатура: «Nautilus» / «OpenAI»)
Айзенкот-политик не нравится мне в принципе; те же, кто готов отдать за него свой голос на выборах, пусть сперва объяснят: какова его политическая адженда? И не мне - самим себе.
В контекстеЩупальца спрута из Гарварда С началом войны 2023 года Бени Ганц и Гади Айзенкот всячески тормозили принятие правительственных решений, и армия начала действовать более решительно после их демонстративного выхода из правительства. А вся названная выше публика обвиняла Нетаниягу в том, что он не разгромил ХАМАС в 2014 году и связывал армии руки.
Для меня Айзенкот не более чем политическая табуретка, на которой второгодник перочинным ножиком вырезал «Рак ло Биби».
Но вот касательно постоянно припоминаемой Айзенкоту истории с Эльором Азарией, тут я готов вставить свои пять копеек…
Когда случилась та история, Гади Айзенкот был начальником Генерального штаба, и ему иерархически подчинялись все-все-все, кто носил военную форму, от «тирона» до генералов из Кирии.
Но власть подразумевает и полную меру ответственности за каждого из них, как за их действия, так и за их судьбу.
Я не знаю, нарушил ли Азария приказ, должен был он пристрелить террориста - если ему показалось, или обязан был подвергнуть риску себя и товарищей?
Возможно, я бы стрелял не раздумывая, но… Но меня там не было - я не знаю и не имею права об этом судить.
Однако в чём я твёрдо уверен, это то, как должен был вести себя генерал-лейтенант Айзенкот, в те минуты, когда наши и зарубежные «прогрессивные» журналисты понеслись впереди собственного визга осуждать «армию-оккупанта» - ну и Азарию как «частный, но чрезвычайно типичный случай».
В контекстеДело Азарии Эльор Азария не признал себя виновным – и тем самым одержал победу над Системой, которая, по своему обыкновению, сделала всё, чтобы склонить его к покаянию. И за это честь ему и хвала – на сей раз не как символу, а как отдельному человеку...
И вот здесь Айзенкота подвели его сфинктеры.
Он должен (просто обязан, по совести) заявить и нашим политикам (включая тогдашнего министра обороны Буги Яалона), и всей журналёрной братии:
«Это мой солдат! Я расследую это дело, и я решу: наградить его или осудить. Но это сделаю я сам, без вашей подсказки - так что покурите в сторонке и не путайтесь под ногами!»
И три «дагеша» под словом - МОЙ.
Вот так поступает настоящий командир. Так ведёт себя действительно вождь. Такому можно доверять, за таким можно идти в бой.
Стоит сегодня упомянуть имя Эльора Азарии в связи с новоявленным претендентом в национальные лидеры, так сразу же начинается бурная дискуссия: правильно ли Азария стрелял, или неправильно? Нарушил ли приказ, или действовал правильно, по обстановке?
Вопрос, конечно, актуальный и сегодня, но не имеющий никакого отношения к возможной кандидатуре Айзенкота в народные избранники.
Спор тех, кто «там не был», напрочь уводит разговор от темы – и темы, согласитесь, совсем не праздной: как так получилось, что «отец-командир» заранее признал своего солдата виновным, ещё до приговора суда?
В контекстеАморальная «мораль» Нет никаких оснований полагать, что морализаторские заявления Айзенкота на заседании военного кабинета — не преследуют политических целей в расчете на будущее. Впрочем, в защиту Айзенкота можно сказать, что, делая эти заявления, он не кривит душой. Он действительно так думает.
Наверняка Айзенкот был замечательным офицером, и – нисколько в этом не сомневаюсь - по праву стал генерал-лейтенантом и начальником Генштаба.
Но вот беда: оказавшись на этом посту, он, как говорится, достиг своего «уровня некомпетентности». И с позором продемонстрировал это на весь мир.
Отсюда уже мой вывод: нечего ему делать ни в Кнессете, да и в политике вообще! Как бы послушные СМИ не лепили из него «правого», национального ориентированного лидера.
Иные небезосновательно утверждают, что на самом-то деле Айзенкот «левый», что его место в политике рядом с полностью маргинальным Яиром Голаном?
Боюсь, что всё может оказаться ещё хуже: он просто никакой…
А уж о том, чтобы стать лидером Страны, тут вовсе речи нет. Потому как: «Ты можешь выйти на площадь в назначенный час?» Не можешь! Айзенкот не вышел. И глупо этого не помнить.
Поскольку если что, нам за ним идти; а как он себя поведёт, мы увидели тогда, в истории с Азарией.
Свой главный экзамен Айзенкот провалил, и упаси нас Б-г дать ему «второй патрон».
* * *
Виктор Вальдберг
«Nautilus»