БАГАЦ в роли Далилы
Новобранцы. (Фото: «Nautilus»)
Это должно было быть экзотическое-эзотерическое сообщение на газетных полях между прогнозом погоды и забавной историей на последней странице газеты.
В контекстеНовая звезда Не подал Кохави в отставку – зачем генералу ссориться с большими людьми, от которых зависит несопоставимо больше, чем от рядовых… граждан. Как и не промолчал он сейчас, хотя совсем не его генеральское дело заниматься подобными умозаключениями.
Солдат-атудаи, предназначенный на ракетный катер, обладатель длинной пышной шевелюры, подал в ноябре иск в БАГАЦ с требованием позволить ему служить в бурном море, не подстригая волосы.
Его довод был простым – он заинтересован в равенстве.
Если солдаткам можно беспрепятственно ходить с ниспадающими локонами, то почему он в приказном порядке должен усесться в кресло армейского парикмахера?
Разве речь не идет о вопиющей к небесам дискриминации? Этот солдат даже был готов заплатить тяжелую цену за свою борьбу за равенство между мужскими и женскими челками в армии, он не испугался ареста: вследствие отказа подстричься был арестован и дважды шествовал в армейскую тюрьму.
И реакция БАГАЦа должна была быть простой: армия не место для равенства и не является демократической организацией, ее суть – простая иерархия, и решение в области дисциплины и внешнего вида бойцов находится в руках начальника генштаба и его офицеров.
Но израильский Верховный суд справедливости – особое учреждение.
И вопрос прически солдата – находящийся на расстоянии световых лет от компетенции этого суда – должен был вызвать улыбку и судей и быть полностью отклоненным, в БАГАЦе этот иск превращается в основополагающий, на котором зиждется мир, и судьи тратят на него свое драгоценное время и средства налогоплательщиков.
В судебном обсуждении, состоявшемся на этой неделе, судьи посоветовали оставить прическу солдата как есть.
Не ясно, откуда судьи берут юридическую компетенцию советовать армии и о способе действий, но ясно, что речь идет о рекомендации, от которой нельзя отказаться, и мессидж был отправлен офицерам:
оставьте в покое его прическу или мы будем вынуждены издать судебное постановление, обязывающее вас сделать это.
Дальше всех пошла судья Верховного суда Анат Барон, снявшая судейскую мантию и надевшая шляпу специалистки по моде причесок, она прояснила ЦАХАЛю, что «времена изменились», и в наши дни мужчины ходят с длинными волосами, и поэтому нет смысла в навязывании солдату устаревших команд в отношении моды.
В контекстеИдущие на смену От солдат, молодых ребят-призывников, мы можем требовать умирать в бою, защищая наши жизни, но не имеем права даже намёком просить их проявлять «политическую корректность», терпя выходки - плевки, пинки, оскорбления в конец охамевших леваков и анархистов, которым необходим «экшн».
Этой своей кишоновско-хелмской майсой хотели судьи пометить территорию и прояснить, что от начальника генштаба до последнего солдата –
все находятся под командованием БАГАЦа, и это не впервые.
В прошлом году вынудил БАГАЦ тогдашнего начальника генштаба Кохави вернуть на службу уволенного им офицера – и это несмотря на просьбу Кохави не вмешиваться в его соображения и распоряжения.
За несколько лет до этого «порекомендовали» судьи Верховного суда кандидату на пост главного армейского раввина попросить прощения за написанную им статью на религиозную тематику в качестве условия для получения назначения.
В данном случае длина волос – лишь повод для дальнейших юридических захватов верховными судьями, которые превратили себя в верховных главнокомандующих армии.
«Солдат, следи за своей выправкой и формой» (прим. переводчика: плакат на армейских базах), а иначе – смотря что скажут судьи.
БАГАЦ назначил себя на роль Далилы, подстригающей без всякой компетенции волосы,
и компетенцию армейского Шимшона (Самсона), и нейтрализующей силу офицеров принимать решения. Если бы это не было печально – мы бы посмеялись.
* * *
Итамар Флейшман
«Israel ha-Yom» (04.01.2023)
Перевод: Яков Халфин
«Маоф»