Против политики локдаунов
Ведущий эпидемиолог, профессор Стэнфордского университета Джон Иоаннидис дал несколько интервью, в которых подверг разгромной критике действия «экспертов» и правительств по всему миру.
В контекстеШведский путь Чтобы оценить эффективность шведской стратегии, сравним Швецию с ближайшими соседями – Норвегией и Финляндией. Эти страны очень похожи и по плотности населения, и климату, и по связанности с другими европейскими странами.
Иоаннидис, со своей стороны, находится под непрекращающимся огнем – за то, что выступает против политики локдаунов, указывая на то, что она наносит гигантский социальный ущерб, не сравнимый с ее предполагаемыми преимуществами.
Иоаннидис говорит: «Есть уже более 50 исследований, в которых показано, сколько людей в различных странах развили антитела к вирусу. Конечно, ни одно из этих исследований не является совершенным, но кумулятивно они предлагают полезное композитное свидетельство.
Очень грубая оценка показывает, что 150-300 миллионов человек уже инфицированы по всему миру, и это намного больше, чем 10 миллионов документированных случаев».
Из этого следует неизбежный вывод – уровень смертности от коронавируса также ниже в десятки раз, чем говорят ученые чиновники в системах здравоохранения.
Иоаннидис говорит, что медицинские данные показывают – уровень смертности «практически равен 0%»: «В возрасте до 45 лет риск практически равен нулю, для возрастной группы 45-70 лет – 0,05-0,3%, медианный уровень смертности – 0,25%.
Тем не менее, риск существенно эскалируется для лиц в возрасте 85 лет и старше и может составлять для жителей домов престарелых 25% и больше.
Риск в каждой конкретной стране зависит от структуры возраста населения, от того, кто заражен и от того, как управляют кризисом».
Иоаннидис считает массовые локдауны ошибкой, хотя и признает, что они имели бы смысл в случае, если бы смертность действительно составляла 3-5%, как в это верит большинство правительств.
Еще в марте Иоаннидис предупреждал о том, что локдауны приведут к самым серьезным социальным последствиям: «Мы не знаем, как долго можно придерживаться социального дистанцирования, и как управлять локдаунами без того, чтобы это не повлекло серьезных последствий для экономики, общества и психического здоровья.
Могут последовать непредсказуемые эволюции, включая финансовый кризис, беспорядки, гражданский конфликт, войну и расплавление социальной ткани».
Три месяца спустя мир стал свидетелем уровней безработицы невиданных со времен Великой Депрессии, массовое закрытие бизнесов, пика самоубийств и бунты, которых в Америке не видели с 60-х.
В контекстеИнфицированный ВОЗ Когда в борьбу с болезнями вмешивается политика, многие жизни будут потеряны. Эту истину можно увидеть, следуя рекомендациям ВОЗ. Стремление Китая доминировать над любыми рычагами власти в международном сообществе является самой большой угрозой нашему здоровью и безопасности.
Иоаннидис говорит: «Мне очень, очень грустно, что мои предсказания оправдались. «Кардинальные последствия для экономики, общества и психического здоровья» уже случились.
Я надеюсь, что они обратимы, но это зависит, большей частью, от того, удастся ли нам уклониться от продления драконовских локдаунов и разбираться с COVID-19 по умному, точечно, вместо того, чтобы слепо закрывать все. Мы также начинаем видеть последствия «финансового кризиса, беспорядков и гражданской вражды».
Я надеюсь, что за ними не последуют «война и расплавление социальных тканей». Глобально, локдауны увеличили количество людей, находящихся перед риском голода достигло 1,1 миллиарда. Под угрозой – миллионы жизней, с потенциальным воскрешением туберкулеза, таких детских болезней, как корь и малярия – в тех местах, где прервались программы вакцинации.
Я могу только надеяться , что политики увидят «большую картину» все потенциальных проблем, в не только очень важный, но относительно небольшой ломтик COVID-19».
Иоаннидис не пожалел авторов моделей, предсказывающих 40 миллионов смертей от коронавируса и коллапс систем здравоохранения: «Предсказания большинства математических моделей о том, сколько потребуется больничных коек и сколько потребуется аппаратов искусственного дыхания оказали астрономически неверными.
В реальности, нигде на территории США больницы не рухнули, хотя в нескольких больницах была очень напряженная ситуация.
С другой стороны, локдауны повлекли за собой самый негативный эффект для всей системы здравоохранения, которой «причинен тяжелый ущерб».
Профессор также указывает на еще один феномен статистики: «Позитивный результат теста на коронавирус не всегда означает, что COVID-19 – главная причина смерти. COVID-19 – заметная болезнь, и поэтому ее с готовностью указывают в свидетельствах о смерти.
То, что нам известно – люди, умершие с COVID-19, как правило, страдали еще от одной, а чаще нескольких других смертельных болезней. Относительный «доля» коронавируса в их смерти требует тщательного изучения».
Эпидемия может оказаться еще одним примером того, как попытки центрального планирования приводят к катастрофическим результатам.
Печальная ирония многих бедствий современной истории – от сталинских колхозов и до «большого скачка» Мао в том, что они были результатами действий адептов центрального планирования, мечтавших улучшить род людской посредством принудительных акций.
Во время глобальной эпидемии коронавируса эксперты могли стать причиной одного из самых страшных несчастий в современной истории, лишив выбора индивидов с наилучшим знанием локальных условий.
* * *
Редакция
«Postskriptum»