Войны не повторяются, но, возможно, они рифмуются
Танковый музей в Латруне. (Фото: «Nautilus»)
С момента начала вторжения России в Украину 24 февраля было проведено множество анализов возможных уроков этого конфликта для будущих войн, включая последствия для потенциальной военной конфронтации между США и Китаем из-за Тайваня.
Однако, поскольку война в высшей степени зависит от конкретных условий, и характер следующей войны трудно предсказать, любые уроки, извлеченные из нынешнего конфликта, имеют очень высокие шансы оказаться неверными в контексте следующего.
Военный аналитик Франц-Штефан Гади опубликовал статью о том, какие уроки не следует извлекать Тайваню из войны в Украине.
В контекстеАмбиции и амуниция Главная надежда - на американскую помощь, тем более что с 1 июля вступил в действие закон о ленд-лизе. Байден анонсировал новый пакет поставок вооружений на 800 млн долларов - он включает «новые продвинутые системы ПВО», артиллерийские системы и боеприпасы, контрбатарейный радар и дополнительные боеприпасы для HIMARS.
Военная история полна примеров, когда армии извлекали неправильные уроки из предыдущих войн и применяли их с катастрофическим эффектом в новых (советско-финская война, Шестидневная война и т.д.).
С момента начала вторжения России в Украину 24 февраля было проведено множество анализов возможных уроков этого конфликта для будущих войн, включая последствия для потенциальной военной конфронтации между США и Китаем из-за Тайваня. Однако, поскольку война в высшей степени зависит от конкретных условий, и характер следующей войны трудно предсказать,
любые уроки, извлеченные из нынешнего конфликта, имеют очень высокие шансы оказаться неверными в контексте следующего.
Следовательно, будущим стратегам и лицам, принимающим решения, лучше сделать выводы о тех «уроках» российского вторжения, которых им следует избегать. Вот предварительный / неполный список:
1. Нет, не существует никаких изменяющих игру систем вооружений: Вера в «вундерваффен» (HIMARS, TB2 и т.д.) подчеркивает важность новых технологий, а не обучения, инновационных оперативных концепций и правильной структуры сил.
В контекстеКитай на уровне правительства санкционировал кибератаки на Украину перед нападением России Независимые эксперты из британских и американских аналитических центров подтвердили, что китайские хакеры работают по приказу китайского правительства, а не самостоятельно.
2. Слишком рано говорить о том, что оборона всегда будет доминировать в будущей войне великих держав: Как показало недавнее успешное сухопутное наступление украинцев в районе Харькова, атакующие силы, лучше обученные общевойсковому маневру, чем обороняющиеся, все еще могут добиться успеха.
Кроме того, продолжающиеся дебаты о наступлении и обороне относятся в первую очередь к наземной сфере. Воздушный и морской бой, например, более подвижны.
3. Коммерческие готовые технологии вряд ли сыграют огромную роль в войне великих держав: Та роль, которую коммерческие структуры играют в этом конфликте, стала возможной только потому, что они де-факто действуют в безопасных сферах, защищенных от вражеских атак.
4. Скорее всего, ошибочно полагать, что кибер-операции не окажут существенного влияния на военные действия в войне великих держав. Ключевые субъекты, оказывающие помощь Украине в области кибербезопасности, относительно защищены от действий России (американская и британская разведки, западный частный сектор и т.д.).
Это может заставить нас сделать неверные выводы не только об относительной эффективности наступательных кибер-операций в военное время, но и об уязвимости западной критической информационной инфраструктуры для вражеских кибератак в случае войны великих держав.
В контекстеЛазер против ракет В течение последнего десятилетия развитие технологий позволило превратить научно-исследовательский проект в нечто практичное, то, что может быть развернуто и выжить в боевых условиях.
5. Легкие, меньшие, более мобильные системы вряд ли будут доминировать в боевом пространстве в войне между великими державами: Легковооруженные украинские формирования – это функция необходимости, а не предпочтения. Украина постоянно требуют бронетранспортеров, артиллерии и ПВО, а не более легких систем.
6. Нет, Украина побеждает не потому, что она воюет как «мы»: Например, похоже, что существует непонимание того, что традиционная украинская импровизация снизу вверх в вооруженных силах, часто плохо скоординированная с высшим командованием, не имеет отношения к философии стиля НАТО «миссия-командование». Импровизация не подразумевает принятия стандартов НАТО.
Продолжающаяся война в Украине не доказывает превосходство подготовки НАТО или философии командования НАТО, основанной на оценке прошлых украинских операций.
Такое предположение накладывает предвзятые представления о превосходстве нашего военного мышления над потенциальными будущими российскими или китайскими противниками – без адекватных данных, подтверждающих эти утверждения.
Опасность здесь в том, что мы впадаем в интеллектуальное самодовольство. Напротив, нам необходимо внимательно изучить истинные уроки продолжающейся борьбы в Украине как можно более объективно и безжалостно.
Войны не повторяются, но, возможно, они рифмуются, если перефразировать Марка Твена. Но даже если они рифмуются, мы должны быть осторожны и не делать неправильных выводов из прошлых или настоящих войн о будущих конфликтах.
* * *
Франц-Штефан Гади
«Postskriptum»