Внезапный поворот темы
Кирия: Беэри находится к ней ближе, чем Гавайи к Пентагону. (Фото: «Nautilus»)
С удивлением обнаружил публикации (да не одну!), что, оказывается, «разведка-то предупреждала об опасности...», а наше Правительство (не армия, не «силовики» - чего уж там мелочиться), «не мычали - не телились».
Я тут, наверное, что-то пропустил... Какой-то внезапный поворот темы! Можно ли разобраться, а то что-то не складывается? Если уж совсем не терпится «поимённо назвать» виноватых. Я бы подождал конца войны, но...
В контекстеАарон Халива должен уйти. Прямо сейчас Халива отверг их предупреждения и подробную информацию как пустую болтовню. Он заявил, что, мол, ХАМАС просто притворяется, дабы произвести впечатление на своих последователей. Он не передал ее отчет ни главе Общей службы безопасности Израиля (ШАБАК), ни начальнику Генерального штаба ЦАХАЛа.
Какая именно разведка? Это ШАБАК, что ли? Так он-то, Ронен Бар как раз и настаивал на том, что никакой реальной опасности нет.
Это то, что «мы теперь знаем». Армия сомневалась, а ШАБАК твёрдо и ответственно заявлял... и т.д.
Или военная разведка, то есть Аарон Халива?
Когда, кого и о чём он предупреждал? Этого мы и сейчас не знаем - всё одни сплетни, причём утверждающие совсем обратное.
Самое интересное... Если разведка кого-то и предупреждала (а не только прятала под сукно сообщения наблюдательниц, требуя от них «заткнуться»), то эти предупреждения должны были быть доложены куда-то наверх, по команде. Например, прямому начальнику - г-л Херци Галеви. А он уже - министру обороны Галанту. Или сразу же премьер-министру.
Конечно же, именно правительство должно отвечать за всё. В первую очередь сам Биби, который, наверное, понимал, что ненадёжный и слабый в коленках, «недоуволенный» им Галант не соответствует требованиям момента.
Сергей Ауслендер Почему Израиль не был готов к атаке Хамаса
Также по теме«Вести» Где была военная разведка в ночь на 7 октября? BBC Они были «глазами Израиля» на границе с Газой и предупреждали, что ХАМАС что-то замышляет. Их не послушали «Детали» Предыдущий глава военной разведки против Аарона Халивы: «Я бы его на должность не рекомендовал»
Однако Галант, который едва не стал нашим нач. генштаба, он ведь тоже, наверное, всё-таки где-то профессионал?
Ну, допустим, что до него нашу армейскую систему возглавляли два полных бездаря, т.е. Ганц и Кохави (кстати, а почему последний ровно 100 дней отмалчивался? Или мавр сделал своё дело, мавр может уйти в политику?) - ну, допустим!
Но сам-то Галант, почему за целых ДЕВЯТЬ месяцев он не смог задаться простыми для генерала вопросами:
- Почему штабы дивизии и её обеих бригад расположены на одном «пятачке»?
- Почему за системы армейской связи у нас отвечают всякие там «оранжи», «селкомы» и прочие «пелефоны», но не сама армия?
- Почему танки в считанных метрах от границы стоят без экипажей и какой-либо охраны?
- Почему наблюдательницы сидят на вышках не только без надлежащего прикрытия, но и без оружия вообще?
- Почему наши вертолётчики, видя прорыв границы, т.е. нашей хитроумной «еврейско-китайской стены», запрашивают сонное командование, что им делать, а не действуют по заранее отработанному протоколу?
(Я тут уже не спрашиваю, а когда они в последний раз проходили переподготовку - а то ведь, в рамках «борьбы за демократЬю», кое-кто вообще отказывался это делать!)
Нет, наверное (и даже наверняка!) наша разведка кого-то и предупреждала: иначе как объяснить в предшествующие нападению дни очень странную активность в торговле на NASDAQе израильскими ценными бумагами? (Это отдельная большая тема, см. мастер-класс от Дана Халуца v.2006 - так что ничего тут не ново!)
Марк Солонин Война в Израиле. Детали провала
В контекстеКто в армии хозяин? Командование ЦАХАЛа возбудило специальное расследование, по итогам которого начальник генштаба Авив Кохави лично распорядился уволить майора Гилада Франко из рядов армии. Франко себя виновным не считал и оспорил увольнение в Иерусалимском окружном суде.
Ну и, наконец...
Ежели ждали нападения с севера, из Ливана... Бывает, увы!
Вспомним, хотя бы, 22 июня 1941-го, или же Пирл-Харбор. Но и тогда армия, подвергшаяся атаке, начинала воевать сразу, а не через долгие СЕМЬ часов!
Беэри несколько ближе к Кирие чем Гавайи к Пентагону...
Инициативные действия отдельных героев тут не в счёт; а то, что даже им, зачастую в одиночку, удавалось что-то сделать, только указывает, что противник-то был не «Хезболла», не самый-самый: бандиты — это да, а вот воины - так себе. Где армия-то была? В каком «расслабоне»?
Так что не будем позволять эмоциям разгуляться... Давайте подождём конца боевых действий, а уже потом, спокойно и взвешенно, «раздадим всем сёстрам по серьгам».
Чтобы хотя бы в последующие 50 лет ничего подобного не повторилось!
* * *
Виктор Вальдберг
«Наутилус»